民主关键-是否允许上海独立-民小左派无法回答的问题

>> 帖子明显说的是那些自称民主的XX主义者们，在他们上台后，是否允许地方独立而你这种扯东扯西故意歪...

我个人的态度是，爱独立不独立，我不关心不反对，为了这种纯粹虚构议题相互攻击这种事情没有意义。你要问我支持不支持，我有空就讲两句实在话，我不耐烦就懒得理，我没时间支持没有明确的，没有可操作性计划的口号。如果真有我去投票的时候，作为乐子人我会投支持票。(作为一个怀疑主义者，对于任何宗教式的目标，大型和小型的集体主义，我都持消极态度)


可能性更高的情况是：
纷争结束的时候，该新政府之所以是新政府，是因为它是多个组织联合形成的“联合组织”，也就准备开始分蛋糕了。它在明面上能够调度所有组织的武装，能够调用所有组织地盘的资源。
要么割据，形成几个大型组织，割据政权内部和上述情况相同。

上海的问题在于其体量太小，小势力想要扩张成为有分量的组织，就会成长为跨地域组织→变成浙江独立组织(也许能够割据)，如果放弃其余地区缩回上海，就会失去分量。
如果从头到尾只求自保→默默无闻，谁也不在乎。
你考虑事情有一点点问题，把战后秩序想得太文明，也把战争年代下的“代价”想得过高。

上海代表有权在宪法未定的时候提出独立的意见，但新政权并不是为了大一统或者独立而成立的，经历战争的洗礼，坐在那些位置上的一群人，既有没完全忘记的关于结束独裁的高尚之心，也会有争权夺利斗争的思维，但无论怎样，他们都会是一群实用主义者。

在分蛋糕会议中，否定上海独立议题对他们而言没有任何影响：上海没有自卫能力：上海面积小人口少，缺乏工业农业及其它各种行业的资源，上海人普遍为无神论者，不会出现穆斯林为了建国圣战的情况。上海人也是人，为了独立这种不能明显和直接带来任何好处的事情，在未来政治和地缘格局不确定的情况下，在刚刚度过战争年代的情况下，去牺牲性命，并不现实。


你所谓不同意上海独立，就会导致新政府分崩离析的分析，实在是过于理想化了


----

我对民运人士、统派、独立派、姨学等被各种帽子装起来的人的看法是：
没有看法。
总的说来，绝大多数都是嘴炮，以后也没有机会坐到那些位置上讨论。