想问下，群体免疫的方法是不是就属于牺牲掉感染的人，保护更多人的利益？

我家亲戚，一位80多了，从60岁就高血压、慢性肾功能不全，吃药维持了20年，在吃药的情况下肾脏的生化指标都正常，22年秋天感染，然后生化指标肌酐什么的噌噌长，24年秋天肾脏彻底完蛋开始透析。另一位中年，20年糖尿病史，血糖一直控制得挺好，一直吃格华止只需要吃这一种，格华止就是二甲双胍，糖尿病确诊后的首选药物，可以促进胰岛功能恢复，就是说等于这20年他的病情一直维持在发病初期的状态，他还挺美的呢，结果23年春天感染，到夏天血糖就控制不住了，又加了一种药，等于病情严重程度上了一个台阶。

本人科学盲，随便说说欢迎挑错

这两位都没打过疫苗，中年那位以前做生意挣了不少钱，后来半躺平状态不正经上班，疫苗制约不了他，所以这两位病情加重和疫苗没关系

没有确凿证据是感染导致其它病加重，不感染，患病20年了可能也该加重了，但这两位都问过好多大夫，病情加重和感染有没有关系？有的直接回答有关系，有的回答可能有关系，有的不回答笑笑，后两者无一例外非常暧昧的表情，还有大夫主动问的，发现病情突然加重问感染过吗？不知道大家有没有经验，病人问这类问题，比如吃西红柿会不会加重关节炎？如果真没什么关系、真没科学证据，哪怕真有点关系但只是小概率事件，医生也会说没关系、没什么关系，很不以为然没准还数落病人几句，你疑神疑鬼的不懂科学。医生在我家亲戚面前的表现就是都认为大概率感染导致的后遗症吧。

这两位感染后症状都比较轻，发烧不到39度，没去医院自己吃布洛芬几天后好了，如果特别严重进了ICU才出现后遗症，还可以说有后遗症的是极其少数人，真实情况是不是感染出现后遗症并非特别罕见？而且奥秘克绒之前的病毒更厉害？

想问下，群体免疫的方法是不是就属于牺牲掉感染的人，保护更多人的利益，保护更多的人不会因为封控失业，不会因为封控没法去医院治疗别的病