对一个国家来说,意识形态还是非常重要的
我觉得,意识形态对一个国家来说还是非常重要的。就好比一个人交朋友,三观要合还是很重要的。三观不合,是很难处朋友的。(当然我无法做到百分百排除例外,只能说大概率上是如此)
90年代的时候,美国试图把中国囊括到全球贸易体系中,其中有一个很重要的前提是:美国认为能够通过经济交流来改变中国。或者用中共的话来说,就是对中国进行和平演变。(“和平演变”这个词在80年代末90年代初可是个高频词)但是呢,最终它失败了。
我觉得这种失败,就是因为美国忽略了中国,或者说中共的意识形态是非常顽固的。美国忽视了中国的“一个中心,两个基本点”的口号。没错,中国是在以经济建设为中心,可是它的其中一个基本点你忘记了。坚持四项基本原则是什么?美国人没搞清楚。美国觉得中共说这些是在搞花架子吗?
我感觉(不一定对啊)美国人对于共产主义的防范是大大不够的。它最厉害的时候也就是在麦卡锡时代。后面我实在不记得在哪个年代有防御共产主义的实质性的举措。它们甚至可能都没有像我们这种划分“社会主义、资本主义”的概念。我们中国人是从小就被灌输这一切的。到现在我也能很清晰的指出现有的社会主义国家:中国、越南、朝鲜、老挝和古巴。我记得小时候好像是包括蒙古的,不知道现在在中共的文件里蒙古还算不算社会主义国家。
现在,越南看上去似乎跟美国亲近了一些。美国不担心越南会步中国后尘吗?
90年代的时候,美国试图把中国囊括到全球贸易体系中,其中有一个很重要的前提是:美国认为能够通过经济交流来改变中国。或者用中共的话来说,就是对中国进行和平演变。(“和平演变”这个词在80年代末90年代初可是个高频词)但是呢,最终它失败了。
我觉得这种失败,就是因为美国忽略了中国,或者说中共的意识形态是非常顽固的。美国忽视了中国的“一个中心,两个基本点”的口号。没错,中国是在以经济建设为中心,可是它的其中一个基本点你忘记了。坚持四项基本原则是什么?美国人没搞清楚。美国觉得中共说这些是在搞花架子吗?
我感觉(不一定对啊)美国人对于共产主义的防范是大大不够的。它最厉害的时候也就是在麦卡锡时代。后面我实在不记得在哪个年代有防御共产主义的实质性的举措。它们甚至可能都没有像我们这种划分“社会主义、资本主义”的概念。我们中国人是从小就被灌输这一切的。到现在我也能很清晰的指出现有的社会主义国家:中国、越南、朝鲜、老挝和古巴。我记得小时候好像是包括蒙古的,不知道现在在中共的文件里蒙古还算不算社会主义国家。
现在,越南看上去似乎跟美国亲近了一些。美国不担心越南会步中国后尘吗?