林肯和罗斯福也并不拘泥于什么先例

m每次看见左派说什么特朗普破坏“传统”就想笑。
美国人通常认为总统里华盛顿,林肯,小罗斯福最伟大。华盛顿没有先例可以遵守,不提。至于后两位,破坏的传统不要太多。

林肯首开破坏州权的先例,放任手下谢尔曼对南方同胞进行近乎“三光”的总体战,不知道是哪来的传统?

小罗斯福用近乎计划经济的方式开启新政,突破两任的默契(1940年美国可还没参战),1937年还试图任命超过9名大法官来控制最高法院,这些又是哪来的传统?

左派就是如此虚伪,历史上这些“最伟大的”总统们破坏先例随随便便,在批评川普之前,怎么不先把他们从神龛中拉出来?
0
分享 2025-08-01

5 个评论

>> 同样发现在一个脑残的右派 V字开头的。他和左派一样。以前这货,还算是有些共同观点,但是他今天一...


当一个人 说 自然科学中某某不对,不应该是这样。 我们第一反应 就是这个人是民科。

对不对?

至于民科声称的,有正确的可能,也有不正确的可能。但显然是不正确的可能性远大于正确的可能性。

同样 对于美国司法制度中大法官终身制这一点。 历经几百年的历史 都证明了,这套制度还是比较有效维护了 司法独立。

现在忽然有人宣传,大法官终身制不对。 我们第一反应 这也是民科对不对?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册