香港的繁荣不是靠民主自由，而是英国秩序的输入
大英占领香港后并没有直接就给香港人民主，自由之类权利，而首先做的是输入秩序。
英占初期的香港实际上非常威权，甚至是很多人厌恨的新加坡式政府，就是因为基本秩序的输入比民主自由之类的上层建筑重要的多，你有秩序才有法治，有法治才可能做生意，而民主自由是在基本秩序之上的产物。
所以说，法治道德（即社会基本契约）作为基本秩序才是首要条件，当一个国家道德水平远低于世界平均值时，那就是要管的，只不过是应该让更高道德更高秩序的人来管，而不是一帮土包子来管，这就是本质区别。
普遍的做法比如台湾，韩国，是先有秩序，让这帮人至少别像黑人印度人一样的素质之后，才开放民主程序，否则你就会得到非洲遍地的暴民政治。
英占初期的香港实际上非常威权，甚至是很多人厌恨的新加坡式政府，就是因为基本秩序的输入比民主自由之类的上层建筑重要的多，你有秩序才有法治，有法治才可能做生意，而民主自由是在基本秩序之上的产物。
所以说，法治道德（即社会基本契约）作为基本秩序才是首要条件，当一个国家道德水平远低于世界平均值时，那就是要管的，只不过是应该让更高道德更高秩序的人来管，而不是一帮土包子来管，这就是本质区别。
普遍的做法比如台湾，韩国，是先有秩序，让这帮人至少别像黑人印度人一样的素质之后，才开放民主程序，否则你就会得到非洲遍地的暴民政治。
42 个评论
>> 香港犯的错就是没听英国人的，英国人给香港两个选择，帮香港建立投票制度，帮助香港独立，但香港选择...
居然有人無知至此，什麼時候香港前途由公民投票決定過。
英國是想給，可惜共匪不許。結果英國不止沒給民主，還把香港人打包送共匪了。
https://cn.nytimes.com/china/20141028/c28hongkong/zh-hant/
但英國國家檔案館(National Archives)最近公開的一些文件顯示，從上世紀50年代開始，管治香港的殖民總督多次尋求推行民眾選舉，但迫於北京的中共領導人的壓力，最終放棄了那些努力。
這些用打字機打出的文件，是香港兩家報紙的記者請求公開的一批外交檔案的一部分。檔案顯示，中國領導人極力反對香港實行民主的前景，以至於威脅稱，如果倫敦試圖改變現狀，就會入侵香港。
檔案顯示，主管香港事務的中國高官廖承志曾在1960年表示，「我們將毫不猶豫採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」他提到的這些地區當時處於英國的管治下，現已歸還中國。
至於所謂香港回歸派，不過是極少數腦子進水的蠢貨。
既不掌權，也不是多數。