台灣的亞洲觀跟隨日本，脫亞入美

你的觀念沒問題，但我要提醒你的是，你說得太表面了。
這本質上是文明的衝突，你把韓國（南韓）一起列入台灣的黑名單，那就代表你也瞭解韓國令人不齒的地方，而非拿著民主當旗幟，以為民主國家皆朋友的傻瓜。

你既然想用陸地體系與海洋體系，那不如就從這方面深入。
陸地體系代表的是農業文明，這種文明的特色在於家長制與原始動員系統，起因是古代農業需要的是（家長）權力來約束家庭成員，並動員他們去勞作（農業勞動），這種文明發展到一定程度，便會自然轉變成專制帝國。
或者更簡單一點說：小獨裁者們擁立了大獨裁者。

海洋體系代表的是商業文明，這種文明的特色在於互相妥協與開放合作，起因是商業需要的是情報、金錢、物資流通，這些東西需要成員之間彼此合作，有時還需要成員互相妥協，避免內部矛盾激化，這種文明發展到一定程度，可能會成為共和國或半商業帝國（羅馬帝國）。
或者更簡單一點說：商人們擁立了能領導他們追逐更多財富的人。

---

當然啦，上面是便於你理解的簡化二分法，其實並不完全準確。
比如說法國在大革命以前，就是農業王國；新加坡雖然是商業立國，但他們的政治體系高度威權。

這樣你應該能知道我想表達的意思。
中韓與美日台，這兩個陣營本質上是文明的衝突，而非單純的制度之爭，意識形態或制度，比起文明衝突本身不值一提。
這是亨廷頓的著作「文明衝突論」的觀點，我把它投射到現代東亞上而已。