（转）各位对史学界中的唐宋变革论如何看待，是否金和蒙古入侵打断了宋朝的良性变革？

唐宋变革论，是一种对历史时期的划分，最早由内藤湖南提出，主要内容是“唐宋变革期”。

在唐宋时期发生的转变，有些足够大的变革以至于可以把唐和宋分成两个不同的时代，唐属于中古，宋属于近世。唐宋变革是中国历史从中古踏入近古的一系列重要转变，唐宋变革期是这些转变所发生和逐渐固定的时期，一般认为上起中唐，下迄宋初或北宋中叶，也有说两宋之际。

对于隋唐两宋这七百多年的历史，我们可以列出一大堆转变：

• 杨、李两朝皇帝出自世家大族，五代两宋皇帝来自平民；
• 隋唐是门阀政治，两宋是科举政治；隋唐到两宋经济重心往东南移；
• 隋唐名臣大多出将入相，两宋则是重文轻武文官政治；
• 唐代土地属于国有，宋代土地私有，自由处置；
• 中唐之前是延续了三百年的均田制，中唐之后两税制标志着古代社会以人丁为本的赋税制度转向以土地、资产为本；
• 唐代依然重农抑商，两宋农商并举；
• 隋唐运河枢纽在洛阳，海陆两条丝路贯通，两宋运河枢纽移至东京，陆路断绝，海路贸易空前繁荣；
• 唐代是实物交换时代的终结，宋代是货币经济的开始；
• 唐朝是天下共主，亡于内乱，宋与辽是兄弟国，与金是君臣国，亡于外患；
• 唐代户籍依据贫富贵贱，宋代开始城乡二元户籍；
• 唐代坊市制度，限制颇多，宋代城市非常开放，夜市发达；
• 唐代学术讲究“疏不破注”原则，宋代则以己意解经,不得不说是很大的思想解放；
• 文学作品的变化更大，新体诗运动、古文运动、新乐府运动、诗文革新运动，这一系列重视思想的文学运动所改变的不只是文风......

一些看来是枝枝节节的改变，其实是某些变革的反映，例如由金碧辉煌的壁画变为清淡简朴的卷轴，就是贵族文化让位与士人文化的具体表现。

他们作这些对比所依据的六条主线：

1.政治体制；
2.统治阶级的构成，权力的取得与分配；
3.社会组成和阶级的构成、流动；
4.经济的自由化商业化，新的生产关系、交换方式；
5.文化特性、价值观；
6.国际关系。

有许多史学家持类似观点。清末的夏曾佑在《中国古代史》中认为“自草昧以至周末为上古之世；自秦至唐,为中古之世；自宋至今,为近古之世”；钱穆在《中国文化史导论》中也把唐宋分开；漆侠从土地私有化后国家与新兴地主及佃户的关系、租庸调制改两税法、租佃制取代农奴制等方面具体讨论了唐宋的变革；宫川尚志和一些西方汉学家则用“革命性转变的时代”来形容宋朝，这些革命性的转变不光发生于改朝换代之际，也可以发生于同一朝代之中。