其實對於早年中共高層來說，蘇聯就是上帝的應許之地了
都不要說中共了，國民黨自己也得到過蘇聯大量援助。 在此蔣經國表示開心比一個耶，我就是因為這樣去了蘇聯蹲了多年西伯利亞。 很明顯蔣同志並不缺乏送兒子去美帝的能力，可是為了盧布，表示親生兒子也可以賣。 國民黨尚且如此，中共高層去蘇聯的人數只有多更多，而且他們的選擇也只有蘇聯。 美帝自然也不會金援或者培訓中共軍官，比如孫立人跟美帝軍方關係良好引致蔣同志們嫉妒，在中共這邊是不用擔心此類問題的。
然後當時蘇聯大小城市是比中國城市好很多，我甚至認為蘇聯幾個大城市比上海香港好，我不清楚上海如何，但是當年香港貧民窟是非常不缺乏。 而且英國人嗎，它沒有蘇共那種我的城市要showcase的資本主義錯誤認知，不要說因為香港是黃種人英國人隨意，英國人自己的報紙都寫過Moscow 比倫敦好，街道整潔，沒有犯罪。。
然後當時蘇聯大小城市是比中國城市好很多，我甚至認為蘇聯幾個大城市比上海香港好，我不清楚上海如何，但是當年香港貧民窟是非常不缺乏。 而且英國人嗎，它沒有蘇共那種我的城市要showcase的資本主義錯誤認知，不要說因為香港是黃種人英國人隨意，英國人自己的報紙都寫過Moscow 比倫敦好，街道整潔，沒有犯罪。。
15 个评论
社会主义在一开始的时候确实是很厉害的。
主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等弊病。而当时普遍把共产主义、社会主义作为一个解方。公平分配、福利保障，确实是非常诱人。而计划经济的高效也使得集中力量建设的莫斯科、列宁格勒发展极其迅速，成为样板。
随着时间的推移，人们才慢慢发现社会主义的弊病更为可怕。资本主义只是让一部分人贫穷，而社会主义则是让绝大部分人贫穷。但是，人们还是从社会主义中吸取了一些不那么激进的成分，对资本主义进行了改良。其实，当今世界上真正完全实施原版资本主义的国家已经没有了，多少都是进行过社会主义改造的制度。
至于对中国广大土鳖来说，哪个西方城市不是应许之地呀。莫斯科固然是，伦敦、纽约难道就不够格吗？只是人家伦敦、纽约不许给你，而莫斯科许给你援助罢了。
主要是资本主义确实有着分配不公、贫富差距大、规划无序等等弊病。而当时普遍把共产主义、社会主义作为一个解方。公平分配、福利保障，确实是非常诱人。而计划经济的高效也使得集中力量建设的莫斯科、列宁格勒发展极其迅速，成为样板。
随着时间的推移，人们才慢慢发现社会主义的弊病更为可怕。资本主义只是让一部分人贫穷，而社会主义则是让绝大部分人贫穷。但是，人们还是从社会主义中吸取了一些不那么激进的成分，对资本主义进行了改良。其实，当今世界上真正完全实施原版资本主义的国家已经没有了，多少都是进行过社会主义改造的制度。
至于对中国广大土鳖来说，哪个西方城市不是应许之地呀。莫斯科固然是，伦敦、纽约难道就不够格吗？只是人家伦敦、纽约不许给你，而莫斯科许给你援助罢了。