论我们为何不应该搞民族性批判
在yt影片——“秦晖：文化、思想、宗教与历史中的因果链 2020”评论区中找到这么一条评论，当然都是我a字辈，肯定有料
听民族性那段讨论很有感触。搞民族性批判从某方面来说就是使民众趋向于马列的思想工具。民主强调的应当是个人权利、个人作用，让民众形成凡事皆从民族性搞批判的习惯，正是对“集体主义”的强调，让民众完全忽略个体性，忽略个人权利和个人作用，转而强调的是社会责任和社会作用，在这种思想背景下，民众一定是偏向国家万能的，在回答是否相信国家的问题时，会是肯定的。忽略个体性和个人权力使诞生民主思想成为不可能，搞民族性批判恰恰就是反民主的。绝大多数人学了鲁迅，就认为中国无法成为民主国家是民族性导致的，还认为学鲁迅对民族性进行批判是能医根本的良药，这实际上是搞反了的，学鲁迅搞民族性批判是毒药，只会越发推着民众走向“集体主义”。台湾曾经是禁鲁迅的，台湾自发生长出了民主制度，而中国是拥抱鲁迅的，中国却越来越走向专制，现在比古代王朝更专制百倍，我想中国民众要在整体上拥抱民主思想就必须把鲁迅打倒，彻底抛弃搞民族性批判的习惯，要给个体足够的尊重。
听民族性那段讨论很有感触。搞民族性批判从某方面来说就是使民众趋向于马列的思想工具。民主强调的应当是个人权利、个人作用，让民众形成凡事皆从民族性搞批判的习惯，正是对“集体主义”的强调，让民众完全忽略个体性，忽略个人权利和个人作用，转而强调的是社会责任和社会作用，在这种思想背景下，民众一定是偏向国家万能的，在回答是否相信国家的问题时，会是肯定的。忽略个体性和个人权力使诞生民主思想成为不可能，搞民族性批判恰恰就是反民主的。绝大多数人学了鲁迅，就认为中国无法成为民主国家是民族性导致的，还认为学鲁迅对民族性进行批判是能医根本的良药，这实际上是搞反了的，学鲁迅搞民族性批判是毒药，只会越发推着民众走向“集体主义”。台湾曾经是禁鲁迅的，台湾自发生长出了民主制度，而中国是拥抱鲁迅的，中国却越来越走向专制，现在比古代王朝更专制百倍，我想中国民众要在整体上拥抱民主思想就必须把鲁迅打倒，彻底抛弃搞民族性批判的习惯，要给个体足够的尊重。
23 个评论
>> 中國會歡迎的人不是我而是你。（平靜）現在都已經2026年了，你還在拿1936年過世的人的思想為...
你不会以为国民性、民族性批判兴起于这几年吧？还突破口呢，做什么梦呢？从鲁迅骂到现在有停过吗？你再会骂比鲁迅会骂吗？中国从小学二年级就开始背鲁迅的文章，你是不是不知道？中国人从初中就开始搞国民性批判，你是不是不知道？孔乙己、药、阿Q正传节选……这些文章我念初中的时候还得全篇背诵，背不出还得留堂。我开始骂中国人国民性的时候才12岁，那也是我对土共最粉的时候。你以为你比墙内的人会搞国民性批判？墙内但凡念过初中都比台湾教授擅长搞国民性批判。你以为在这里看到的那些国民性、民族性批判很高明？但事实上就是中国初中水准。你是不是看到易中天几个演讲就能颅内高潮？但易中天批国民性的时候正是他混的风生水起的时候，他倒霉的时候就是他不批国民性改批法制不健全的时候，在我的笔下，我永远告诉你易中天有大罪，因为就是他将法制跟法家混淆的，法家热潮就是他重新在中国大地上掀起来的，他值得被打进18层地狱。你觉得我把鲁迅拿出来打靶是为什么，鲁迅在课本中一直是道德楷模，至今没变过。所有中国学生都尊敬他，他的地位在中国不下于孔子。我不是说鲁迅错，而是说必须打倒他。你的理解能力真的很差啊，你以为在中国谁不比你懂鲁迅啊。