【站务】投诉集中帖讨论专板

嗯，你说的都对，可是为什么需要你去帮别人回答问题呢

梅菲斯特和masao两人分别的回复3：

服了，你可真能绕。

1，【“检测越多误报可能越高，所以我们要做的不是提高准确率，而是放弃检测！”】绕半天，你是在说这个嘛。是不是不绕圈子的话，你自己都觉得这说法站不住脚？
（我都知道胡说八道，因为masao的每一条回复每一篇文章我都一字一字看过了。所以说，肚子里一团火，第一时间打回复而不是反复自问“我有没有想清楚再回复“，这样是不好的）

2，“你说的对，但是我才是日本人，所以我满意就行了。”
（哦，是不关我的事啦～我感兴趣的又不是日本人和日本政府，【而是你的判断究竟是基于哪种逻辑。】）
（QA2.｢真的控制了疫情｣与｢检测数量太少，现有的数字不能充分反映疫情｣不是互斥命题，在语法上不能用｢是与还是｣进行发问。客观上只能分别回答说日本目前为止真的控制住了疫情，而如果你定义疫情为全体携带沾染病毒者的数量，日本数字的确不反应你说的疫情，因为日本政府反馈数字的服务对象是日本臣民，而不是你。

如果看不懂，我可以翻译一下：梅菲斯特的观点其实还是0感染才叫控制住疫情，masao从第一篇写武汉肺炎的文章开始就说了，不追求0感染而追求正面迎战病毒，分级化治疗，以维持医疗系统，尽可能减少死亡人数、即全力治疗重病患为目标。如果看过masao写的文章，不可能问这个问题的。感染人数都算不上指标了。所谓0感染才叫控制住疫情的话，疫苗不出不可能的）

3，如果日韩人类体质真的和全世界都不一样，并且他们都相信这个，那我也没啥好说的。不过还是请你不要代表所有日本人。
（……这是啥？）

4，我的意思是，如果你不是专业人士，那么这里每一个外行都能质疑你的话，你没有不被外行挑刺的豁免权。
（QA5自己看吧。废问题）

5，什么时候让你闭嘴了？你不是还能回复吗？至于某个管理员转水的操作，你可以投诉，但这不是你怼站方的合理理由。
（【那你为什么要造谣手无寸铁的我曾希望让别人闭嘴】，明明我从没这么说过，眼下也一一回应你的质疑。——梅菲斯特回复1：你如果不喜欢被人质疑观点，正确方法是不要提出有漏洞的观点，【而不是让站方支持你有让其他人都闭嘴不许反对的权力】。如果你不能在逻辑上和事实上说服别人，那我只能对你的科学素养表示遗憾。）

6，ok～ok～