事实判断与价值判断
看待问题要分“事实判断”与“价值判断”。
“事实判断”即这件事假如我剥离立场和好恶，客观如何。某个理论假如论证有明显问题，甚至出现事实错误，那么哪怕你再支持他，再认为他正义，都不符合你的“事实判断”。
“价值判断”即你的立场和好恶，即一件事是否正义，是否值得追求。一个理论哪怕你认为事实确实如何如何，也不代表你应该同样认同他的价值判断。
“事实判断”决定了在你的判断下，事实是如何，会如何发生，
“价值判断”决定了在你的判断下，这件事是否值得追求。
一个理论要基本成立，是需要既满足你的“事实判断”，又满足你的“价值判断”的。假如某个理论不能证明此事为真，那么事实就不是如此，也不会如他预料来发展，哪怕你认同他的好恶。假如价值判断和你自身方向不同，譬如他认为劣等人死了活该，你却不认为，那么这项理论的实现就不值得你追求，哪怕他的事实判断准确。
希望有所帮助。
“事实判断”即这件事假如我剥离立场和好恶，客观如何。某个理论假如论证有明显问题，甚至出现事实错误，那么哪怕你再支持他，再认为他正义，都不符合你的“事实判断”。
“价值判断”即你的立场和好恶，即一件事是否正义，是否值得追求。一个理论哪怕你认为事实确实如何如何，也不代表你应该同样认同他的价值判断。
“事实判断”决定了在你的判断下，事实是如何，会如何发生，
“价值判断”决定了在你的判断下，这件事是否值得追求。
一个理论要基本成立，是需要既满足你的“事实判断”，又满足你的“价值判断”的。假如某个理论不能证明此事为真，那么事实就不是如此，也不会如他预料来发展，哪怕你认同他的好恶。假如价值判断和你自身方向不同，譬如他认为劣等人死了活该，你却不认为，那么这项理论的实现就不值得你追求，哪怕他的事实判断准确。
希望有所帮助。
19 个评论
这不就是 公平公正中立学术？
维基和伪基都做的不错。就算渗透还有回滚和保护。
争议的内容应该列出供人自己评判。
来源清楚有证有据多好。
言论自由任重道远。
政府不但禁你的言，还有瞎编的自由。
维基和伪基都做的不错。就算渗透还有回滚和保护。
争议的内容应该列出供人自己评判。
来源清楚有证有据多好。
言论自由任重道远。
政府不但禁你的言，还有瞎编的自由。
