【吐槽】现在不少反贼不承认目前中国民调的真正原因不在于客观与否，而在于不符合自己期望
玩你推久了，总会看到不少反贼的观点
“在国内没有民意调查是准确的”
“在网上亲中共的都是政府的五毛”
可是真的出来了一些有独立性的民意调查，像是最近新加坡弄的那个对政府防疫满意度，以及以前香港一个教授弄出来的那个大陆民众对中央地方政府满意程度调查，还有美国一个独立机构对留学生通讯情况的调查。
虽然都不是直接的，但是从侧面显示中共中央政府很可能在国内民众中的地位是非常高的。
但是你推，还有你葱部分的反贼直接不承认这些调查和自身对周边环境的体会，转而是相信在微博上时不时出现的几百几千个赞的类似于“中宣部战五渣”的所谓“翻车评论”，认为那个才是真实准确的。
或者推特同温层自己自嗨搞出来的“统计”
让我觉得民调这种东西，以后永远也不会得到反贼们的承认，因为反贼们追求的“真实民调”就一定得是讨厌中共的多，如果亲中共的多那就一定是“假的”，
当愿望大于客观，自然不可能存在准不准这种问题了。
“在国内没有民意调查是准确的”
“在网上亲中共的都是政府的五毛”
可是真的出来了一些有独立性的民意调查，像是最近新加坡弄的那个对政府防疫满意度，以及以前香港一个教授弄出来的那个大陆民众对中央地方政府满意程度调查，还有美国一个独立机构对留学生通讯情况的调查。
虽然都不是直接的，但是从侧面显示中共中央政府很可能在国内民众中的地位是非常高的。
但是你推，还有你葱部分的反贼直接不承认这些调查和自身对周边环境的体会，转而是相信在微博上时不时出现的几百几千个赞的类似于“中宣部战五渣”的所谓“翻车评论”，认为那个才是真实准确的。
或者推特同温层自己自嗨搞出来的“统计”
让我觉得民调这种东西，以后永远也不会得到反贼们的承认，因为反贼们追求的“真实民调”就一定得是讨厌中共的多，如果亲中共的多那就一定是“假的”，
当愿望大于客观，自然不可能存在准不准这种问题了。
94 个评论
没有人跟你东拉西扯，你已经反复多次说别人东拉西扯了，到底是谁可笑呢？
你都不知道尊重别人，懒得与尔再进行交流。
另外维基仅供参考。
https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%90%8C%E6%B8%A9%E5%B1%82%E6%95%88%E5%BA%94
同温层效应
同温层效应（stratosphere effect）
目录
1 什么是同温层效应
2 同温层效应的现象
3 如何避免同温层效应
4 同温层效应
5 参考文献
[编辑]
什么是同温层效应
“同温层效应”是人类心理学认知上的其中一个偏误。同温层效应是指，我们比较重视跟我们的假设或信念一致的事例。人们总是跟意见相似的人为伍。
美国心理学家艾尔芬·詹尼斯在1972年提出了这个概念，含义是：群体在决策过程中，由于成员倾向让自己的观点与群体一致，因而令整个群体缺乏不同的思考角度，不能进行客观分析。
[编辑]
同温层效应的现象
我们知道，社群平台常常修改演算法，其结果就是让我们陷入同温层里，例如会给我们想看的文章，因为我们对同温层的文章有比较多的互动。
所以当我们越喜欢看某一类的文章，演算法就会喂给我们更多类似的文章，这导致我们越来越加深自己原本的想法，即便自己原本的想法可能并不是事实，这就是“同温层效应”。
传播学上观察到，这种现象最终会形成“沉默的螺旋”，即只有主流意见发声，且声音越来越大，其他人则或附和或沉默。到了网络虚拟世界，群体迷思会更加凸显。
无论是国外的推特、脸书、Instagram，还是中国的微博、微信朋友圈，人们往往会追踪与自己立场、观念接近的信息源，屏蔽或拉黑自己厌恶的相反意见者。
而聪明无比的大数据又会根据我们过往的信息使用习惯和历史行为（比如浏览、点赞、互动、分享等），通过算法把最对我们胃口的新信息推送到我们面前。
脸书、YouTube、今日头条乃至在淘宝上浏览商品无不如此。
“信息同温层”由此产生。[1]
[编辑]
如何避免同温层效应
1.多大量阅读书籍与专业的文章
2.有接受不同观点和看法的胸怀及宽容之心
[编辑]
同温层效应
这很容易产生认知偏误，譬如一个国家可能70%的人都支持A候选人，仅有10%的人支持B候选人。
但当一个小区里头支持B候选人的人占绝大多数，住在这个小区的人会产生一种误解，感觉B候选人的支持者多于A候选人。
这时，无论在小区里头做多少民调，得到的结果都无法反应真实的选情。
这也是为什么有些比赛最后出现「令你惊奇」的失利，很可能你之所以震惊，在于你身边的人看法跟你一致。
其实绝大多数的人，可能自始至终都不看好你支持的队伍，只是你没有做充分的调查罢了。
你都不知道尊重别人，懒得与尔再进行交流。
另外维基仅供参考。
https://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%90%8C%E6%B8%A9%E5%B1%82%E6%95%88%E5%BA%94
同温层效应
同温层效应（stratosphere effect）
目录
1 什么是同温层效应
2 同温层效应的现象
3 如何避免同温层效应
4 同温层效应
5 参考文献
[编辑]
什么是同温层效应
“同温层效应”是人类心理学认知上的其中一个偏误。同温层效应是指，我们比较重视跟我们的假设或信念一致的事例。人们总是跟意见相似的人为伍。
美国心理学家艾尔芬·詹尼斯在1972年提出了这个概念，含义是：群体在决策过程中，由于成员倾向让自己的观点与群体一致，因而令整个群体缺乏不同的思考角度，不能进行客观分析。
[编辑]
同温层效应的现象
我们知道，社群平台常常修改演算法，其结果就是让我们陷入同温层里，例如会给我们想看的文章，因为我们对同温层的文章有比较多的互动。
所以当我们越喜欢看某一类的文章，演算法就会喂给我们更多类似的文章，这导致我们越来越加深自己原本的想法，即便自己原本的想法可能并不是事实，这就是“同温层效应”。
传播学上观察到，这种现象最终会形成“沉默的螺旋”，即只有主流意见发声，且声音越来越大，其他人则或附和或沉默。到了网络虚拟世界，群体迷思会更加凸显。
无论是国外的推特、脸书、Instagram，还是中国的微博、微信朋友圈，人们往往会追踪与自己立场、观念接近的信息源，屏蔽或拉黑自己厌恶的相反意见者。
而聪明无比的大数据又会根据我们过往的信息使用习惯和历史行为（比如浏览、点赞、互动、分享等），通过算法把最对我们胃口的新信息推送到我们面前。
脸书、YouTube、今日头条乃至在淘宝上浏览商品无不如此。
“信息同温层”由此产生。[1]
[编辑]
如何避免同温层效应
1.多大量阅读书籍与专业的文章
2.有接受不同观点和看法的胸怀及宽容之心
[编辑]
同温层效应
这很容易产生认知偏误，譬如一个国家可能70%的人都支持A候选人，仅有10%的人支持B候选人。
但当一个小区里头支持B候选人的人占绝大多数，住在这个小区的人会产生一种误解，感觉B候选人的支持者多于A候选人。
这时，无论在小区里头做多少民调，得到的结果都无法反应真实的选情。
这也是为什么有些比赛最后出现「令你惊奇」的失利，很可能你之所以震惊，在于你身边的人看法跟你一致。
其实绝大多数的人，可能自始至终都不看好你支持的队伍，只是你没有做充分的调查罢了。
