中共究竟适合治理什么样的国家？南美？非洲？印度？
姑且撇开改革开放前几十年的瞎JB折腾，
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
中共2000-2020年这20年的治理水平，总结起来就是：低人权+低福利+低自由民主 换来 高效率+高经济增长
不考虑种族，语言问题，如果中共能在南美，印度，非洲这种地方执政，是否真的能大幅度提高当地经济水平和城市发展？ ？
贫穷国家的老百姓是否能接受用长期低人权+低福利换取高经济增长+高效率发展？
53 个评论
你这样说就没什么好说了。就像宪法里写着中国是个民主国家一样。现实就是中国搞千人计划偷高端的科技，放任...
你讨论问题总要实事求是，尊重客观事实吧。国内对于知识产权保护确实存在很大问题，和欧美发达国家比较起来，法律法规不完善，处罚力度偏轻，这些都是事实，我也从来不否认，但是我自己的体验是整体环境在不断重视知识产权、越来越多人在支持正版，而且国内的厂商原创性的设计也在不断增加，这本身是一个逐渐正向的循环。千人计划本身就是要吸引高端科技人才能入驻到中国，难不成按照你的说法，高科技人才就必须一直呆在一个公司？那猎头公司岂不成了有组织的合法偷窃？
至于你说开放的规模不够，我觉得你要拿出具体的数据，我这只能给你官网随处可查的开放门类：《鼓励外商投资产业目录（2019年版）》和《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》都有数据可查，对比前些年的负面清单目录，明显的是负面清单越来越小。如果你只还是坚持说开放的只是一个小小的油，我也无话可说
