理想情况下，两岸人民最好还是有面对面交流的机会
倒不是我觉得面对面本身适合讨论政治（意见不合激动了很尴尬），而是网上找个说好的地方太难了。品葱还是不错的，虽然很多人的看法我完全不同意，但基本上大多数还是正常人，说自己想说的话。
目前大多数墙外网络交流平台一半评论都是五毛，例如matters的评论五毛超过一半的都有，我甚至怀疑这些人是机器人五毛，都不完全是人工五毛。
中共派出五毛的时候，也没有考虑到平台本身的氛围选派有点文化素养的五毛。举个例子吧，台湾那种一群人本来互相谩骂的平台混进几个五毛，我觉得气氛还是挺一致的，违和感不大。但是在严肃讨论问题的地方，和复读机一样重复那几句五毛八股文，就有种第一代AI人机对话机器人残品走错屋的感觉。五毛确实是搞乱了平台，但是他谁也没说服啊，对于中共来说他们觉得这样有效果吗？
好吧，扯远了。
如果两岸人民有意愿理性探讨政治/文化/民生问题的，要是有一个面对面的机会（当然得是安全的），那也许才是最好的吧。
目前大多数墙外网络交流平台一半评论都是五毛，例如matters的评论五毛超过一半的都有，我甚至怀疑这些人是机器人五毛，都不完全是人工五毛。
中共派出五毛的时候，也没有考虑到平台本身的氛围选派有点文化素养的五毛。举个例子吧，台湾那种一群人本来互相谩骂的平台混进几个五毛，我觉得气氛还是挺一致的，违和感不大。但是在严肃讨论问题的地方，和复读机一样重复那几句五毛八股文，就有种第一代AI人机对话机器人残品走错屋的感觉。五毛确实是搞乱了平台，但是他谁也没说服啊，对于中共来说他们觉得这样有效果吗？
好吧，扯远了。
如果两岸人民有意愿理性探讨政治/文化/民生问题的，要是有一个面对面的机会（当然得是安全的），那也许才是最好的吧。
7 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。