国民党和共产党本质上完全不一样, 有以下几点核心不同.

1. 国民党的官方意识形态三民主义,本质上就是一个资产阶级民主的意识形态. "民主"在KMT语境里完全是一个正面词汇. 1947年国代选举 就是这个意识形态下的产物. 请问国民党黑, 1947年国代选举难道不是中国大多数地区的 第一次也是最后一次 民主尝试?反观共产党,从来都只有专制和暴政.

2. 国民党在台湾的独裁专制,在它的 语境下,是动员戡乱,也就是戒严. 它是个临时措施. 虽然延迟了那么久才解禁, 但国民党官方从来不认为 动员戡乱是永久的, 是"戒严是有中国特色的民主主义",而是它承认戒严是不民主的,但是 是为了对抗共产党搞的临时措施. 解严是迟早的事. 反观共产党, 有人说共产党不民主,共产党就要重新定义民主这个词,说共产党的独裁恐怖统治是中国式民主, 说西方民主是假的. 这两者对待民主的态度是完全不同的. 

3. KMT不会干预民间. 白色恐怖时期, 你只要不在敏感议题上和kmt对着干,人身安全和财产安全都是有保障的. 并不是像有些人想象的人人自危. 因为大多数人(98%)是不关心政治的. 这一点跟其他资产阶级威权政党相似. 反观共产党,搞人民公社,文革,发动普通人自相残杀,害死了几千万人. 

KMT当然有很多黑点,但你不能说国民党和共产党很类似,或者说差不多.这种说法是完全混淆视听的. 如果KMT没有被共产党打到台湾去, 它不会执行那么严苛的戒严措施, 因为大陆时期的kmt是个派系林立, 精英群集的统治集团. KMT内部的亲美派亲英派 比比皆是, 他们起码会站在冷战正确的一边.