当前政治精神的危机，主流舆论的两元悖论，原因和结果相互颠倒

>>@hkgusa 是说最后一个图的。其实细究其中的逻辑，5楼我应该说清楚了。谁都无法证伪对吧。我的想法...

灌篮高手，你防守牧绅一的内线突破，他传给外线阿神投三分，你防守阿神，牧绅一又内线突破，如此循环········这二者配合相互制造机会、互为因果，我方顾此失彼怎么办呢？这样一个看似无懈可击的系统，它实质上存在一个动力源，一个时间序列，那就是所有的战术攻击循环的展开总是从牧绅一的第一次突破开始的，只要挡住他的第一次突破就可以破解这种组合接下来给我方防守造成的多重困境。

从现在中国的状态来看，制度和民族性格（所谓的支性）互为因果纠缠想要破解着实困难，但是如果放到一万年的尺度来观察，你会发现制度与生存环境（东亚是亚洲适合农耕的最大面积地区）的互动是他的动力之源，因为假设所有的智人的祖先都是从 游牧化 到 农耕化一路迁徙进化而来的。民族性格差异性是后来定居以后才产生的。
     
      退一万步，撇开复杂奥妙难以证伪的理论问题，现实中，你依然必须先改变制度开始，这样才能着手重新改造塑造民族性格，因为中共不下去，人们什么都做不了。不能因为吃饭可能噎死人就不吃饭吧？不能因为某个方案有风险就什么也不做。
     
     但是要当心了，人类文明的演化从不是一撮而就的，是在重建与毁灭的循环中缓慢的迭代前进，在我看来新的政权能有一部分改变和进步就算是大大的成功了，而不是失败！而未来新政权的不完美，与美国政治文明的差距也不能作为指责制度论失败，支性论正确的借口。