清华学姐的事大家怎么看
简言之就是一位清华美院的女生怀疑被人性骚扰最后证明是误会，整个过程中女生的言论，按时间顺序有四五段文字。有兴趣的朋友可以搜索看看。舆论的爆点主要是女生在未有监控佐证之前在朋友圈发布要让对方社会性死亡的言论，以及在证伪之后道歉态度及说辞存有争议。
现在网络主要有几派讨论，除开理性讨论的部分，比较激烈的是在此事件上互相攻击的女权和反女权（拳）。女权意见领袖认为国内缺乏对女性的保护，上文中女生过激的处理方式无可厚非。但因更加敏感的问题无法讨论，这两个团体不可避免的在互相指责中越来越极端。
我在看完她的文字后觉得深深的恐惧，不单单是因为其中透露的恶毒还有她为自己无礼的辩护以及预设的观点。她本身应该也是墙内男女对立的受害者。这件事就如同一幕喜剧，加害者同时也是受害者。
现在网络主要有几派讨论，除开理性讨论的部分，比较激烈的是在此事件上互相攻击的女权和反女权（拳）。女权意见领袖认为国内缺乏对女性的保护，上文中女生过激的处理方式无可厚非。但因更加敏感的问题无法讨论，这两个团体不可避免的在互相指责中越来越极端。
我在看完她的文字后觉得深深的恐惧，不单单是因为其中透露的恶毒还有她为自己无礼的辩护以及预设的观点。她本身应该也是墙内男女对立的受害者。这件事就如同一幕喜剧，加害者同时也是受害者。
93 个评论
>>你是没看到这个人所谓的「道歉声明」有多么可恨，这还是通过辅导员传话的，但凡道歉有一点真情实意把姿态放...
我晕这个类比也太夸张了吧
中共干嘛那是公权力的问题
清华这件事充其量是涉及公共议题的私人纠纷……
再说了我一直觉得这件事根本没必要闹这么大
首先网友能看到的信息非常碎片，引起轩然大波的自称当事人的匿名回答是片面之词（何况真实性都存疑），时间线也还捋不清楚，唯一算是比较确定的事是确实有这次误会（当事人眼中可能是冤屈）
其次大部分人都站在上帝视角去看这件事，有cctv盖棺定论那在这个女生“小题大作”的前提下去看整件事当然觉得她“完全做错”，但是在发生事件的时候，她确实有可能坚信自己被猥亵了才有如此大的反应。很多人说她没有掌握证据就利用网络公审不对，这点确实有不妥之处，但都来品葱了大家就别装外宾了，像我上一个回答说的中国在这方面对女性的保障远远不足，多少被性骚扰的人忍辱负重报警报案最后还不是被一句证据不足就糊弄过去，她选择这样做固然不合适但背后有缺陷的社会机制才是真正的问题，现在铺天盖地把她骂成一个猪狗不如的人我觉得是过火。
最后let's assume那个匿名回答确实是男生本人，他觉得很憋屈我可以理解，但他选择在公共大平台知乎去现身说法，也是引导网络舆论去替他伸张正义，这个行为和女生一开始的做法有什么不同吗？有人可能觉得以牙还牙没什么，那就请精准狙击，有问题的是在发生类似情况下应不应该动用网络舆论彻底败坏一个人的名声（他们口中的社会性死亡），是性骚扰这个主观性较强的议题应该如何界定和解决，而不是一个误会自己被性骚扰的女生的过激反应，更不是很多人嘴里的“女拳”。
墙内的恶臭留言已经看得太多，但在品葱，就在这楼里，还能看到不少人版对这个女生进行“长得丑连被物化的资格都没有”式的外貌羞辱真是像吃了苍蝇一样恶心。