关于香港问题的一些拙见,我甚至认为这是一个局

我细细梳理了香港事情的整个经过,我忽然发现了一个新的观点,香港问题是在欧美默许的情况下发生的。
一直到今天,欧美对香港的干涉都是发生在政客的口头上,没有正式的警告,没有军事演习,也没有在联合国控诉,这一切似乎都是,恰到好处,引导中国一步步搞垮香港。
我觉得,香港问题除了香港是输家,其他都是赢家。
中国:完全控制香港,抗住各国加压力,战胜美国霸权
美国:在舆论上博得胜利,占领高点,军事上分辨出了真正的盟友(陪他一起打中国的)
英国:获取对香港的影响力,树立好人形象,得到一大批精英人才和财富
日本:得到欧美集团的信赖,获得大批人才和财富,为将来的亚洲金融中心赢得可能
新加坡:跟日本一样
韩国:跟日本一样
台湾:获得欧美集团的大力支持
似乎大家都想着瓜分香港这一块大蛋糕,恰好每个人都有份,在中国民族主义膨胀的今天,习近平个人威望也需要展示,在主权问题上牺牲经济利益是可以被接受的,因为香港的财富从来都没有算在中国的经济总量里面。
最后,再说一句,我在香港问题上面,看到了南非的影子,大家都在嘴上说话,背地里早就有默契的达成了一致。不过,说到底,还是削弱了整个华人的实力,中国也失去了一只眼睛和实验地。天佑香港,天佑中华
4
分享 2020-12-16

110 个评论

>> 我自己瞎定义? 民調意向是表明反對就不當是不接受, 非要大规模抗议示威活动才叫不接受, 說你用...


事实就是你举不出在1984到1997存在一个强烈抗拒回归的民调啊,相反的倒是有。你要拿维族做例子,难道你去给维族做民意调查会得到接受集中营的结果??当然你可以说支那会给维族做虚假民意,但在97年的香港可不是如此吧??难道你觉得浸会大学的民调是支共搞出来的虚假民意??如果你说1997年就没选择了都虚假,那么2003年怎么还会只有两成支持23条立法??你不能把什么事情都搅和在一起看,反对23条,支持8964和反对回归,这是一回事么??你看看当年8964流亡海外的民运,支持解体论的才几个??难道不是几乎全盘大中华胶??你能找出几个海外民运在8964反对香港回归的??甚至你能找出几个现在支持香港独立的??所以你怎么能够把这些事情搅和在一起看,好像反共挺共就在所有议题上立场一致一样。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册