推特言论管制和中共监控网络言论的几个区别
今年年初新闻报导，推特一个中国领事馆发出有关维吾尔女性的推文删除。这条新闻在品葱引起了一定的反应。许多川粉认为，推特会这样做，甚至是中共引导推特的原因。这两天，因为中共当局完全不愿意改变对于当下针对维吾尔族灭族政策的政治宣传， Twitter公司决定封闭中国领事馆官方推特账号。
许多人认为高科技公司不应该有这么大的权力，可以随便封一个国家元首，或者一个国家官方帐号。甚至有人说推特这样的做法其实和共产中国的微信和其他社交媒体控制言论的手法是一样的。Twitter和Facebook把川普踢出平台后，他的支持者开始把他在社交媒体上遭到封杀和中国的审查制度相提并论。以下是观察网搜集到的一些川粉言论：（来自：纽约时报， 一月十五号报道）
“法律上他还是总统，这就是政变啊，”其中一条含有脏话的评论在中国社交媒体平台微博上被点赞2.1万次。
“若（偌）大的美国竟容不下特朗普一张嘴，”另一条广受欢迎的评论说。“美国的民主已死。”
这些评论是由民族主义新闻网站观察者网征集的，它在微博上创建了话题标签#美国各大软件联合封杀川普#。中共控制的小报《环球时报》也发表了类似言论。
川普“失去了作为普通美国公民的这一权利”，该报在一篇社论中写道。“这当然违反了美国政治精英们通常主张的的言论自由原则。”
川普在本年一月份因煽动国会里的暴力人群而被逐出美国社交媒体，这在中国的互联网上引起了轰动。中国互联网是世界上审查最严厉的论坛之一。那些可能因自己所写内容而面临牢狱之灾的人，正在一边倒地谴责他们心目中别处的审查制度。
大量谴责来自中国的宣传武器。通过强调Twitter和Facebook的决定，他们认为自己正在向中国人民传达一种信息：世界上没有人真正享有言论自由。这给了共产党更大的道德权威来镇压中国的言论。
“有人说，社会舆论平台对总统噤声，这恰恰展现了美国的民主，”《环球时报》主编胡锡进在一篇题为《特朗普的Twitter帐号被暂停使用表明言论自由在每个社会都是有界限的》的评论文章中写道。
胡锡进在微博文章里还说, "这一切很不利于美国今后继续以“民主灯塔”自居." 许多中国网民相信了官方说法。在一项中国网上调查中，约2700名参与者里，有近三分之二的人投票认为，Twitter不应该关闭特朗普的帐户。这项调查的发起者是中国政府的官方喉舌新华社旗下的一家报纸。
“这几天才知道美帝的自媒体平台也是动不动就删帖、封号，”微博名为“苏健的”的认证用户写道。“对这个国度的最后一丝敬意也没了。”
该用户感谢微博允许用户在追求真相的过程中畅所欲言。（我浏览了该用户的微博时间线，没有发现任何讽刺的迹象。）许多微博用户敦促川普开通微博帐户。
“感觉这不是那个美国了，”微博用户“向班长”评论道。“这是萨达姆的伊拉克、卡扎菲的利比亚。”
川普的辩护者将总统被赶出社交媒体比作中国式的审查。“这里不是中国，这里是美利坚合众国，我们是一个自由的国家，”川普的前新闻秘书萨拉·赫卡比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)在Twitter上写道。
中国的审查制度不是这样运作的。在中国，有关最高领导人的言论受到严密监视和严格审查。而运营Facebook和Twitter的人拥有宪法第一修正案的权利，能选择什么内容可以出现在他们的平台上，什么内容不可以。根据国家互联网监管机构的数据，去年12月，网站和监管机构处理了1300多万条被视为非法和不健康的内容，比去年同期增长了8%。其中，微博处理了600万条。
出于这些原因，许多中国人对Twitter和Facebook等私营公司有权拒绝一位在任美国总统感到震惊。
“推特封了川普，是私人平台拒绝了为总统也就是为权力服务，”一位名为“西窗随记”的微博用户试图解释二者的区别。“微博封了你，是执行权力制订的规则封杀了个人言论。”
(袁莉)《一月十五日，纽约时报》https://cn.nytimes.com/business/20210115/trump-china-censorship/
——————————————————————————————————————————————
专黑五毛个人看法：我认为推特封杀川普和中国的言论管制在基本原则上有几个非常大的不同。
做法
中国政府控制言论，一般都不需要提供任何理由。无论是微信或微博，使用者经常突然间会发现自己的文章，无缘无故被监控人员删除。但是在美国，推特或其他社交媒体，一般删帖或封闭帐号的时候会做出详细的解释。删除常见原因一般是触犯使用规则，例如发表煽动性，攻击性，歧视（种族，宗教，性别），或不真实的言论。
动机
中国政府控制言论自由的主要动机是巩固政权。中国政府拿国家安全和反恐作为借口，对全国人民进行高科技监控。主要目的是维持70年对14亿人民的一党专政。相对来说，推特封闭中国领事馆帐号主要的原因是因为中国领事馆不断地发布有关于维族人人权现状的假消息。而发布假消息和煽动正是领事馆账号被封的原因。而且，推特封号也不限制领事馆在其他平台或自己网站发布消息。
性质
中国政府封杀言论自由是代表政府有无限权力封杀人民的发言权，目的是为了巩固独裁政权。推特可以封杀川普代表的是在美国的民营企业也有权利封杀国家领导人，如果国家领导人触犯平台游戏规则。在美国的法律下，总统和人民是平等的。在中国，没有任何法律可以限制领导人封杀言论自由的权力。
中国政府监控社交媒体的性质是全面性，压迫性的打击言论自由。触犯者随时随地需要面对国保大队的迫害，而且被冠上寻衅滋事等莫须有罪名。美国的推特网站关闭帐号并不会影响到当事人在其他平台或媒体发言的权利。作为一个盈利的私人平台，推特在法律保护之下，完全有权利限制用户的使用权。基本上，美国的社交媒体有权利决定公司是否关闭一个用户的帐号。而美国企业使用的标准一般由言论自由法裁定。而在中国，所有的网路平台都必须服从中共当局的命令，毫无选择。中国的网络监控人员积极地删除有关于政治的言论，但是对于攻击少数民族，宗教，女性的仇恨言论基本上不积极管理。
中国政府和美国社交媒体的言论控制最明显的的地方可以用去年几个案例来比较。美国的社交媒体虽然有删除推文或者关闭帐号（川普，QANON支持者），但是没有听到任何受影响的网红或政治人物，突然间被消失或者被判刑。但是在中国，从武汉的吹哨者李文亮到陈秋实，张展，甚至无缘无故被失踪三个月的马云，都明显的表示，中国是一个压迫人权，毫无言论自由，缺乏生命尊严的封建国度。对中共来说，唯一的信仰就是接受梁家河，极端民族主义（类似”让美国再伟大“的”复兴中华民族“歪理）。中共透过言论控制，强迫人民支持习近平打击香港民主，抗拒”西方敌对势力“（普世价值），发动台海战争，称霸世界。所以，从中共近年来的表现证明，人类发展的敌人，除了中共，还是中共。
许多人认为高科技公司不应该有这么大的权力，可以随便封一个国家元首，或者一个国家官方帐号。甚至有人说推特这样的做法其实和共产中国的微信和其他社交媒体控制言论的手法是一样的。Twitter和Facebook把川普踢出平台后，他的支持者开始把他在社交媒体上遭到封杀和中国的审查制度相提并论。以下是观察网搜集到的一些川粉言论：（来自：纽约时报， 一月十五号报道）
“法律上他还是总统，这就是政变啊，”其中一条含有脏话的评论在中国社交媒体平台微博上被点赞2.1万次。
“若（偌）大的美国竟容不下特朗普一张嘴，”另一条广受欢迎的评论说。“美国的民主已死。”
这些评论是由民族主义新闻网站观察者网征集的，它在微博上创建了话题标签#美国各大软件联合封杀川普#。中共控制的小报《环球时报》也发表了类似言论。
川普“失去了作为普通美国公民的这一权利”，该报在一篇社论中写道。“这当然违反了美国政治精英们通常主张的的言论自由原则。”
川普在本年一月份因煽动国会里的暴力人群而被逐出美国社交媒体，这在中国的互联网上引起了轰动。中国互联网是世界上审查最严厉的论坛之一。那些可能因自己所写内容而面临牢狱之灾的人，正在一边倒地谴责他们心目中别处的审查制度。
大量谴责来自中国的宣传武器。通过强调Twitter和Facebook的决定，他们认为自己正在向中国人民传达一种信息：世界上没有人真正享有言论自由。这给了共产党更大的道德权威来镇压中国的言论。
“有人说，社会舆论平台对总统噤声，这恰恰展现了美国的民主，”《环球时报》主编胡锡进在一篇题为《特朗普的Twitter帐号被暂停使用表明言论自由在每个社会都是有界限的》的评论文章中写道。
胡锡进在微博文章里还说, "这一切很不利于美国今后继续以“民主灯塔”自居." 许多中国网民相信了官方说法。在一项中国网上调查中，约2700名参与者里，有近三分之二的人投票认为，Twitter不应该关闭特朗普的帐户。这项调查的发起者是中国政府的官方喉舌新华社旗下的一家报纸。
“这几天才知道美帝的自媒体平台也是动不动就删帖、封号，”微博名为“苏健的”的认证用户写道。“对这个国度的最后一丝敬意也没了。”
该用户感谢微博允许用户在追求真相的过程中畅所欲言。（我浏览了该用户的微博时间线，没有发现任何讽刺的迹象。）许多微博用户敦促川普开通微博帐户。
“感觉这不是那个美国了，”微博用户“向班长”评论道。“这是萨达姆的伊拉克、卡扎菲的利比亚。”
川普的辩护者将总统被赶出社交媒体比作中国式的审查。“这里不是中国，这里是美利坚合众国，我们是一个自由的国家，”川普的前新闻秘书萨拉·赫卡比·桑德斯(Sarah Huckabee Sanders)在Twitter上写道。
中国的审查制度不是这样运作的。在中国，有关最高领导人的言论受到严密监视和严格审查。而运营Facebook和Twitter的人拥有宪法第一修正案的权利，能选择什么内容可以出现在他们的平台上，什么内容不可以。根据国家互联网监管机构的数据，去年12月，网站和监管机构处理了1300多万条被视为非法和不健康的内容，比去年同期增长了8%。其中，微博处理了600万条。
出于这些原因，许多中国人对Twitter和Facebook等私营公司有权拒绝一位在任美国总统感到震惊。
“推特封了川普，是私人平台拒绝了为总统也就是为权力服务，”一位名为“西窗随记”的微博用户试图解释二者的区别。“微博封了你，是执行权力制订的规则封杀了个人言论。”
(袁莉)《一月十五日，纽约时报》https://cn.nytimes.com/business/20210115/trump-china-censorship/
——————————————————————————————————————————————
专黑五毛个人看法：我认为推特封杀川普和中国的言论管制在基本原则上有几个非常大的不同。
做法
中国政府控制言论，一般都不需要提供任何理由。无论是微信或微博，使用者经常突然间会发现自己的文章，无缘无故被监控人员删除。但是在美国，推特或其他社交媒体，一般删帖或封闭帐号的时候会做出详细的解释。删除常见原因一般是触犯使用规则，例如发表煽动性，攻击性，歧视（种族，宗教，性别），或不真实的言论。
动机
中国政府控制言论自由的主要动机是巩固政权。中国政府拿国家安全和反恐作为借口，对全国人民进行高科技监控。主要目的是维持70年对14亿人民的一党专政。相对来说，推特封闭中国领事馆帐号主要的原因是因为中国领事馆不断地发布有关于维族人人权现状的假消息。而发布假消息和煽动正是领事馆账号被封的原因。而且，推特封号也不限制领事馆在其他平台或自己网站发布消息。
性质
中国政府封杀言论自由是代表政府有无限权力封杀人民的发言权，目的是为了巩固独裁政权。推特可以封杀川普代表的是在美国的民营企业也有权利封杀国家领导人，如果国家领导人触犯平台游戏规则。在美国的法律下，总统和人民是平等的。在中国，没有任何法律可以限制领导人封杀言论自由的权力。
中国政府监控社交媒体的性质是全面性，压迫性的打击言论自由。触犯者随时随地需要面对国保大队的迫害，而且被冠上寻衅滋事等莫须有罪名。美国的推特网站关闭帐号并不会影响到当事人在其他平台或媒体发言的权利。作为一个盈利的私人平台，推特在法律保护之下，完全有权利限制用户的使用权。基本上，美国的社交媒体有权利决定公司是否关闭一个用户的帐号。而美国企业使用的标准一般由言论自由法裁定。而在中国，所有的网路平台都必须服从中共当局的命令，毫无选择。中国的网络监控人员积极地删除有关于政治的言论，但是对于攻击少数民族，宗教，女性的仇恨言论基本上不积极管理。
中国政府和美国社交媒体的言论控制最明显的的地方可以用去年几个案例来比较。美国的社交媒体虽然有删除推文或者关闭帐号（川普，QANON支持者），但是没有听到任何受影响的网红或政治人物，突然间被消失或者被判刑。但是在中国，从武汉的吹哨者李文亮到陈秋实，张展，甚至无缘无故被失踪三个月的马云，都明显的表示，中国是一个压迫人权，毫无言论自由，缺乏生命尊严的封建国度。对中共来说，唯一的信仰就是接受梁家河，极端民族主义（类似”让美国再伟大“的”复兴中华民族“歪理）。中共透过言论控制，强迫人民支持习近平打击香港民主，抗拒”西方敌对势力“（普世价值），发动台海战争，称霸世界。所以，从中共近年来的表现证明，人类发展的敌人，除了中共，还是中共。
