关于动物权和人权的问题
首先我要说的是人是不应该去虐待动物的。但我不知道应该怎么给这个行为定性。比如一个人虐待了动物你就要把他抓进牢里吗？似乎也不太合理。
其次动物权和人权是不平等的。人权无条件高于动物权。但是这里又有一个例外。就是你没有权利要求一个人来牺牲他的动物的生命来挽救另外一个人的生命。这个可能是涉及个人财产权利支配的问题。
另外，我觉得在中国有一个很荒诞的地方：人权都没有得到完全保障的前提下，却有人呼唤动物权。这个就很狗屎了。当然我这个逻辑也不完备。也许动物权的保障不需要以人权保障为前提。不过这个提法就违背了我的前面这个假设“人权无条件高于动物权”
好了，欢迎大家反驳我的观点。
其次动物权和人权是不平等的。人权无条件高于动物权。但是这里又有一个例外。就是你没有权利要求一个人来牺牲他的动物的生命来挽救另外一个人的生命。这个可能是涉及个人财产权利支配的问题。
另外，我觉得在中国有一个很荒诞的地方：人权都没有得到完全保障的前提下，却有人呼唤动物权。这个就很狗屎了。当然我这个逻辑也不完备。也许动物权的保障不需要以人权保障为前提。不过这个提法就违背了我的前面这个假设“人权无条件高于动物权”
好了，欢迎大家反驳我的观点。
75 个评论
“发达国家在发现这种人还没做恶之前就要抓起来终身监禁”
哪个“发达国家”可以在“做恶之前”就能把人抓起来的？你以为发达国家是《少数派报告》当中的世界？可以预防犯罪？
你说杀蚊子不属于邪恶，属于除害，还不是因为蚊子对人类有害，你还不是从人类的出发点来考虑问题，最终还不是要得出人类要高于动物的结论？你把猫狗和蚊子区别对待，归根到底是从人类的角度出发啊，不是从他们本身出发啊。你再仔细想想是不是这个理。从根本上说，你自己也是把人置于最高的位置，你不要自欺欺人了。在这一点上你的立场和我的立场又有什么根本分别呢？你要搞清楚，我绝非主张虐待动物有理。我强调的是人权高于动物权。
哪个“发达国家”可以在“做恶之前”就能把人抓起来的？你以为发达国家是《少数派报告》当中的世界？可以预防犯罪？
你说杀蚊子不属于邪恶，属于除害，还不是因为蚊子对人类有害，你还不是从人类的出发点来考虑问题，最终还不是要得出人类要高于动物的结论？你把猫狗和蚊子区别对待，归根到底是从人类的角度出发啊，不是从他们本身出发啊。你再仔细想想是不是这个理。从根本上说，你自己也是把人置于最高的位置，你不要自欺欺人了。在这一点上你的立场和我的立场又有什么根本分别呢？你要搞清楚，我绝非主张虐待动物有理。我强调的是人权高于动物权。
>> 他这种迂回的说法才会中你这种诡辩，直接说结论，任何邪恶的人都该被酷刑虐待在绝望和痛苦中悲惨地死...