刷到一个美国的working poor的纪录片挺感慨的
今天偶尔刷到一个关于working poor的短片
https://www.youtube.com/watch?v=MWJ3BnRSA94
（完整版在hbo上但是网上也能搜到 https://www.facebook.com/109074974118284/videos/580397559527182/）
讲的是在纽约捡瓶子的人的生活，有点震惊平日生活里居然有这么struggle to survive的人。我在美国十年了，读书，工作，买房，每一步能接触到的都是和自己差不多的人，谈不上大富大贵但是一人工作养一家，也能一房两车，休假旅游，平平淡淡，就是小时候看外国电视剧里面的样子。平时对于自己圈子以外的事情不太关心。这个纪录片好像是另一个平行世界发生的事情。很难想象会有这么苦的人。
周围的朋友换工作都貌似挺容易的，这个不想干了去另一家，总能找到。
退一步讲，就算没有学历去做delivery，去做waiter，超市回收手推车，做指甲都比捡瓶子好太多了（我邻居家一个越南小屁孩儿暑假去nail spa打零工挣了一万多刀），为什么要去捡瓶子这么低效率的方式（完整版里面有比较年轻的女性完全可以去做指甲啊）？难道他们自己就愿意那么苦吗？可怜人必有可恨之处？
我能想到的理由就是要么非法移民不好找工作，要么脑子里水太多，只能捡瓶子，但是看视频里又觉得他们不完全是非法移民。
前一阵看赵婷导演的那部电影反而觉得没什么，因为里面的homeless想过上有房有车的生活都可以不太难的达到，更多是他们选择了自己的生活方式。而这个捡瓶子的却让我有点搞不懂了，突然发现自己封闭在自己的圈子里很不了解真实的世界，活着挺不容易的。
https://www.youtube.com/watch?v=MWJ3BnRSA94
（完整版在hbo上但是网上也能搜到 https://www.facebook.com/109074974118284/videos/580397559527182/）
讲的是在纽约捡瓶子的人的生活，有点震惊平日生活里居然有这么struggle to survive的人。我在美国十年了，读书，工作，买房，每一步能接触到的都是和自己差不多的人，谈不上大富大贵但是一人工作养一家，也能一房两车，休假旅游，平平淡淡，就是小时候看外国电视剧里面的样子。平时对于自己圈子以外的事情不太关心。这个纪录片好像是另一个平行世界发生的事情。很难想象会有这么苦的人。
周围的朋友换工作都貌似挺容易的，这个不想干了去另一家，总能找到。
退一步讲，就算没有学历去做delivery，去做waiter，超市回收手推车，做指甲都比捡瓶子好太多了（我邻居家一个越南小屁孩儿暑假去nail spa打零工挣了一万多刀），为什么要去捡瓶子这么低效率的方式（完整版里面有比较年轻的女性完全可以去做指甲啊）？难道他们自己就愿意那么苦吗？可怜人必有可恨之处？
我能想到的理由就是要么非法移民不好找工作，要么脑子里水太多，只能捡瓶子，但是看视频里又觉得他们不完全是非法移民。
前一阵看赵婷导演的那部电影反而觉得没什么，因为里面的homeless想过上有房有车的生活都可以不太难的达到，更多是他们选择了自己的生活方式。而这个捡瓶子的却让我有点搞不懂了，突然发现自己封闭在自己的圈子里很不了解真实的世界，活着挺不容易的。
36 个评论
>> 贫穷是相对概念，可以永远有穷人但是下限不能太低。脑子有水只是我表达短路的词语，每个人都会有进水...
腦子短路其實就是秀逗，這種話通常只能自嘲，頂多用在和關係非常好的人開玩笑上。不論如何，不是用在一個你不認識的人的身上，用來總結他的不幸用的
有沒有捐錢是你的個人自由，不是你為人權的貢獻
結合你之前的發言，我覺得你沒懂
因爲我覺得你沒懂，我就再説一遍：人權不是錢權，人權是尊嚴權
要尊重一個人，尊重他的生命、人格和自由意志，那才叫保護人權。如果他想活你就不能殺他，如果他想走你就不能監禁他，如果他想説話你就不能讓他閉嘴，如果他什麽都不想做你也不能逼他。如果你無視他的自由意志和選擇權，或者去侮辱他詆毀他，你就是在無視他的尊嚴，就是不人權。這和他的財產或職業無關，不管他有多少錢，不管你有沒有給他錢，這和人權一點關係也沒有。因爲錢財和資源只不過是他有沒有能力，不是他有沒有權利
所有人都有權利，但不是每個人都有能力
你説你能力怎麽樣，你使用你的能力去做了什麽……或許你做了一件好事，但這和別人的權利沒關係
如果有一個窮得吃不起東西的人，你出錢給他買了一個麵包，那叫你使用你的能力幫助他。但他從來有權利去買麵包，他只是沒能力買而已
所謂的人有人權，不是人有「吃到麵包的權利」，而是人有「走進麵包店，如果有錢，就能買到麵包」的權利
如果有的人，明明麵包店裏有麵包，卻不管有沒有錢都不能買到麵包或不能走進麵包店，比方説沒有糧票的共產國家人，那就是沒有權利。為這些人爭取買麵包的權利才是對人權的貢獻
在美國，不管什麽人，只要有錢、麵包店裏有麵包，就能買到麵包，這就叫人權。至於他有沒有錢，有沒有能力去買麵包，那是另一回事
正如我有權利在我的房間玩原地後空翻，但我沒能力，因爲我是個運動白癡
你之前説了半天，說放任貧窮不道德、人有人權所以要消滅或減少貧窮，説的好像窮人沒權利了一樣。不是的，不是窮人沒權利，是窮人沒能力
而你為窮人付出再多錢財，提供再多能力，都不能給你帶來侮辱或詆毀他們的權利
我説完了
結合我早些時候在別處和你聊的關於限槍的看法的問題，我感覺你對權利概念的理解似乎更接近墻内小粉紅的簡單粗暴認知，即權利是按照最後結果判斷的且權利是他人給予的。如果這是誤解那我爲這個誤解道歉，但如果不是，那多説也無益，請補習了再來