最近看了一点苏德战争的资料,发现中共吹的陆军战例其实很弱
苏德战争的很多战役
无论是规模,还是火力投射,都是人类历史最大规模的陆战
对比二战后几年中共打的大战,包括国内战争的三大战役和朝鲜战争的五次战役,差得不是一点半点
1.规模远远不如。中共的三大战役,投入的兵力远比不上苏联在二战中的规模。都是送炮灰,苏联的炮灰多得多
2.指挥能力远远不如。苏联和德国打的穿插包围,虽然中共也在学习,但是强度和速度都差得远。特别是国内战争,胜利更多是因为国军实在太差。
3.战斗素养也远远不如。无论是国军还是共军,都打不出几次围城战的效果。失败方基本是一击即溃。
4.机动性、火力更是差得远。中共打的仗,很多是苏军战役的拙劣模仿,烈度差远了。比如中共在国内战争和朝鲜战争中,基本是没有制空权的。
5.有人大吹中共军队的战斗意志。实际上连战斗意志都差得很远。国内战争是顺风战,基本没有大规模考验战斗意志。而在金门一击不中,就再也不敢发动后续攻击。朝鲜战争最初还是比较傲娇;等到了第四第五次战役,其实战斗意志就脆弱多了,溃逃的情况多得多。相比之下,苏军在莫斯科,德军在斯大林格勒,表现出的战斗意志都非常坚韧。战斗意志强不是中共的专利,甚至不是中共的特长。
朝鲜战争的对手是不愿意投入太多的美军,如果是二战中苏德任何一方,拼残忍,拼意志,拼火力,中共会输得很惨。
无论是规模,还是火力投射,都是人类历史最大规模的陆战
对比二战后几年中共打的大战,包括国内战争的三大战役和朝鲜战争的五次战役,差得不是一点半点
1.规模远远不如。中共的三大战役,投入的兵力远比不上苏联在二战中的规模。都是送炮灰,苏联的炮灰多得多
2.指挥能力远远不如。苏联和德国打的穿插包围,虽然中共也在学习,但是强度和速度都差得远。特别是国内战争,胜利更多是因为国军实在太差。
3.战斗素养也远远不如。无论是国军还是共军,都打不出几次围城战的效果。失败方基本是一击即溃。
4.机动性、火力更是差得远。中共打的仗,很多是苏军战役的拙劣模仿,烈度差远了。比如中共在国内战争和朝鲜战争中,基本是没有制空权的。
5.有人大吹中共军队的战斗意志。实际上连战斗意志都差得很远。国内战争是顺风战,基本没有大规模考验战斗意志。而在金门一击不中,就再也不敢发动后续攻击。朝鲜战争最初还是比较傲娇;等到了第四第五次战役,其实战斗意志就脆弱多了,溃逃的情况多得多。相比之下,苏军在莫斯科,德军在斯大林格勒,表现出的战斗意志都非常坚韧。战斗意志强不是中共的专利,甚至不是中共的特长。
朝鲜战争的对手是不愿意投入太多的美军,如果是二战中苏德任何一方,拼残忍,拼意志,拼火力,中共会输得很惨。
11 个评论
东亚国共互啄本来军科就落后,中共再怎么吹,但凡有点历史储备的老哥都知道中共军不可能和欧洲军队碰瓷。实际上日军也是,二战的日军陆军其实也就是那会事。
国共内战时期,共军和日军在装备上是可以划等号的,这里指苏联帮忙武装起来的林彪的四野。这个装备水平在东亚肯定是没什么对手的,但是面对正规美军陆军依然显得不太够看
国军和日军的差距基本就是7比1以上的战损,大溃败起来像中条山那种也平平无奇。
再说了,国共内战共军没有制空国军也没有啊,国军既然打不过日军肯定也打不过共军。
日军在太平洋战场真的就是装备不够精神来凑了,就硫磺岛那种战场….
实际上在国内军事界被吹的最狠的我觉得是苏军,中共都得靠边稍稍。苏军那单兵战斗力估计还不如日军,我严重怀疑他们战斗意志有没有土八路强。要不是美爹抬了一手,圣彼得堡就应该改成阿道夫希特勒堡了。用主力欺负了一下日军三线战斗部队都在那疯狂吹。反正就是人海战术无敌,数量天下第一?
说到一击即溃,苏联除了那几场吹一万年的守城战,被一击即溃的战例,几十万几十万的投,比国军共军和法军加起来估计都多
国共内战时期,共军和日军在装备上是可以划等号的,这里指苏联帮忙武装起来的林彪的四野。这个装备水平在东亚肯定是没什么对手的,但是面对正规美军陆军依然显得不太够看
国军和日军的差距基本就是7比1以上的战损,大溃败起来像中条山那种也平平无奇。
再说了,国共内战共军没有制空国军也没有啊,国军既然打不过日军肯定也打不过共军。
日军在太平洋战场真的就是装备不够精神来凑了,就硫磺岛那种战场….
实际上在国内军事界被吹的最狠的我觉得是苏军,中共都得靠边稍稍。苏军那单兵战斗力估计还不如日军,我严重怀疑他们战斗意志有没有土八路强。要不是美爹抬了一手,圣彼得堡就应该改成阿道夫希特勒堡了。用主力欺负了一下日军三线战斗部队都在那疯狂吹。反正就是人海战术无敌,数量天下第一?
说到一击即溃,苏联除了那几场吹一万年的守城战,被一击即溃的战例,几十万几十万的投,比国军共军和法军加起来估计都多