没必要苛求平民反抗暴政，那是精英的责任
在革命这件事上，平民和精英的风险基本差不多，要么失去自由，或者一死了之，但是两者的收益完全不同。
革命成功了，精英可以名利双收惠及子孙，平民的生活固然有改善，但是和死亡风险相比，还是不合算的。
所以平民在暴政面前沉默，是完全理性的选择，没必要哀其不幸、怒其不争。
只要还不到活不下去的那一天，或者没有法不责众的群体性环境，平民总是会选择逆来顺受的，这是全世界平民的共性。
不论任何年代，引导社会变革的永远都是精英。
精英付出代价，精英承担风险，精英收获名利，这是责权利一体，简单明了。
作为革命的旁观者，或者潜在的参与者，我们要做的是支持精英，而不是责骂平民。
责骂平民这个行为非常的幼稚
革命成功了，精英可以名利双收惠及子孙，平民的生活固然有改善，但是和死亡风险相比，还是不合算的。
所以平民在暴政面前沉默，是完全理性的选择，没必要哀其不幸、怒其不争。
只要还不到活不下去的那一天，或者没有法不责众的群体性环境，平民总是会选择逆来顺受的，这是全世界平民的共性。
不论任何年代，引导社会变革的永远都是精英。
精英付出代价，精英承担风险，精英收获名利，这是责权利一体，简单明了。
作为革命的旁观者，或者潜在的参与者，我们要做的是支持精英，而不是责骂平民。
责骂平民这个行为非常的幼稚
54 个评论
很遗憾的是在你国并没有精英阶级。
你国只有富人，富人们早年忙着养小三玩女明星，如今满脑子都是跑路。勉勉强强还有几个算是精英的，也只不过就是过去的旧大族的遗老，如今不是忙着舔共就是已经放弃挣扎，早已面朝大海，春暖花开了。
更要命的是底层百姓最恨的恰恰是这些养尊处优的“奴上奴”，你不要说让他们掀起革命，他们自己都是随时被革命的目标。中国富人虽富，但没有土地，不控制产业，不领导生产，压根都算不上地方势力，拿什么起事？中国历代农民起义能搞起，都是由地主乡绅支持地方军阀领导，如今中国不存在这个条件，富人资本家两头不讨好，没什么是比他们更危险的了。
革命这东西不能盲目抄西方，欧洲贵族精英算是地方大势力，有钱有人有声望有后路，上能觐见王室，下能组织农民，两头香，中国的这些玩意恰恰相反，不要指望了。
你国只有富人，富人们早年忙着养小三玩女明星，如今满脑子都是跑路。勉勉强强还有几个算是精英的，也只不过就是过去的旧大族的遗老，如今不是忙着舔共就是已经放弃挣扎，早已面朝大海，春暖花开了。
更要命的是底层百姓最恨的恰恰是这些养尊处优的“奴上奴”，你不要说让他们掀起革命，他们自己都是随时被革命的目标。中国富人虽富，但没有土地，不控制产业，不领导生产，压根都算不上地方势力，拿什么起事？中国历代农民起义能搞起，都是由地主乡绅支持地方军阀领导，如今中国不存在这个条件，富人资本家两头不讨好，没什么是比他们更危险的了。
革命这东西不能盲目抄西方，欧洲贵族精英算是地方大势力，有钱有人有声望有后路，上能觐见王室，下能组织农民，两头香，中国的这些玩意恰恰相反，不要指望了。
