“我”與“踩”

“我”與“踩”


這是一個架空的故事，故事裏面并沒有真實的人，我覺得這個故事是一個關於民主法治有價值的例子


演員“我”由我所扮演，并不代表本人我


昨天我發了一些觀點，我的觀點并沒有違規，然而我突然被“踩”了一下，我自知自己的觀點可能和很多人的觀點相悖，甚至可能被討厭

被“踩”是我早有預料的事情，小心眼的我點開看看究竟是誰踩的我順便打算記上小本子，我卻發現“踩”我的是一個聲望不低的人物，然後我再看了一下這個人發的觀點，好家夥，完全和我是相反的

於是，首先我去問問這個人，看看他是不是因爲我發的内容和水軍接近，看都沒看完就把按鈕點下去了
我打算進行反擊看看，甚至文字上面凶一點，偶爾裝一下帶點氣勢，激勵一下日常蹲墻角的我

我用了狠的文字：我的文字并沒有違規，并且指責對方點踩是在濫用權力，甚至指責對方這是政治打壓，甚至我還違反了一貫“善意推定”的原則，我直接指責對方是因爲觀點不同而攻擊，還强調了一下我是人畜無害的小珍獸，面對這種利用人數的暴力，應該受到保護

或許我期待的答案是：“哦，我看錯了，我以爲你是個水軍”
但是我收到的回答是：“負評只是因爲不同意你的觀點”

妥妥的，這下從本人那裏證實了，我開始準備我所認爲的正義還擊

我再次指出，不同意觀點就濫用權力，這根本就是典型的政治打壓
我還指出，系統裏的點踩是直接影響個人信用評級的，并不單是一種觀點的不同，這還是一種暴力
我繼續指出，如果對不違反規定的觀點都可以隨意點踩的話，那麽人數稀少的立場將會物理上被消滅，還嚇唬一下，如果允許濫用這種暴力將可能造成無可挽回的影響
并且我還提出了一個自認爲有深度的問題：如果水軍衆多，碰到大量誤殺的情況，是否會過度消耗管理資源，最終達成一種對管理的一種物理攻擊？

但是我還是收到了短暫的一條回復：允許點踩是規定，并且點踩影響並不大
而我的理解是，規定已經凌駕於一切之上，而打得不疼能夠成爲可以打的理由


我在思考：

如果以良民的身份打扮得像個强盜，結果遭到大量誤殺的時候，也就是說碰瓷，大量的申訴是否會讓法院受理不過來，從而導致法院喪失機能，最終導致秩序的混亂呢？
但是如果允許誤殺無罪的話，是否會讓看起來像個强盜的真正善良的良民消失呢？
還是說只要看起來像個强盜，就可以正義地誤殺了呢？
但是如果不允許誤殺的話，這個漏洞很可能會被利用來攻擊法院，導致法院喪失機能，從而被强盜入侵呢？

如果是一個法治社會會怎麽思考這件事？究竟是選擇安全，還是選擇滅亡？
放任群體暴力終會走向民粹，而公正的法治將會導致法治的能力被摧毀
究竟是選擇為了安全的群體暴力，還是堅守法治走向滅亡呢？

這是對民主法治的一個思考，我看有一些人并沒想到點踩和個人評級結合會使點踩成爲一種暴力，并且即使是小的暴力，但是當這種暴力聚集起來將會成爲一種巨大的力量，如果允許對他人發表不同的觀點進行暴力的話，那麽微小的聲音將會消失，溫和的聲音也可以變得刺耳，完全遵照規定，遵守法制去進行，不去反思的話，將可能導致一場巨大的災難，而這個反思，我認爲正是民主法治所需要的




後話：
這是演員“我”所說的話，不代表本人我的立場
我的靈感來自於一個關於女權的貼，裏面的人受到了對方無情的點踩，包括我也不知道我的内容有踩的理由，不過看一下我本來不高的分數，我想我以後都不會對關於女權的貼子進行回復，因爲如果繼續遭到大量的踩，很快我就會從這個地方物理上消失，而賺分的最佳方法就是發佈大部分人喜歡的内容，不過我并不喜歡做違心的事，我想自由地發出我認爲正確的聲音
於是我有計劃地發了那個回復，我承認我是有計劃的，目的就是為了發出這篇文章，當然我也沒想過這麽順利，我保證我之前發的回復是完全出自真心，并沒有碰瓷的成分，但是我也計劃如果萬一會被圍攻，我就會發出這篇文章，不過我承認我有進行過事件變化的預想，但是我認爲我做的并不是一件錯事，我甚至認爲這是一件應該做的事，我堅信每個人都有權利做他認爲正確的事，當然我會為我所做的事負責
如果這件事被認定是一種危害，那麽我也願意接受任何懲罰，但是我并不是認爲自己有錯
如果真的被認定是危害，我個人同意將這個帖子進行任何處理，任何的處理都是在我同意下進行，不存在任何侵犯
最後再次明確，故事裏面沒有任何一個真實的人，也沒有任何一個真實的地方，但我認爲這個故事有相當的價值