為什麼禁止墮胎最後會變成犯罪和貧窮的死循環
這裡很多各位畢竟都是家境相當優越學歷非常優秀呀
韓國現任總統曾經說過一句話我個人還是非常贊同的，雖然政治非常不正確。 If You’re Poor and Uneducated, You Don’t Know What Freedom Is and Why It Is Necessary。 很簡單的翻譯就是，如果你貧困而且沒有受過教育，你不會知道什麼是自由，和為什麼自由是必需的。
http://english.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=202112231724547&code=910402
各位可以假設自己是14歲少女，父母是中南美洲偷渡來到美國貧困移民，父母一生老實努力工作，聽從教會教導。 然後你14歲時和一個男生吃了禁果然後懷孕，結果無法偷偷墮胎，被社區要求兩人結婚。 這不是故事，這是即使到了今天美國很多中南美洲社區都正在發生的事情。 中南美洲有不是天主教國家嗎，好像沒有吧。
看到這裡各位可能會說，難道不能就不進行性行為嗎。 我個人口頭禪是我一直覺得我是16歲單親媽媽的料，各位可能覺得我誇張，但是我到了小學5年紀，每次離開課室在學校上廁所，外面都會有四五個小男生等著我出來。 長得可愛是有它非常大的好處，但是同時也有非常大的壞處。 而且我母親是真的完全不管我的，她很多時候甚至不在亞洲。 如果跟她哭訴，她非常可能會叫我檢討自己。 當然現在我知道小男生被原始性慾驅使，會對他們喜歡的小女生瘋狂騷擾。 我不是這些中南美洲少女，但是我認為她們無論在性行為自由方面和性騷擾上遠遠超越我必須面對的壓力。 更何況少女們本身也有性需要，有性行為太正常了。 而且她們普遍發育是比東亞少女們好，東亞同齡少女無論胸圍，臀部都比中南美洲小很多。
然後結婚並不是一勞永逸， 各位或許可能不知道，母親學歷其實相當決定子女學歷。 這也是為什麼很多藍州覺得單親家庭也可以是正常的，但是那群該死的高貴白人們能不能看看那些白人單親媽媽生小孩的年齡和教育程度，還有收入呀。 你們各位設身處地想一想，如果你們父母，外公外婆，爺爺奶奶，整個家族沒有一個人是高中乃至國中畢業的，普通話聽不大懂也不大會說，輪得到你們在這裡批評中共嗎。。。。
我個人對各州墮胎法案非常悲觀，民主黨這麼多年這麼努力從天主教國家接收非法移民，民主黨這一手堪稱挖個墳墓努力把自己埋進去的最佳表演，簡直溜溜的。 這麼多年來聲嘶力竭的lgbtq這麼努力表演，真當各州宗教勢力都是死人了嗎。 我不知道這是不是民主黨支持者們想要的結果，反正他們是最努力的那一位沒有之一了。 共和黨一直立場接近50年沒有改變，但是能夠為共和黨送去這麼多有力票倉，民主黨邏輯感人
我一直覺得人生而為人，應該有足夠知識能夠知道和了解自由。 再用現任韓國總統一句話，Freedom exists only when there is a certain level of education and basic economic capacity
就這樣吧。
韓國現任總統曾經說過一句話我個人還是非常贊同的，雖然政治非常不正確。 If You’re Poor and Uneducated, You Don’t Know What Freedom Is and Why It Is Necessary。 很簡單的翻譯就是，如果你貧困而且沒有受過教育，你不會知道什麼是自由，和為什麼自由是必需的。
http://english.khan.co.kr/khan_art_view.html?artid=202112231724547&code=910402
各位可以假設自己是14歲少女，父母是中南美洲偷渡來到美國貧困移民，父母一生老實努力工作，聽從教會教導。 然後你14歲時和一個男生吃了禁果然後懷孕，結果無法偷偷墮胎，被社區要求兩人結婚。 這不是故事，這是即使到了今天美國很多中南美洲社區都正在發生的事情。 中南美洲有不是天主教國家嗎，好像沒有吧。
看到這裡各位可能會說，難道不能就不進行性行為嗎。 我個人口頭禪是我一直覺得我是16歲單親媽媽的料，各位可能覺得我誇張，但是我到了小學5年紀，每次離開課室在學校上廁所，外面都會有四五個小男生等著我出來。 長得可愛是有它非常大的好處，但是同時也有非常大的壞處。 而且我母親是真的完全不管我的，她很多時候甚至不在亞洲。 如果跟她哭訴，她非常可能會叫我檢討自己。 當然現在我知道小男生被原始性慾驅使，會對他們喜歡的小女生瘋狂騷擾。 我不是這些中南美洲少女，但是我認為她們無論在性行為自由方面和性騷擾上遠遠超越我必須面對的壓力。 更何況少女們本身也有性需要，有性行為太正常了。 而且她們普遍發育是比東亞少女們好，東亞同齡少女無論胸圍，臀部都比中南美洲小很多。
然後結婚並不是一勞永逸， 各位或許可能不知道，母親學歷其實相當決定子女學歷。 這也是為什麼很多藍州覺得單親家庭也可以是正常的，但是那群該死的高貴白人們能不能看看那些白人單親媽媽生小孩的年齡和教育程度，還有收入呀。 你們各位設身處地想一想，如果你們父母，外公外婆，爺爺奶奶，整個家族沒有一個人是高中乃至國中畢業的，普通話聽不大懂也不大會說，輪得到你們在這裡批評中共嗎。。。。
我個人對各州墮胎法案非常悲觀，民主黨這麼多年這麼努力從天主教國家接收非法移民，民主黨這一手堪稱挖個墳墓努力把自己埋進去的最佳表演，簡直溜溜的。 這麼多年來聲嘶力竭的lgbtq這麼努力表演，真當各州宗教勢力都是死人了嗎。 我不知道這是不是民主黨支持者們想要的結果，反正他們是最努力的那一位沒有之一了。 共和黨一直立場接近50年沒有改變，但是能夠為共和黨送去這麼多有力票倉，民主黨邏輯感人
我一直覺得人生而為人，應該有足夠知識能夠知道和了解自由。 再用現任韓國總統一句話，Freedom exists only when there is a certain level of education and basic economic capacity
就這樣吧。
27 个评论
>>有當時自願懷孕結果選擇墮胎的情況啊。我自己身邊的例子是，女方和男方交往且女方懷孕，結果幾個月後國外研...
我認爲你提到的情況都并不是真正的自願懷孕，你提到的情況和自願下海差不多。她們的目的並不是懷孕，她們是因爲其他的目的或者沒有完善的規劃而懷孕或者賭博。這些原因都來源於社會因素。
主要體現於兩性教育，女權崛起但是社會還沒跟上，這些問題不應該通過立法解決，立法是最暴力的方法。
而且很重要的一點，墮胎對女性是有風險的，并不是一個輕鬆的決定。正常情況下，是不可能主動墮胎的，所以墮胎權是無法被濫用的。
墮胎只會被用在意外懷孕，或者用在沒有規劃好的時候。在一個沒有準備好的環境去迎接嬰兒的誕生，這對嬰兒是一種極大的不公平，就好像土都沒準備好就種樹。現在社會并沒有一套真正可靠的方案去撫養這些嬰兒，母體沒有規劃好，社會沒有規劃好，然後社會將責任强加在無準備母體身上，母體也無法提供完備的環境，然後社會指責母體，這是一種極爲不負責任的態度。除非反對墮胎的人願意承擔撫養的責任，否則這對生命極大的不尊重。
人從腹中到成人才算是真正的成人過程，并不是生出來就完事。在成人前都是未成年人，都應該受到保護。在環境無法提供資源下讓未成年人加入這場資源爭奪戰，根本無法接受。好比醫療資源不足還要强行收納病人，將原本的資源强行平分給病人，大家都難受，不分的話等於變相殺人，大家都不會好過。
胎兒的生命權只是保障了在腹中的時候，但是嬰兒到成人這個過程則完全沒有保障，你要讓我怎麽理解這種人權保障？
禁止墮胎的另一種理解是加重女性的懷孕成本來限制女性冒風險懷孕的情況。高度的壓力限制了女性必須有完善的規劃才懷孕，提高嬰兒的環境質量。但是另一方面萬一失敗的話，將會極大加劇傷害。好的情況更好，坏的情況更壞，并且大部分坏的情況都是極壞。
我認爲墮胎本身對女性已經具有足夠的傷害，不需要再增加壓力。只要是正常社會，根本不會有人將墮胎當兒戲，發展其他方面才能根本上解決墮胎被濫用的問題。不應該在完備的撫養環境前禁止墮胎。
簡單來説，我反對的原因是撫養問題。你可以說墮胎權和社會撫養理論上沒有直接關聯。但是實際上，如果社會撫養沒做好的話，墮胎權會直接影響整個社會的運作，一個不得不誕生的窮一代高概率遺傳貧窮基因，令社會整體更窮，形成惡性循環。當然你也可以說憲法取消墮胎并不代表禁止墮胎，但是我的看法是人性向惡，憲法能夠取消，就很難不被濫用，至少會有好一些犧牲者。但是如果通過教育修正，有墮胎權也無人墮胎，墮胎自然會消失。監獄和教育，兩種改變的方法。
