我对两岸关系的一些看法
有点打不动品葱的口水战,感到是自己知识储备不够。请鹿儿姐姐将此号注销,我会重创小号,多多提问,学到新东西。
先表明立场:我是来自中国(或者叫大陆/支那)的一个学生,首先我热爱中国并希望中国进步,其次我对各种意识形态(保守主义、社会主义、民族主义)都包容,并且希望各取其长,然后我反对军事统治(junta),支持民主。
一.对台湾历史的看法
①台湾在历史上确实不是一个汉族地区。不过,我觉得这并不重要,毕竟英格兰最早也不是由盎格鲁-萨克逊族统治。
②中国人(清帝国)、日本人(大日本帝国)对台湾有罪过,也有功劳。清帝国对台湾原住民采取高压暴政,抢占原住民的土地,挑拨族群矛盾,大日本帝国也是如此。他们的罪过必须清算。但这些殖民者也有功劳:清帝国带来劳动力、垦殖农业、开办矿业,大日本帝国水电路和文教的基础建设更是不必说,极大地促进了台湾的近代化。这些措施不尽然为了殖民地,更多的是为了供应本国(“农业台湾、工业日本”),不过客观地讲,他们对殖民地经济、文化的功劳,不可谓不大。
③在第二次世界大战的特殊时期,台湾随日本投入东南亚战场,被迫犯下了战争罪行。同时,日本在台湾也犯下“慰安妇”等不可抹去的战争罪行。
④国民党政府虽然并非殖民台湾,然而国民党腐败横行、经济涣散(不然怎么丢了大陆),在台湾的初期(1945-1949)连日治时期也不如,可谓中国人的耻辱。1950年起,国民党政府在台湾实行“白色恐怖”统治,高度的军事管制使不少台湾人厌恶国民党,并扩散到厌恶中国人。但从另一方面,国民党政府的一系列政治、经济改革措施,一定程度上实现了台湾地方的民主自治,把台湾从一个以农业为主的地区,变为了以电子技术世界闻名的国家,实现了台湾的经济腾飞。所以说,国民党政府也是有功劳的。
⑤1987年,台湾结束军事管制,在几年后迅速迈向民主,作为民主支持者我深感敬佩。
二.对两岸关系的看法
①从宋朝起,就有汉族人到澎湖列岛开垦,现在的台湾,汉族和原住民已经高度融合,所以我觉得,不必纠结于族群争端。
②我觉得,台湾的民主受“统独”问题影响颇大,重心反而不在讨论社会、经济议题,国民党又有历史包袱在,因此台湾的两党奉行的,很难说是“保守主义”或“社会民主主义”理念,这是我认为台湾民主不健康的地方。
③因此,我认为台湾应是一个多民族的国家,不该有“中华”或“本土”之争,大家在台湾,都是台湾人。
④美利坚不应该干涉台湾的政治,更不应该在台湾驻军。以“民主”“自由”为名入侵他国,不会给他国带来进步,南斯拉夫就是一个例子。美利坚不撤军,两岸的和平无从谈起。
⑤和上一条必须同时实行。中国不应该干涉台湾的政治,更不应该对台部署弹道导弹及一切精确打击武器。
⑥台湾是否与中国统一,应由台湾人民全民公决,任何外部势力无权干涉(怎么有点像外交部的说辞QAQ)。
⑦中国在实行民主制度的前提下,和台湾共同分享普世价值、中华价值和两岸独特的价值,扩大各方面合作,真正实现“两国一制”(这一点我参考了柯文哲的意见)。
--------------------------------------------------------------------分割线-------------------------------------------------------------
我对两岸历史、现实的研究比较有限的,观点也比较浅薄,更多的也只是一种理想吧!希望两岸朋友不吝赐教!
先表明立场:我是来自中国(或者叫大陆/支那)的一个学生,首先我热爱中国并希望中国进步,其次我对各种意识形态(保守主义、社会主义、民族主义)都包容,并且希望各取其长,然后我反对军事统治(junta),支持民主。
一.对台湾历史的看法
①台湾在历史上确实不是一个汉族地区。不过,我觉得这并不重要,毕竟英格兰最早也不是由盎格鲁-萨克逊族统治。
②中国人(清帝国)、日本人(大日本帝国)对台湾有罪过,也有功劳。清帝国对台湾原住民采取高压暴政,抢占原住民的土地,挑拨族群矛盾,大日本帝国也是如此。他们的罪过必须清算。但这些殖民者也有功劳:清帝国带来劳动力、垦殖农业、开办矿业,大日本帝国水电路和文教的基础建设更是不必说,极大地促进了台湾的近代化。这些措施不尽然为了殖民地,更多的是为了供应本国(“农业台湾、工业日本”),不过客观地讲,他们对殖民地经济、文化的功劳,不可谓不大。
③在第二次世界大战的特殊时期,台湾随日本投入东南亚战场,被迫犯下了战争罪行。同时,日本在台湾也犯下“慰安妇”等不可抹去的战争罪行。
④国民党政府虽然并非殖民台湾,然而国民党腐败横行、经济涣散(不然怎么丢了大陆),在台湾的初期(1945-1949)连日治时期也不如,可谓中国人的耻辱。1950年起,国民党政府在台湾实行“白色恐怖”统治,高度的军事管制使不少台湾人厌恶国民党,并扩散到厌恶中国人。但从另一方面,国民党政府的一系列政治、经济改革措施,一定程度上实现了台湾地方的民主自治,把台湾从一个以农业为主的地区,变为了以电子技术世界闻名的国家,实现了台湾的经济腾飞。所以说,国民党政府也是有功劳的。
⑤1987年,台湾结束军事管制,在几年后迅速迈向民主,作为民主支持者我深感敬佩。
二.对两岸关系的看法
①从宋朝起,就有汉族人到澎湖列岛开垦,现在的台湾,汉族和原住民已经高度融合,所以我觉得,不必纠结于族群争端。
②我觉得,台湾的民主受“统独”问题影响颇大,重心反而不在讨论社会、经济议题,国民党又有历史包袱在,因此台湾的两党奉行的,很难说是“保守主义”或“社会民主主义”理念,这是我认为台湾民主不健康的地方。
③因此,我认为台湾应是一个多民族的国家,不该有“中华”或“本土”之争,大家在台湾,都是台湾人。
④美利坚不应该干涉台湾的政治,更不应该在台湾驻军。以“民主”“自由”为名入侵他国,不会给他国带来进步,南斯拉夫就是一个例子。美利坚不撤军,两岸的和平无从谈起。
⑤和上一条必须同时实行。中国不应该干涉台湾的政治,更不应该对台部署弹道导弹及一切精确打击武器。
⑥台湾是否与中国统一,应由台湾人民全民公决,任何外部势力无权干涉(怎么有点像外交部的说辞QAQ)。
⑦中国在实行民主制度的前提下,和台湾共同分享普世价值、中华价值和两岸独特的价值,扩大各方面合作,真正实现“两国一制”(这一点我参考了柯文哲的意见)。
--------------------------------------------------------------------分割线-------------------------------------------------------------
我对两岸历史、现实的研究比较有限的,观点也比较浅薄,更多的也只是一种理想吧!希望两岸朋友不吝赐教!
49 个评论
>>我相當反對共產主義原因是什麼呢?共產主義是沒有私有權的概念的這裡的私有權概念不僅僅是指財產,還包含人...
我的思想不成熟,所以经常从不同的角度回答问题。现在我站在支持共产主义的角度回复你:
①私有权不仅不指身体、生命、人格、声誉,也不指人的全部财产。在马克思的理论中,“私有财产”不同于“私人财产”,前者指生产资料,就是在生产中使用的资源,后者指被生产出来的消费品(所以定义得还是蛮清楚的)。私有财产不是自然产生的,“原始社会”(这是马克思的专有名词)没有私有财产,是随着生产水平的提高,出现了个体占有生产资料的情况,到后来逐渐演变成上层人士占有生产资料,而下层人士只能为上层人士工作。因此,私有财产才是剥削的原因。
②中国某些人自私自利、只顾自己利益的表现不正恰恰显现出他们一切都为“私有”考虑么?中共的特权阶层不也正是“私有者”么?
③阶级斗争并不总是暴力的(“抢”),在马克思看来,罢工甚至消极怠工都算是一种阶级斗争。阶级斗争的最终目的是将私有财产公有化。
④马克思不会认同法律、平等、人权观念来源于私有权,他会将其认为是经济发展到一定程度的产物,并且是为阶级统治服务的。正如他在《共产党宣言》说的:“你们的观念本身不过是你们资产阶级生产和资产阶级所有制条件的产物,正如你们用于给所有人制定法律的法理学,不过是你们阶级的意志,这个意志的本质性质和方向是由你们阶级存在的经济条件决定的。”
⑤共产主义者不会把邓小平当作共产主义者看待。另外,邓小平如何“抢国际的钱和专利”?可以提供一些史料。
⑥在美国共产主义可没有绝迹噢
下面是抛去意识形态的回复:
①中国的教育业确实被习近平种种费解的教育政策整的一惊一乍的,但大趋势还是变好,不知为何认为“接受优秀教育的下一代在变少”。