会翻个墙你就是觉醒了，别搞笑了好么！
来品葱时间不长，之前都是偶尔翻翻帖子，看看评论，期间见到了不少意见独到，观点犀利的朋友，也非常有幸能和他们交流。
但同时，也真的是见识了不少不学无术、言语粗鄙之辈，这些人往往还都以觉醒者自居，明明提出的都是些贻笑大方的观点，偏偏自我还优越感爆棚，一副世人皆醉我独醒的派头。什么马克思就是个蠢货，支那人，支那猪之类的言论简直是不堪入目。评论起中国的历史人物，无一不是站在今人的角度去指点江山，合着秦始皇就应该有华盛顿的觉悟，宋朝就该来一次宪政改革，工业革命才是正道对吧？
民国时期，那些推翻大清，倡导新文化运动的大师们，学贯中西，饱读诗书尚且思索如何唤醒民众，拯救他们于水火。你们倒好，直接一顶支那猪的帽子就扣上去了？他们是支那猪，那你是啥？美国人，日本人还是英国人啊？令尊令堂又是哪国人？支那人还是支那猪？
顺带提一句，你们很多人奉为圭臬的亚洲民主改革典范的日本，也是经历了幕末的动荡，二战的招核才一步步走到了今天。坂本龙马，伊藤博文这些人可不会管自己那些又蠢又笨的国民“大和猪”。
鄙视中国，鄙视中国人不会让你显得更高贵。很多中国人，包括很多粉红，他们或者的确很笨，很蠢，但那很多也是由于他们的出身，成长环境，经济条件所决定的。谁不想从小接受最好的教育，谁不想去走走看看世界？你或许生来就在罗马，但这就可以是你嘲笑那些没去过罗马的人是猪的理由了？
说实话，看到这些人，我觉得你们比起知乎上面很多不会翻墙的人都差得远了。如果任何一个国家，无论是由粉红或者你们这类群体当道，那结果其实没任何区别，无非一个极左一个极右而已。
所以，还是标题的那句话，以为会翻个墙就是觉醒之人了，拜托，别搞笑了好么！
但同时，也真的是见识了不少不学无术、言语粗鄙之辈，这些人往往还都以觉醒者自居，明明提出的都是些贻笑大方的观点，偏偏自我还优越感爆棚，一副世人皆醉我独醒的派头。什么马克思就是个蠢货，支那人，支那猪之类的言论简直是不堪入目。评论起中国的历史人物，无一不是站在今人的角度去指点江山，合着秦始皇就应该有华盛顿的觉悟，宋朝就该来一次宪政改革，工业革命才是正道对吧？
民国时期，那些推翻大清，倡导新文化运动的大师们，学贯中西，饱读诗书尚且思索如何唤醒民众，拯救他们于水火。你们倒好，直接一顶支那猪的帽子就扣上去了？他们是支那猪，那你是啥？美国人，日本人还是英国人啊？令尊令堂又是哪国人？支那人还是支那猪？
顺带提一句，你们很多人奉为圭臬的亚洲民主改革典范的日本，也是经历了幕末的动荡，二战的招核才一步步走到了今天。坂本龙马，伊藤博文这些人可不会管自己那些又蠢又笨的国民“大和猪”。
鄙视中国，鄙视中国人不会让你显得更高贵。很多中国人，包括很多粉红，他们或者的确很笨，很蠢，但那很多也是由于他们的出身，成长环境，经济条件所决定的。谁不想从小接受最好的教育，谁不想去走走看看世界？你或许生来就在罗马，但这就可以是你嘲笑那些没去过罗马的人是猪的理由了？
说实话，看到这些人，我觉得你们比起知乎上面很多不会翻墙的人都差得远了。如果任何一个国家，无论是由粉红或者你们这类群体当道，那结果其实没任何区别，无非一个极左一个极右而已。
所以，还是标题的那句话，以为会翻个墙就是觉醒之人了，拜托，别搞笑了好么！
18 个评论
>>所以你还是4。认为只要有了民主制度，中国就有法治。4之后的反贼都认为就算中国有民主制度也产生不了法治...
順序反了，中國必須先有法治才可能有民主。法治在先，沒有法治就不可能民主。民主是每個人都發聲，法治是讓聲音在同一個世界。如果只有民主沒有法治，那麽他們的聲音全部在平行世界，他們之間沒有任何交集，根本不可能有任何的結果。
民主法治的目標是形成民主法治的共同體直接取代原有的框架。直接將整個中國的框架替換掉而不是在中國的框架上改造。我認爲爭取的目標應該是建立民主法治的共同體獨立，再覆蓋原本的中國。中國民主法治共同體類似於沒有領地的架空國家，只要直接覆蓋了中國這個領土，就是全新的 中國。思維方式改變才是根本，還是中國那一套二極管思維，無論怎麽改都沒有意義。關鍵是民主法治的思維和思想，文化知識這些保留不保留都不是關鍵。
誇張一點，直接將中國小孩綁架去美國成長，他們就會質變。并不是因爲他們的基因不行，他們是思維方式的問題。人獨立思考是可以自行選擇吸收文化，文化并不會使人變壞，閲讀土著殺人并不會使人變壞。如果文化使人變壞，那麽美國接觸中國文化，美國也應該變壞，這是不可能的事，只會越看越堅定。根本原因是教育剝奪了人的獨立思考，他們也無法與人合作，他們的行動沒有一致性，只要重建這一個區域，培養他們與人合作的能力，他們逐漸就可以形成獨立思考，成爲完全的人。
黨在教育和言論上面嚴重封鎖，導致墻内完全無法進行。但是墻外是可以的，只要在墻外教育，重建與人合作的能力，讓他們瞭解民主法治，那麽他們將會成爲新的力量，在墻内感染更多的人。中共封鎖的是公共領域，中共在私人領域的影響是有限的，還是有能夠爭取的人。改變中國實在太虛幻了，但是以翻墻的反賊和他們身邊的對象為目標，我認爲還是可行的。再不濟，至少也能拯救反賊不是嗎？現在反賊大部分都還停留在“打倒”的思維上，完全沒有任何的建設，他們不知道應該怎麽構建一個屬於他們的民主法治共同體，只會滅國不懂建國的他們未來只會是毀滅。我認爲這純粹是一份義務，并不是因爲能救而去救，而是努力到最後，反正都是毀滅的，不可能變得更糟，努力一把又有何不可。
我肯定的是法治而不是民主，法治主要提供了一個人與人能夠合作的框架，沒有法治，人就不可能良好合作。人是從嬰兒出生，人最開始是無知的，人只有經過培養學習，人才能夠知道，所以人才需要歷史，而中共則是消除過去。沒有經過培養教育的都是嬰兒，嬰兒的選擇就不可能是他自主的選擇，沒有法治就不可能有民主。我從最開始就沒有打算拯救全部的人，我只打算拯救能救到的人，剩下的全部淘汰。由拯救到的人去統治只剩下土地的中國。
補充一下，我認爲走向第5的人，可能沒有發現他自己并沒有理解民主法治，他用不完整的一套去進行，所以他才會認爲中國人不行。中國人的基因是完全沒有問題的，問題的是教育，只是黨封鎖了教育，所以才會不行。
我再補充一下，并不是中國所有人的硬件都不行，有的洗腦得太厲害的已經不可能，但是還是有好一部分的硬件可救。爭取的是可救的那一部分。
我思前想后，感覺我們之間有一點微妙的偏差，好像話沒有説到一起一樣，一方面我從來沒有經歷過123這些過程，從來沒有那種想法。
我提出一個可能，我從來都沒有想過中國人是中國人，我認爲人是獨立的，在我的分類裏面，我沒有中國人，我的分類只有能夠獨立思考的人，能夠爭取獨立思考的人，無法獨立思考的人。中國思維是不是沒有分級？就好像沒有18禁一樣，用一個方式對待全部的人，而不是用不同的方式對待每一個人？改變體制難道不就是改變教育和思維，不是改變這一種一個方式對待全部人的思維嗎？
