亚里士多德《政治学》政体分类（维基百科节选）
（图片是台湾大学《政治学》公开课的讲义，政体的中文翻译与维基百科中文版有些出入，请读者参考英文词条对照，以免混淆）
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%A6_(%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7)
图片来自台湾大学《政治学》公开课 讲义
第三卷
…
亚里士多德继而讨论政制。他把政制定义为：“城邦内职位的组织架构，特别是对最高权力的职位的规定。”他认为寻求城邦共同利益的政制是正确的政制，而寻求统治者自己利益的则是败坏的政制。正确的政制按统者的人数可以分为三类：明君政制（kingship）（一人）、精英政制（aristocracy）（少数人）和共和政制（polity）（多人）。相应地，败坏的政制也可以分为三类：明君政制败坏为暴君政制（tyranny），他只谋求自己的利益；精英政制败坏为寡头政制（oligarchy），他们只谋求富人的利益；共和政制败坏为民主政制（democracy），他们只谋求穷人的利益。
然而，亚里士多德随即指出寡头政制和民主政制的分别其实不在于人数的多少，而在于前者是由富人统治，而后者则是由穷人统治的。两者都是败坏的政制，是因为它们对正义有片面的看法：“寡头派认为他们在一事（例如财富）上占优，一切都应占优；民主派认为在一事（例如自由的身分）上人人平等，万事都应平等。…
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%A6_(%E4%BA%9A%E9%87%8C%E5%A3%AB%E5%A4%9A%E5%BE%B7)
图片来自台湾大学《政治学》公开课 讲义
第三卷
…
亚里士多德继而讨论政制。他把政制定义为：“城邦内职位的组织架构，特别是对最高权力的职位的规定。”他认为寻求城邦共同利益的政制是正确的政制，而寻求统治者自己利益的则是败坏的政制。正确的政制按统者的人数可以分为三类：明君政制（kingship）（一人）、精英政制（aristocracy）（少数人）和共和政制（polity）（多人）。相应地，败坏的政制也可以分为三类：明君政制败坏为暴君政制（tyranny），他只谋求自己的利益；精英政制败坏为寡头政制（oligarchy），他们只谋求富人的利益；共和政制败坏为民主政制（democracy），他们只谋求穷人的利益。
然而，亚里士多德随即指出寡头政制和民主政制的分别其实不在于人数的多少，而在于前者是由富人统治，而后者则是由穷人统治的。两者都是败坏的政制，是因为它们对正义有片面的看法：“寡头派认为他们在一事（例如财富）上占优，一切都应占优；民主派认为在一事（例如自由的身分）上人人平等，万事都应平等。…
12 个评论
嗯，我認為這樣分類可以吐槽的點蠻多的。統治…現代或古代都一樣，這件事本身就不可能只由一個人完成。所以強調明君統冶沒有例外的話，最終都是△形態…專制體制(個人崇拜)，有分別不平等的奴隸體制。同理，由一個人演變成少數人，還是一様是專制體制，大架構是不變的…統治和被統治関係(奴隸主和奴隸)…大△。再往下就形成暴民統治?…這部份應該說就完成了"整個"左邊和右邊體制和意識形態…也就是大△和大▽的區別(各分三層?第三層其實指的是群體的意識形態)。以現在的眼光看都是憲政(有憲法的)，只不過一個主子是人民，一個主子是獨裁者，寡頭，專制政黨。
講白了，你把表列最下列改成良民(公民)意識形態和暴民意識形態，就更明顯了…左右兩邊其實就是善▽和悪△之別罷了。簡單說，服務他人為善，剝削他人為悪....一邊為善一邊為惡。(守全和殘全之別;放現在看是民主和專制之別…守全殘全的解讀比較直觀好懂)
民主是富人統治，寡頭是窮人統治?
嗯…這和我看到的不同(現代)。
寡頭就是專制統治集團(奴隸主集團)…還真沒看到窮的,哈哈。不管是中共還是普京，哈珊，奇奧塞思庫…。
至於民主體制選個窮的還是選個富的上去服務(善).....比較沒差是被制約的(當然,不受制要變大尾那也是可能的....比如希特勒普京之流)......所以才有人說,民主需要高道德標準和信仰的族群才運行的好(正當宗教運行...善和服務;民主運行不好會變專制,宗教運行不好會變宗教崇拜...宗教剝削,俗稱邪教;都是一樣的原理)。
當然，他的時代和我們的時代，知識體量不同，看到的也不同，所以分法也不同…我只是用我的觀點來解讀他的表(還有我認為他沒表達出來的)。
我認為…不要用他的概念(只看原表...No;用我的方式修改下還行....)。
用統治者的人數來分?哈哈...
不能看到更深層的部分(守全殘全體制形塑的意識形態和決策不同…完備性，善和智慧vs不完備性，壞和愚蠢)。好像也沒提到宗教主義崇拜的現象…崇拜是人類的原罪,這可是人類上千年的癥結。
只能說…放棄他也不可惜(當歷史資料，上歷史課看看知道就行了，拿它當碁石往上發展…比不上宗教家探究的深入…説白點就是流於表面，也脫離現代了。)
我比較懶…分民主守全(完被性,服務,善,智慧...信仰.道)，專制殘全(不完備性,剝削,惡,崇拜)來展開........如同太極圖。(宗教家,我認為是最早的思想哲學家...................上千年我們不過是在繞遠路罷了....民主的運行如同宗教的善和惡罷了......只是歷史上我們一直選擇了惡~專制正三角形態)
在近现代史上中国保守主义一直处于边缘化状态的原因是什么？
https://pincong.rocks/question/45211
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
https://pincong.rocks/question/48350
講白了，你把表列最下列改成良民(公民)意識形態和暴民意識形態，就更明顯了…左右兩邊其實就是善▽和悪△之別罷了。簡單說，服務他人為善，剝削他人為悪....一邊為善一邊為惡。(守全和殘全之別;放現在看是民主和專制之別…守全殘全的解讀比較直觀好懂)
民主是富人統治，寡頭是窮人統治?
嗯…這和我看到的不同(現代)。
寡頭就是專制統治集團(奴隸主集團)…還真沒看到窮的,哈哈。不管是中共還是普京，哈珊，奇奧塞思庫…。
至於民主體制選個窮的還是選個富的上去服務(善).....比較沒差是被制約的(當然,不受制要變大尾那也是可能的....比如希特勒普京之流)......所以才有人說,民主需要高道德標準和信仰的族群才運行的好(正當宗教運行...善和服務;民主運行不好會變專制,宗教運行不好會變宗教崇拜...宗教剝削,俗稱邪教;都是一樣的原理)。
當然，他的時代和我們的時代，知識體量不同，看到的也不同，所以分法也不同…我只是用我的觀點來解讀他的表(還有我認為他沒表達出來的)。
我認為…不要用他的概念(只看原表...No;用我的方式修改下還行....)。
用統治者的人數來分?哈哈...
不能看到更深層的部分(守全殘全體制形塑的意識形態和決策不同…完備性，善和智慧vs不完備性，壞和愚蠢)。好像也沒提到宗教主義崇拜的現象…崇拜是人類的原罪,這可是人類上千年的癥結。
只能說…放棄他也不可惜(當歷史資料，上歷史課看看知道就行了，拿它當碁石往上發展…比不上宗教家探究的深入…説白點就是流於表面，也脫離現代了。)
我比較懶…分民主守全(完被性,服務,善,智慧...信仰.道)，專制殘全(不完備性,剝削,惡,崇拜)來展開........如同太極圖。(宗教家,我認為是最早的思想哲學家...................上千年我們不過是在繞遠路罷了....民主的運行如同宗教的善和惡罷了......只是歷史上我們一直選擇了惡~專制正三角形態)
在近现代史上中国保守主义一直处于边缘化状态的原因是什么？
https://pincong.rocks/question/45211
世界自性完備而運行不怠(如同人體生理運行和反應;所以...自性本足,大道至簡......無為而治▽如何解讀?)
https://pincong.rocks/article/43812
慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
泰國 政府 宣傳 廣告 之 領導者
https://pincong.rocks/video/6429
如果中國是一個親美的民主國家，美國是否還是會反中?
https://pincong.rocks/question/48350
