我所理解团派失败的真正原因,给大家分享
团派失败的真正原因是什么?不是胡的懦弱,也不是没有斗争经验,更不是心存善良被流氓习包子坑了。
团派失败的真正原因是不敢发动人民参与这次斗争,只想利用老百姓而不想依靠老百姓,所以团派或者说改开派给自己画地为牢,要压制防范老百姓,要在党内“斗而不破”。说白了的,都是赵家人,再怎么闹也不能让那些屁民得了便宜。
团派(改开派)给自己身上套上的所有枷锁,都是源于这个原因。他们不是什么革命派,也不是什么改良派,他们就是另一条路线的独裁者,或者说是温和派独裁者。
团派(改开派)的失败跟当年薄熙来的失败如出一辙,都是害怕群众力量的参与,都是不想真的实现政治体制改革,不想放弃独裁统治的巨大红利,只是希望发动体制内的宫廷政变来获取权力,最后被体制内的力量消灭。只不过当年消灭薄熙来的最终被新来的习包子消灭了,正所谓天道循环,报应不爽。
试想一下,如果团派(改开派)们提出政治体制改革的方向,放权给人大,给各个民族党派,给哥哥省的封疆大吏承诺共治天下,放开甚至鼓动老百姓上街游行,发动一次64这样的运动,打出反对独裁的口号,实行宪政,他们会获得多少支持?他们还会孤军奋战?还会失败吗?
所以,从这个意义上说,团派(改开派)的失败也并不值得大家多么失望,因为那些打算上位的,他们根本就不打算放弃独裁体制,根本就没想搞什么政治体制改革,也不会搞民主自由开放,不用对他们抱有任何幻想。
团派失败的真正原因是不敢发动人民参与这次斗争,只想利用老百姓而不想依靠老百姓,所以团派或者说改开派给自己画地为牢,要压制防范老百姓,要在党内“斗而不破”。说白了的,都是赵家人,再怎么闹也不能让那些屁民得了便宜。
团派(改开派)给自己身上套上的所有枷锁,都是源于这个原因。他们不是什么革命派,也不是什么改良派,他们就是另一条路线的独裁者,或者说是温和派独裁者。
团派(改开派)的失败跟当年薄熙来的失败如出一辙,都是害怕群众力量的参与,都是不想真的实现政治体制改革,不想放弃独裁统治的巨大红利,只是希望发动体制内的宫廷政变来获取权力,最后被体制内的力量消灭。只不过当年消灭薄熙来的最终被新来的习包子消灭了,正所谓天道循环,报应不爽。
试想一下,如果团派(改开派)们提出政治体制改革的方向,放权给人大,给各个民族党派,给哥哥省的封疆大吏承诺共治天下,放开甚至鼓动老百姓上街游行,发动一次64这样的运动,打出反对独裁的口号,实行宪政,他们会获得多少支持?他们还会孤军奋战?还会失败吗?
所以,从这个意义上说,团派(改开派)的失败也并不值得大家多么失望,因为那些打算上位的,他们根本就不打算放弃独裁体制,根本就没想搞什么政治体制改革,也不会搞民主自由开放,不用对他们抱有任何幻想。
31 个评论
无论是谁,直接宣布政治体制改革都是得罪几乎全体官僚系统,注定是失败。
想在政治上有所作为,无论是独裁还是逐步开放,都得是拉一帮人,打另一帮人。这里边的具体操作不是一般人能领会的,逐步开放还更难。
想政治体制改革,必然让一部分权贵们得到足够的利益,获得他们的支持,有人会说了;权贵们只有压榨老百姓才能取得利益,那岂不是换汤不换药。。。。其实不然,只要把颁布土地私有制,有钱的权贵合法拥有完全私有土地,自然会谋求私人财产权在法律法规上的保护,这恰恰是制度改革的一部分。。。。而且与制度改革最后的目的不冲突,不过前期土地兼并会很多,但土地闲置率会降低,土地生产效率会提高,更有利于稳定地方人口和经济。
不要总想着用政治制度去推动改革,用经济利益去推动改革,让改革水到渠成,会事半功倍。
想在政治上有所作为,无论是独裁还是逐步开放,都得是拉一帮人,打另一帮人。这里边的具体操作不是一般人能领会的,逐步开放还更难。
想政治体制改革,必然让一部分权贵们得到足够的利益,获得他们的支持,有人会说了;权贵们只有压榨老百姓才能取得利益,那岂不是换汤不换药。。。。其实不然,只要把颁布土地私有制,有钱的权贵合法拥有完全私有土地,自然会谋求私人财产权在法律法规上的保护,这恰恰是制度改革的一部分。。。。而且与制度改革最后的目的不冲突,不过前期土地兼并会很多,但土地闲置率会降低,土地生产效率会提高,更有利于稳定地方人口和经济。
不要总想着用政治制度去推动改革,用经济利益去推动改革,让改革水到渠成,会事半功倍。