二十大 习近平还能稳坐江山
转自:http://cn.secretchina.com/news/gb/2022/08/30/1015483.html
【看中国2022年8月30日讯】有时候观察中国政治局势,会让人有一种百思不得其解的感觉,习近平对于权力的掌控就是一例。
所有人都知道,习近平上台十年来,把中国搞的一团乱且四面树敌,经济大滑坡,人民对政府失去信心,按照正常的标准来说,这个人毫无政绩可言;所有人都知道,也许在习近平刚刚上台的时候,还有人对他有所期待和尊重,但现在,除了少数脑子不清楚的人之外,绝大多数中国人都反感他,对他敢怒不敢言,他失去了民众的拥戴;所有人都知道,即使是在中共党内,对他的不满几乎是公开的秘密,从太子党到地方势力,从元老们到李克强等,几乎各国派系都被他得罪了一遍,连他过去的支持者王岐山,刘鹤等,现在都开始保持沉默。但是,所有人也都知道,即将召开的中共二十大上,他连任的机率目前看来极大;换句话说,他很可能仍将继续掌握中国的最高权力,且看上去权力稳固。一个昏庸无能,蛮横无理,四面树敌,人人讨厌的家伙,权力居然如此稳固,这不合逻辑但却是中国的现实,为什么?
原因很多,最重要的这个:习近平稳坐江山,这是中共的体制决定的。
当我们用现代的眼光看待中国和中国共产党的时候,你就已经犯了错误。因为中国的政治体制远远不是现代化的体制,而在很大程度上还保留着封建帝王专制的特点。这些特点不仅包括帝王掌握一切权力,一旦登基,很难推翻;重要的还有另外一个,那就是:帝王和江山是联系在一起的。习近平常说,人民就是江山,江山就是人民。他当然是胡扯。实际上,对于中国来说,中共最高领导人就是江山,江山就是中共最高领导人。换句话说,中共最高领导人---现在是江泽民---如果被推翻,意味着江山的动摇,而不仅仅是个人的事情。这,正是中共内部大多数人对习近平不满,但很少有人愿意真正去挑战他的原因。因为挑战他不算什么,但挑战他,就是挑战中共的一党专制的体制。那些体制内的人,再怎么不满习近平,也不会挑战体制,因为他们就是体制,他们依靠体制生存。
当初“文革”结束,从民众到中共内部的老干部,对于“文革”的始作俑者毛泽东,都充满了愤恨和不满,在中共内部召开的四千人大会上,要求彻底否定和批判毛泽东的言论几乎成为主流。但邓小平一言九鼎,要求一切向前看,否定对毛泽东进行批判,毛的画像依旧挂在天安门城楼上。邓小平“文革”期间受到政治打击,三起三落,自己的长子邓朴方被迫害到跳楼自杀未遂,他的内心当然不可能爱戴毛泽东,但为什么要继续维护毛泽东的形象呢?道理就是上面所说的,推翻了毛,就等于否定了体制,而邓小平要掌握权力,中共要继续统治中国,还是要依靠这个体制。这,就是毛不能倒,习近平无法倒的原因。
有人说,那为什么两任总书记胡耀邦,赵紫阳都倒台了?邓小平不怕动摇体制吗?那是因为不管是胡耀邦还是赵紫阳,都不是中共的最高领导人,他们虽然身为总书记,但只是邓小平的傀儡,邓小平不倒,体制就不会倒,胡赵倒不倒对体制无损。而习近平不同,在没有元老可以牵制他的情况下,他现在就是中共的最高领导人。按照中共的传统,不管他把国家祸害到什么程度,只要没有危及中共的统治,就找不到推翻他的理由。
【看中国2022年8月30日讯】有时候观察中国政治局势,会让人有一种百思不得其解的感觉,习近平对于权力的掌控就是一例。
所有人都知道,习近平上台十年来,把中国搞的一团乱且四面树敌,经济大滑坡,人民对政府失去信心,按照正常的标准来说,这个人毫无政绩可言;所有人都知道,也许在习近平刚刚上台的时候,还有人对他有所期待和尊重,但现在,除了少数脑子不清楚的人之外,绝大多数中国人都反感他,对他敢怒不敢言,他失去了民众的拥戴;所有人都知道,即使是在中共党内,对他的不满几乎是公开的秘密,从太子党到地方势力,从元老们到李克强等,几乎各国派系都被他得罪了一遍,连他过去的支持者王岐山,刘鹤等,现在都开始保持沉默。但是,所有人也都知道,即将召开的中共二十大上,他连任的机率目前看来极大;换句话说,他很可能仍将继续掌握中国的最高权力,且看上去权力稳固。一个昏庸无能,蛮横无理,四面树敌,人人讨厌的家伙,权力居然如此稳固,这不合逻辑但却是中国的现实,为什么?
原因很多,最重要的这个:习近平稳坐江山,这是中共的体制决定的。
当我们用现代的眼光看待中国和中国共产党的时候,你就已经犯了错误。因为中国的政治体制远远不是现代化的体制,而在很大程度上还保留着封建帝王专制的特点。这些特点不仅包括帝王掌握一切权力,一旦登基,很难推翻;重要的还有另外一个,那就是:帝王和江山是联系在一起的。习近平常说,人民就是江山,江山就是人民。他当然是胡扯。实际上,对于中国来说,中共最高领导人就是江山,江山就是中共最高领导人。换句话说,中共最高领导人---现在是江泽民---如果被推翻,意味着江山的动摇,而不仅仅是个人的事情。这,正是中共内部大多数人对习近平不满,但很少有人愿意真正去挑战他的原因。因为挑战他不算什么,但挑战他,就是挑战中共的一党专制的体制。那些体制内的人,再怎么不满习近平,也不会挑战体制,因为他们就是体制,他们依靠体制生存。
当初“文革”结束,从民众到中共内部的老干部,对于“文革”的始作俑者毛泽东,都充满了愤恨和不满,在中共内部召开的四千人大会上,要求彻底否定和批判毛泽东的言论几乎成为主流。但邓小平一言九鼎,要求一切向前看,否定对毛泽东进行批判,毛的画像依旧挂在天安门城楼上。邓小平“文革”期间受到政治打击,三起三落,自己的长子邓朴方被迫害到跳楼自杀未遂,他的内心当然不可能爱戴毛泽东,但为什么要继续维护毛泽东的形象呢?道理就是上面所说的,推翻了毛,就等于否定了体制,而邓小平要掌握权力,中共要继续统治中国,还是要依靠这个体制。这,就是毛不能倒,习近平无法倒的原因。
有人说,那为什么两任总书记胡耀邦,赵紫阳都倒台了?邓小平不怕动摇体制吗?那是因为不管是胡耀邦还是赵紫阳,都不是中共的最高领导人,他们虽然身为总书记,但只是邓小平的傀儡,邓小平不倒,体制就不会倒,胡赵倒不倒对体制无损。而习近平不同,在没有元老可以牵制他的情况下,他现在就是中共的最高领导人。按照中共的传统,不管他把国家祸害到什么程度,只要没有危及中共的统治,就找不到推翻他的理由。
14 个评论
习近平借反贪腐掌握了大量干部和他们家人、部下的黑材料,还派特工在香港掳走了白手套肖建华,像李克强那样不愿意效忠的,虽然本人没有太大的腐败问题,也可以从他的秘书杨晶下手。
其一,这作者不懂中国历史。「帝王一旦登基,很难推翻」?中国古代以宋为界,之前的皇帝被推翻被架空不是家常便饭吗。王莽、魏武、司马父子兄弟、刘裕萧道成、尔朱荣宇文泰高欢杨坚这些权臣架空篡位暂且不说,南北朝隋唐这些皇帝们哪个不是「父慈子孝兄友弟恭」。宋以后君主专制的稳定那是世家大族推出历史舞台,社会被原子化了,松散的士大夫不是皇帝的对手。话说回来,包子首先达不到宋以后帝王的程度,党内各个元老红色家族虽也不是包子的臣下士大夫,除非包子这10年把党内大佬们的钱都抢过来,把党内「原子化」了。
其二,这作者有点偷换概念。没人要「打倒」包子,就是想让他到点走人,和胡一样而已。走后你该有的荣耀一点不少你的,相反会大夸特夸,好歹也当了10年核心。并不能和华国锋甚至胡耀邦赵紫阳类比。
其二,这作者有点偷换概念。没人要「打倒」包子,就是想让他到点走人,和胡一样而已。走后你该有的荣耀一点不少你的,相反会大夸特夸,好歹也当了10年核心。并不能和华国锋甚至胡耀邦赵紫阳类比。
>>其一,这作者不懂中国历史。「帝王一旦登基,很难推翻」?中国古代以宋为界,之前的皇帝被推翻被架空不是家...
胡是在最高点主动裸退。
他是被轰下去,但还给他包装成“光荣裸退”,确实便宜他了,呵呵。
不过,也是没办法的事。
垃圾时评文,在这里还发什么?一点逻辑都没有。话都说累了,懒得指证了。
_ _ 懶得論, 如此混沌的奴役系統, 誰能滿足一定精確度預測的話不去領個菲爾茲獎嘛? 沒公式的話我也不覺得作者對奴役理解比我深.
_ _ 共匪統治先看看經濟允許它繼續存在吧, 我也和其他人在刨奴役的根, 公民超閾值或炮灰被消耗殆盡, 要我説共匪選個風水寶地和個舒服的姿勢逝世就好.
_ _ 共匪統治先看看經濟允許它繼續存在吧, 我也和其他人在刨奴役的根, 公民超閾值或炮灰被消耗殆盡, 要我説共匪選個風水寶地和個舒服的姿勢逝世就好.
轮系媒体吹习都已经吹疯癫了
>>其一,这作者不懂中国历史。「帝王一旦登基,很难推翻」?中国古代以宋为界,之前的皇帝被推翻被架空不是家...
宋以后皇帝翻车的也不少,只不过造反成功的从士大夫家族变成了皇室内部倾轧。比如,历史上唯一王爷造反成功的朱棣,就是明朝的;至于雍正得位不正更是人尽皆知了。明清两代,皇帝被篡权的其实并不少。
>>宋以后皇帝翻车的也不少,只不过造反成功的从士大夫家族变成了皇室内部倾轧。比如,历史上唯一王爷造反成功...
雍正也沒有特別得為不正,關鍵是他不願意和自己的兄弟貴族共享權力,有事商量,寧願把自己累死。如果他學托雷那樣做的話大清說不定還能更好。
如果體制不能推翻的話, 那為什麼體制會有七上八下的潛規則? 這個規則江胡都沒有破壞, 豬頭卻可以不守規則到點不下車? 到他那代就是封建帝王專制了? 豬頭憑什麼?
>>雍正也沒有特別得為不正,關鍵是他不願意和自己的兄弟貴族共享權力,有事商量,寧願把自己累死。如果他學托...
那些皇子争皇位争得头破血流,说实话,任何一个上位都可以说是篡权。按照礼法,本来就应该是太子继位的。
4422不提正常,但是居然有共同富裕和共同体,这就有点耐人寻味了。
>>那些皇子争皇位争得头破血流,说实话,任何一个上位都可以说是篡权。按照礼法,本来就应该是太子继位的。
所以康熙也有責任,兩廢太子,多少有點楊堅李隆基的毛病