小粉红冷静的时候会不会私下思考中国分裂带来的好处？

個人覺得成為小粉紅的人，它們一日的生活已經被學習、工作、娛樂等各式各樣的瑣事給完全佔據了，恐怕沒有多少能冷靜下來進行思考的時間，這也是中國社會制度下的自然產物之一，就像舊時的義和團一樣

如果能够冷静下来的就不叫小粉红了。小粉红是情绪化下的产物。

沿海地区也是要内陆地区输血加上中央政策才能发展的这么好，你也不看看中部省份多少出去打工的？中国解体对他们是没有好处的。

輸血=參與經濟活動分工；政策=減少中央控制。內地人不來上海有東南亞人來；市場經濟裡沒有誰是別人的恩人，可別搞笑了

分不分裂 对发到地区打工的都不是问题. 历史证明 中国的沿海地区可以独立于内陆发展的很好。香港上海就是典型。

这种能力叫做“反思”，一个人越不轻信自己被灌输的东西，才越具有反思能力。

而根据中国人民大学马得勇教授做的“网民社会意识调查”，小粉红程度与反思能力呈反相关：

http://www. cnsda.org/index.php?r=projects/view&id=69084413

所以，回答题主：小粉红的程度越深，这么做的概率越小。而姨学家们会时不时地思考下中国统一带来的好处。

我个人的观点是中国在政权更替后该效仿美国实行联邦制，因地制宜制订符合当地实际情况的法律与政策，而不是分裂成为若干国家。

我觉得小粉红和期待分裂中国的，都是一群喜欢意淫的人。
一群韭菜，一部分觉得自己是镰刀，一部分觉得自己可以自由生长，最后都是被割。

用最庸俗的辩证法来讲，什么东西都有两面，就算是被人打到跪在地上爬，也有“加强对社会残酷性的适应”的好处。但是有些道路选择是非此即彼，不是话术能掩饰过去的，这就是所谓的政治决断。

别指望猪像人一样思考                                   

我苦思冥想也想不出一个国家内部的发达地区分裂出去有什么好处
全世界70年代以来国家分裂，地区独立的例子也不少
我还真不记得哪个发达地区独立后的日子过得越来越好的
南斯拉夫，南北苏丹，苏联
苏联分裂后各个加盟国现在什么样子很难观察吗？以前越富的地区日子越苦，比较穷的爱沙尼亚反倒还好点，乌克兰都快被自己玩废了。
当年苏联解体时候普通人过的什么日子很难找资料吗?

想多了，小粉红还熟读马列，大多数小粉红上学的时候政治都上不了80分

你分裂之后的坏处，分裂的后果，分裂的灾难。你来负责？阁下有什么能力？

不支持分裂，反共不反中，反党不反国，要有底线。

我想先问问啊，为什么你们会认为，小粉红会去思考“中国会分裂”这个政治问题？

再一个，如果他们在生活中讨论中会触及这个问题的话，一定会对香港抗议年轻人极大愤恨的吧？
他们一定不会去深思这个问题的，那是他们思想的悬崖边，悬崖代表危险，那是老公的思想教育给他们灌输的结果。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

已隐藏

你说的分裂是说美国那样的联邦制还是刘仲敬吹的诸夏分裂成两位数的国家？
如果是联邦制，我是可以接受的。
如果要分裂成诸夏那样，要是美国先完全分裂成50个独立国家后他们和现在的欧盟国家也能过得很好的话，我当然还是可以接受中国也这样的。

上午仇恨美国，下午仇恨香港，晚上仇恨台湾，小粉红冷静不下来的

已隐藏