如何评价“九二共识”？

九二共识最大的共识就是九二根本就没有共识

根本沒有共識，只是國民黨老人拿來撈選票，騙騙台灣某些老藍民而已，台灣這邊其實蠻多人都把九二共識當笑話看的

老話一句，九二共識就是沒有共識
是被蘇起包裝起來"講得好像達成了共識一樣"的名詞
兩岸的意見上除了"只能有一個中國"以外沒有任何共通點
然後就被中共很理所當然地當成了統戰工具，還把概念偷渡成了一國兩制..

已隐藏

九二共識就是沒有共識+1
感覺完全牛頭不對馬嘴，不知道我們島上的某個光頭為什麼一直把九二共識掛在嘴上。

九二共識唯一的共識就是沒有共識，

簡單來說，這玩意的作用就是讓國共各自拿去騙自己國內的人民
中國拿這對國內的人民說國民黨支持一個中國
國民黨拿這對台灣人民說各自表述

沒有共識，有共識還會一直文攻武嚇嗎？所以國民黨很爛，串通共產黨用假的東西欺騙台灣人，就好像謊話說久了就變真的一樣，九二沒有共識，以後也不會有共識.

“一个中国”从本质上我看只有共是单方面认为的。如果赞成两岸同属一个中国那国民党也不会说要求正视“中华民国”存在。

国民党只是为了防止被抓把柄玩了个文字游戏，一个中国是指中华人民共和国还是中华民国是可以利用的地方，墙内几乎没人认为中华民国还存在，所以就变成了国民党承认“一个中国”。其实本质上国民党不是也不赞成一国两制么？那共单方面要求一国两制本身就成伪命题了。

台湾目前争取的是保持事实独立。而共需要的是如何渗透让台湾事实独立也保不住，蔡本来已经危机四伏，顺利完成渗透只是时间问题。但香港出事间接给了台湾一个大礼包，这下共是不好办了。就看包子这位爷还能想出什么招数来

台灣的九二共識是一個中國各自表述
大陸的九二共識是一個中國
這有屁共識啦

這是一個暫時的共識，而且在近期一系列的狀況來看，是應該放棄了

92共识 就是放他屁


1992年 台湾还没有民主 所以当时政府无法代表民意

一个没有民意基础的政府去代表全体台湾人 谈了92共识 硬要塞在全台湾人身上

这根本过时了  

92共识 一中各表 就是国民党自high

习近平的92共识 就是一国两制




而且我认为讨论这些都是无意义

台湾应该要帮助中国走向民主化 中国不可能永远都这么封闭

民主化了之后 台湾的统独问题 就是台湾人自己投票决定

中国人的生活模式也是中国人自己决定

九二共识跟社会主义的核心价值观一个道理，限于词汇本身。因为中共的存在而且总是把各种词汇抹黑得都成了反义了，所以九二共识就是没有共识。
中共的民主=专制
中共的平等=特权，等级制度
中共的自由=赵家人奴役非赵家人
中共的法治=党治
中共的和谐=中共国暴力机关和谐所有维权人士
中共的富强=党国无限强大人民无限弱小
中共的爱国=盗国
中共的文明=野蛮镇压
中共的公正=巧取豪夺
中共的敬业=出了问题就是自然灾害或者帝国主义亡我之心不死
中共的诚信=谎言是国家支柱
中共的友善=《农夫和蛇》里的蛇

所以如果你看到满大街的社会主义核心价值观把隐藏的词读出来就很容易理解了：
社会主义核心价值观：弱民、专制、野蛮、镇压、奴役、特权、偏袒、党治、盗国、推脱、欺骗、奸诈
。

九二共识最大的问题是，达成共识的时候中华民国已经被赶出联大，中美已经断交。全世界潜意识认为CHINA=PRC！=ROC的偏多。所以自然而然就会更加倾向于Taiwan is a part of PRC。

一半共识，一半分歧。共识就是一个中国，分歧在于谁代表中国。

一個中國各自表述，然而台灣可以舉五星旗，中國大陸不能舉青天白日滿地紅旗。只有在台灣才能各表，在中國各表就要被抓起來。

不是说有没有共识，这玩意本质就是做秀，实力差距过大，只不过是给国际上看看“大哥”很尊重小弟

有些见不得人的东西,肯定是不会让蔡总统看到的.
国共之间如果没有共识,国民党也不至于蜕化为半个共产党.

大陆的很多国粉,就是梦想两岸统一,然后由国共两党轮流执政.
国民党因此愿意卖身回大陆.
共产党想借此实现社资并存的中特社.
同流合污,就是国共两党最大的共识.

跟中英联合声明一样，是历史共识，已经完成了他的历史任务，如此而已。