【提問】規劃稀爛的城市有無修復的可能？
大陸諸多城市經常因規劃稀爛市容醜陋而慘遭詬病，不知未來有無修復的可能呢？
以及當今世上是否有城市在沒有戰亂破壞等前提下成功重新規劃的先例？
以及當今世上是否有城市在沒有戰亂破壞等前提下成功重新規劃的先例？
很难，乡土秩序和基层秩序被打破就很难恢复了，城中村被拆掉就就再也不能复原了，即便是拆过重来，也很难，因为像伦敦、京都、东京这种复杂的城市肌理是和他们近代史上不间断的社会秩序挂钩的，所有城市规划都是在现有秩序上向前进一步，如果能凭空创造一套社会秩序，城市规划者应该是神了吧。
像台北和香港的城市格局和现在仍然存在的由当年混乱市集发展而来的夜市和老街，对相应的城市空间和相应群体的聚集都是有关的，早年都是底层移民和劳工在这里生活的，当你决定以行政效率为优先，开始排斥移民和外劳劳务工时，城市只能变得死气沉沉，但在高层眼里，这样的城市更容易被掌控。
想了下也有例外，比如巴黎和巴塞罗那，这两座城市的肌理一看卫星图就知道了，都是刻意规划出来的，规整的不行，但巧就巧在他们对公共空间的处理很好，林荫大道、公园、临街空间，其实生活其中体验也不差，但对于当下的建筑科技来讲，其实经济效率并不算高，我不认为共产党会这么搞。
像台北和香港的城市格局和现在仍然存在的由当年混乱市集发展而来的夜市和老街，对相应的城市空间和相应群体的聚集都是有关的，早年都是底层移民和劳工在这里生活的，当你决定以行政效率为优先，开始排斥移民和外劳劳务工时，城市只能变得死气沉沉，但在高层眼里，这样的城市更容易被掌控。
想了下也有例外，比如巴黎和巴塞罗那，这两座城市的肌理一看卫星图就知道了，都是刻意规划出来的，规整的不行，但巧就巧在他们对公共空间的处理很好，林荫大道、公园、临街空间，其实生活其中体验也不差，但对于当下的建筑科技来讲，其实经济效率并不算高，我不认为共产党会这么搞。
可也是可以。就是太花钱。
比如要解决北京的交通问题，还不如重建一个北京呢。你想想啊，故宫能动吗，机关大院，学校，部委，小路能修吗，路网密度拉的起来吗。太难了。
还有就是空间布局和干线网络真的难修。
办法也是有，挖隧道，但基本修少则5年多则10年，而且还亏得不行，财政扛得住吗。
地铁也是本来现在的密度是1公里，稍微大了一点，加密一条0.5公里就还好
那如果现在是0.7公里呢，就更不经济了吧。
这还一直是密度的问题。本来现在的地铁规划都是电脑算出来的，不好轻易动。
比如复线的事情，现在规划好跨行站，以后改起来就太太太费劲了。
总之呢就是可以的，就是花钱耗时。
比如要解决北京的交通问题，还不如重建一个北京呢。你想想啊，故宫能动吗，机关大院，学校，部委，小路能修吗，路网密度拉的起来吗。太难了。
还有就是空间布局和干线网络真的难修。
办法也是有，挖隧道，但基本修少则5年多则10年，而且还亏得不行，财政扛得住吗。
地铁也是本来现在的密度是1公里，稍微大了一点，加密一条0.5公里就还好
那如果现在是0.7公里呢，就更不经济了吧。
这还一直是密度的问题。本来现在的地铁规划都是电脑算出来的，不好轻易动。
比如复线的事情，现在规划好跨行站，以后改起来就太太太费劲了。
总之呢就是可以的，就是花钱耗时。
https://www.google.com.hk/search?source=hp&ei=9OvsXe2QKo-GoATRr4GICQ&q=%22commie+block%22&oq=%22commie+block%22&gs_l=psy-ab.3...252.784..979...0.0..0.101.195.1j1......0....1j2..gws-wiz.kSPhl2d-8BI&ved=0ahUKEwjt2pmbhqbmAhUPA4gKHdFXAJEQ4dUDCAY&uact=5
你是说共产国家特有的commieblock（共匪方块）吗？
只要赵共在一天，这种commieblock就永远不会消失。
你是说共产国家特有的commieblock（共匪方块）吗？
只要赵共在一天，这种commieblock就永远不会消失。
基本不可能。
不过要相信人的力量，城市的形态变化最终还是要看人的行为变化。人不会永远被强迫服从于不合理的城市空间，相反人们会用微观的行为手段不断改造城市。
不过要相信人的力量，城市的形态变化最终还是要看人的行为变化。人不会永远被强迫服从于不合理的城市空间，相反人们会用微观的行为手段不断改造城市。
还是人的问题。东京二战后被炸烂了，60年代后又发展成国际大都市了。
