引战、吵架、人身攻击，请问"killreddragon"这个人真的是品葱管理吗？

首先品葱的管理员不是站方指派的，而是由普通用户通过分享，原创及问答等方式获取足够的声望后，按照声望数自动获得相应的管理权限，用户即管理员。管理员的言论只代表该管理员的个人观点，在不违反站规的前提下无论是姨派(主张区省自治，独立建国，具体信息请自行搜索或阅读刘仲敬的文章)还是民主派或者中华民国派(这两个派别中有人支持大一统，有人不支持)等只要不违反站规，都可以在这里各抒己见。

这里没有绝对正确的“价值观”，“意识形态”。尽管派别，政治理念不同，但大家也能在某些方面达成共识：比如反共。楼主若是持有不同政治主张，可以发表文章阐述个人主张，博取其他人的支持。你可以投诉他言论上的不妥之处(这里指违反社区规则，言论攻击，恐怖极端言论，影响正常讨论等)，如在你回复下的讨论区中称你为“支那人”等，支那这个词本身在品葱也是个颇具争议性的词。目前的情况是：允许在讨论中视情况使用“支那”一词，至于具体情况则可以参考主题“论为什么支黑是另类五毛”。

引用题主在这个投诉原文中的“如果此人真的是站务，那我个人无言以对、无能为力。”，我认为这句话是否成立，取决于该名管理员是否通过其管理特权对你进行封禁，折叠等操作。品葱的相关规定为：因某话题展开讨论的管理员不宜直接对其他参与讨论者执行任何管理操作。即为避嫌。通过查看题主的管理记录，并未发现该名管理员对你执行过任何操作。所以该指责/抱怨并不成立

言止于此，关于该名管理员在与你讨论的过程中言论是否过激，我相信其他管理员会做出公正的判断。同时题主如果对相关裁定不满，可以继续申诉

简要回答

我只想来个管理，要么封我要么封他，就完事了。

习惯法中BE4指出，如果双方都有不当言论（我承认我有），则对先进行人身攻击的一方处理，具体：对方先发出“满脑子被支共灌输的支那屎观"。

恁算哪根葱？上来就以为自己能封老用户？你葱99%的碰瓷者都是因为试图封老用户而走人的。
建议恁自己滚蛋，https://pincong.rocks/article/11515

BE4已经在本站被橄榄，其中一次有窝佬参与。窝佬必须表示，喜欢他的理念的，碰瓷中国壬何必来新品葱？

好话说尽，新品葱没有义务给你无限制碰瓷。温和派中国人请自行前往达摩俱乐部！

海外華人中有所謂「反共不反支，依然是白痴」的俗話。意思就是說中國大陸人民自身的文化存在著人文主義欠缺、信仰欠缺、民間力量欠缺，以及「事不關己，高高掛起」的觀念問題。這些問題使中國大陸成為專制的溫床，也是中國共產黨得以在大陸行暴政的一部分原因。

killreddragon只是敢於把這一事實直白的表達出來。如果閣下不能接受這樣的不同意見，可以嘗試少上品蔥這個可以自由表達觀點的網站。

「你可以反共，但不可以反華」是中共對中間派統戰的手段和中共在中間派輿論環境下試圖執行的底線。牆內很多這類論壇，像「紅色中國」網，都持「反共不反華」的態度。不過，品蔥不是中共背景，沒有這樣的言論管制。

我看了一下題主所指控killreddragon的「激化」、「人身攻擊」、「種族主義」言論。我認為這樣指控killreddragon並不合適。題主用強烈措辭擁中在先。如果閣下有表達擁中觀點的強烈願望，可以撰文細細述說。只是因為有個killreddragon反對您的觀點，就要求品蔥用權限操作制裁他，恐怕不是最合適的。

我希望您能明白，“反华”是一个非常模糊的指称，“华”究竟指的是中华人民共和国？是带有中国国籍的人？是中华文化？是中华民族？是具有中华民族身份认同的人？还是指的中国共产党？因定义不明而造成的争论及冲突，只要过程中不涉及违反习惯法的，管理员无法做出更多处置。
您需要明白，言论自由作为基本权利之一，属于全人类的每一成员所有。在言论自由的场合，您显然会遇到您所无法认同的意识形态或者观点，这是非常正常的。我个人从来不会使用“支那”一词，但我尊重他人使用这一词语的权力，除非经过合理程序，RFC明令禁止使用这一词汇。
至于引战吵架，说实在的，我全部看下来，你们两人的用词是属于同一个量级的，谁也不比谁差……

我用admin发表一下我的看法。admin不记票，我只拿admin匿名用。

我是支持处理的，不是因为我反对对线，是因为我反对分化碰瓷。以@killreddragon 的对线风格，日后一定会被渗透进来的所谓的温和派管理员碰瓷。这个手段屡试不爽，过去已经有好几起类似案件了。最后结果就是，在强迫所有人站队后，再次发生大量管理员退葱事件。

我建议killreddragon如果真的希望对线，应该自备几个小号，去新人报道随便发点什么都能得到1声望。你的行为定会成为网军分化品葱的弹药，为了品葱的和平着想，还是希望你停止以管理员身份大规模对线，尤其在对方也是管理员的情况下。分化网军平时都是正常反贼，甚至输出一些很有价值的内容，吸引其他用户赞同。但关键时刻，就会找准矛盾点，故意扩大矛盾，以退葱作要挟，目的是带动更多支持自己的管理员退葱，达到管理层都是自己人的目的。

首先定义一下什么叫反共 什么叫反华……
鉴于题主还算是比较礼貌，我来简单解释下您对本站的几个误解吧。
1.支那在本站是合法词汇，只是不能以刷屏出现，如果用支那就算反华，建议您不要使用品葱。
2.反华定义模糊。支持莫雷、川普、穆斯林算不算反华？莫雷明显侵害了很多人华人的自尊心，川普贸易战打击了中国经济，穆斯林也有7.5事件这样的过去。不好意思，本站在这三点上都是立场分明。
3.中华民族是梁启超发明的概念，但它不符合国际历史上民族自治的普遍惯例就是允许自由进入和退出，这点导致分裂=反华的概念并不成立。

因此您

“我来这是因为以为品葱是反共的，没想到这里多数实际上是反华的，只是顺带反华的路上需要反共罢了。”

这句话已经涉嫌违反习惯法攻击品葱站点了，请阅读习惯法9和13。
更何况您的威望还没到10。

我爬了一下整场对线的来龙去脉。

我来这是因为以为品葱是反共的，没想到这里多数实际上是反华的，只是顺带反华的路上需要反共罢了。

以下将这条言论简称为“起点”。

此人一口一口“支那”坐实的反华

我们且先不论“支那”二字是否真的构成反华，要注意的是，在“起点”之前，并没有人使用过“支那”二字（所以说它是“起点”），大家还是好好在讲道理的，不知道题主构陷别人“为了反华才不得不反共”的理由何在。

题主既然有胆把这事挂出来，就证明他自己觉得这样构陷别人没错。所以多数时候对于人身攻击言论处理困难就在于此。往往是一方将事态升级还浑然不知，对方施以报复还觉得都是对方的错。还理直气壮的跑来要管理员主持公道，其实真要主持公道肯定是先处理你个挑头的啊。

已隐藏

嘿，极端派支那人满口别人不反共别人极端的黑屁，这会儿还想起写大字报了？你觉得你先指责别人不反共不触发碰瓷令么？？品葱的定位还是你这个来品葱都没几天的极端派支那人决定的？

你说别人挑衅引战，请问你上来就说别人只是顺带反共感情就不是挑衅引战呢？？而且那篇文章并不代表品葱官方，更何况，我从头至尾反对的都是中华民族，你随意拓展到华人那儿干嘛呢？？

品葱不是让你撒泼打滚的地儿可真抱歉了啊，还种族主义，瞪大眼珠子搞搞清楚种族主义啥意思行么，和个小粉蛆似的学个词儿就乱用呢？

随意摘录下此人黑屁
“我算是懂了，贵葱不是对中共不满，而是对整个中华民族不满。生生把政治问题弄成了民族问题。现实没见谁做过反共的努力，反过头来怪自己民族不行。怪不得成天这里独立那里独立，那只能祝贵葱的精英人类早日建国了。”

“我以为品葱很纯粹，然而其实这里除了聚集了反共的人，还聚集了数量相当不少的极端主义者，例如上面大清洗主义、种族主义，一应俱全。这些人和反共其实已经没多大关系了，最多只是个顺带的目标，完全不是一路人。”

到底谁在挑衅引战呢？？你要投诉？？你以为除了你同样有攻击之外，你这些发言没有触犯碰瓷规则么？？

另外，我还有个提议，因为争议性转入水区的帖子，本来就大概率会产生对线，这类帖子直接放开激情对线不是更好？？

另外还有一个问题，这算弹劾贴么？低威望账号是禁止发弹劾贴的吧？

大中华帝国主义的毒素要清除啊。
可以看看这几篇文章：https://blog.boxun.com/hero/201108/tibetan/2_1.shtml
                            https://pincong.rocks/article/10889
                            https://pincong.rocks/article/6620
历史占领时间长不能作为自古以来的理由，波兰、芬兰都是几百年被俄罗斯控制的。

被 AT 了，個人的意見是：如果想投訴 @killreddragon 同志的話，麻煩同志使用原來的帳號投訴，謝謝

温和派支那人负责碰瓷，极端派支那人负责砸车
“我来这是因为以为品葱是反塔利班的，没想到这里多数实际上是反基地组织的，只是顺带反基地组织的路上需要反塔利班罢了。”

我只覺得。。。你們倆都是槓精啊？
不就誰都不想讓嘛，他槓難道你不槓？

PS中華民族真的是瞎掰出來的一個玩意，基於民族思想統治創造出來的。

PSS我只是路過求別槓我

楼主需要大脑升级。

对于斩龙兄时常热血沸腾的情况，这边建议阿斩多喝凉茶。

我只想说，楼主的号，发的唯一主题（问题和文章）就是投诉品葱高赞高威望的管理员，碰瓷极其明显了！用一个低威望的小号，可以与一个高威望的管理员同归于尽，简直太划算了。

这个贴子根本没有讨论价值，我也不要求楼主拿到管理员再来同归于尽，但至少威望高点吧。

对大字报本身不予评论，我个人是觉得激情对线顶多转水。另外反你国无罪，灭你国有理。
综上所述，我希望@killreddragon多学习下修辞，减少对线的长度以节省时间，不要看到别人一句话就要大战三百回合（3回合以内的话谁也不会说什么）。

被召唤来了，我想说的是非原则性问题（诸如普世价值、反共反习）之类的分歧尽量求同存异，尊重他人的意见保留自己的看法，不要动辄就贴大字报，更不要动辄就想找公权力灭口。

斩龙兄是个挺有激情的人，在某些事物的看法上我们也曾有过分歧，但是我们互相都是以理服人，从未发生过对线的情况，更没有闹到贴大字报的地步，所以我相信斩龙兄并非楼主形容的那样。

@苏维埃督战队
@一只鹿兒
@InspectorBen
@陈美丽
@懦夫斯基
@荣誉非国民
@killreddragon
@利维坦
@FreedomAsia
@Tashkent
@红冬里的青鱼
@en010272
@anonym
@guibuhai
@viewer
@中国网警巡查执法
@tony231
@陈士杰
@令狐冲
@小钙
@Alleria
@经略
@balibali
@巴巴罗萨
@炎黄子葱
@邓丽君
@币圈奇葩8964
@vvgvv1
@第三新索多玛
@疯狂习近平
@winkcat
@组组组
@由比滨结衣
@Shekzara
@magrabee
@niubility
@若名用户
@比奇堡老社畜
@橘希实香
@清水照子
@月社妃
@社会煮役铁拳
@仲长若谷
@Ambulance
@jerry168
@ikuyui
@HelicopterZ
@LuvDDDD
@pc6650
@ThomasYan
@Pracseeuvn
@带带大师兄
@不存在
@Arthur_Fleck
@马拉糕
@nmff
@VR46
@reppep
@viewer样2simple
@Geena
@維尼學跳舞
@Organsland
@正義終將戰勝歸來
@韭菜地里一根葱
@吳樂天
@yogafire
@arashi8964
@江上风流胜习家
@守法刁民
@黑杰克
@眼镜娘阿锅
@民主信仰者
@做个清醒的人
@米路庫
@末代皇帝习禁评
@咸鱼老李
@逆流而上的鱼
@silaoye
@rgjdwte
@Gogh9836
@如火如荼
@江沢民
@自由党人
@Meltdown
@且翻且珍惜
@HenkGao
@润之的忏悔
@勃列日涅夫
@freedomisours
@中华合众国
@路过一下
@荆棘之心
@续命师归隐
@唵嘛呢叭咪吽
@Benzene
@韭菜地里一支韭
@书记
@zhengyi
@Android
@向往光明的韭菜
@碴条
@大差不差
@lelouchgrea
@鸡鸡
@立紗Lisa
@Nakayama
@葱侠
@小狗包帝
@Tseyu
@Donleagles
@burleigh
@kcyx2184
@EPSON
@grantyang
@安娜
@匮名用户
@d444c
@Sulaiman_Gu
@Nihilistra
@trtrtr2
@决不再做奴隶
@mtw1994ja
@我死了
@孙金香
@品姜
@广场青年
@Philadelphia
@剑心
@Hermione
@leshphon
@丁丁在美洲
@谁愿意去开坦克呢
@MyWolf
@存在者09
@avatar
@专杀恶警不服就干
@裴珠泫
@jsglsjh
@theflash
@awuwu
@miule236236
@文不能測字
@myfuture
@普习金
@人性的曙光
@bdcbdc
@feefee
@救救孩子
@地球人
@RandomID_1
@小哼哼luu

支持转水。如有不满可以投诉，谢绝文革大字报和扣帽子。

支持反中国，支持反中华民族（反华？），支那应该被肢解，各地民众应该建成自己的民族追求自由和民主，而不是被“华”绑架成为中共的打手和韭菜。
希望Eisai能大脑升级，逐渐适应。

我先不评论原贴是非，每个人的观点都是由基因ta认知的事实而形成的，但一上升到骂战就已经是非理智的状态了，与原讨论的是非基本无关了。

私了

1.骂回去甚至升级

2.不参与骂战

3.劝架

公了

1.投诉

2.提出改善社区规则

既然楼主私了公了都选择了1，那么我想说就算骂回去也要骂人不带脏字把自己耗进去违规不值得，如果两人都对线言语违规的话，我支持两人都处理，虽然看得出第一句开始引战的是谁但是这个判断标准很模糊所以觉得开骂就处理。

都挂观察（对骂了多少回观察多少天）。
同一内容记录一次（同一个内容：如一个帖子/回复内的连续激情对骂）

括号只是建议，这样的投诉周周有，要么就放任，要是控制总的有个量刑参考。

希望楼主明白有些管理员也能接受（或者也爱看）这种程度的对骂的。楼主能贡献好内容就继续，遇到引战的不要耗进去就是。

歪个楼，就这个帖子中我倒看得出谁表现得像大家口中的“支那人”了。

看到了新分区的提案。

作为当事人，站在个人立场，我是乐意看到开放新分区的。
因为我个人非常讨厌这种攻击性强的对线，对对线本身也没什么喜好，我想不出我有什么会主动进入对线分区的理由。Kill*则主要呆在新分区的话，那就意味着我们永远碰不到一块，我个人是非常乐意的。

但是站在品葱立场，我看不出开放这么一个冲突地区对品葱有什么好处，这个分区很可能会聚集一些素质低下的人，一起产生共鸣、激化，变得非常难看，最终抹黑品葱形象。又或者根本不会有人去。两种可能性都算不上理想。


于此同时，说回本次事件，我支持事件发生后，站务制定相应举措来避免类似情形再发生。但同时也认为，对事件做出裁决是必要的，两者并不冲突。
尤其我发现，品葱许多管理，都对事件是否人身攻击看法不一，这更说明了，品葱需要讨论后拿出一个官方的最终定论。

我相信品葱想要建立一个礼貌、友善的环境，也写到了置顶的新手指引里。可是如果品葱自己都无法对“礼貌”“友善”作出一个明确的定义，那如何建立一个文明的语言环境呢？

用户A说：“我认为你说我大脑需要升级，已经侵犯了我，纯属人身攻击。”
用户B说：“你满脑灌的屎蛆，我这么说你已经非常礼貌了，否则我会直接草拟XX。”

很显然，每个用户对文明的定义都不一样，包括品葱站务自己也都不一样，需要产生一个明确的定义。

综上所述，我对裁决的过程没有发言权，只希望公正透明。但我认为，一个最终的裁定的结果是必须要的，本次的裁定会成为一个裁决考量，有利于品葱未来的法治发展。