苹果日报是否在有意煽动港人的仇中情绪？

公平的説吧，蘋果的用字遣詞的確不夠中立。不過如果說它煽動了港人的仇中情绪我倒是不太認同。
第一，香港人是由分析的能力的，不是報紙説什麽就説什麽，尤其最近，即使在新聞上看到一些情報，都會多查證一下，不是報紙説什麽就説什麽的。如果蘋果只不過是用偏頗的字眼報道一些有證據支持的真相就是煽動港人的仇中情绪，那也太看得起蘋果了。
譬如説上水的水貨客，如果蘋果不報道，上水的人就不會仇恨水貨客嗎？屯門的居民就不會討厭屯門公園的大媽（和老伯）嗎？香港人就不討厭隨街大小便的中國人嗎？母親就不會討厭跟他們爭奶粉的内地人嗎？不，這些是一直都在的仇恨，蘋果報道不報道都是一樣的。
真正煽動港人的仇中情绪的其實是那些來港的中國人的態度和行爲。
以現今的科技，發生什麽事，很快就可以傳開去，即使蘋果不報道也一樣，只是時間長一點罷了。如果他們不是來港的中國人也不喜歡香港人甚至不尊重香港人，又怎麽會令矛盾加深呢？不過當然雙方的價值觀不一樣也是雙方互相仇恨的一個很主要的原因。中國人愛錢；香港人愛自由，人權。
如果一定要説蘋果在煽動港人的仇中情绪，那大公報和文匯報呢？他們不也是在煽動内地人，甚至在港的中國人的仇港情緒嗎？
最後，如果中共沒有醜聞，中國的社會沒有陰暗面，又何來這些報道呢？
當然，我不會要求一個地方沒有這些事情，美國也有很多報紙在報道自己的政府和高官的醜聞，但他們從來沒有說那些報紙是在煽動仇恨啊？只要被公開了，就去改善，改過，修補過錯，至於結果就交給國民決定。
人在做，天在看。只要你做了虧心事，你就應該明白終有一天會被知道。自己所做的事情導致了別人的仇恨，就不可以說把錯都怪在公開事情的人身上。

申報：香港人。

其實大陸反賊裡面，沒有多少人真的了解香港「人心」的真實情況。
因為雖然蘋果日報已經是我們(香港)幾乎碩果僅存、開宗明義的反共 "傳統媒體" (網絡新媒體不算)，但是對大部份像我這種「深黃」人士，卻是 ***很討厭*** 它們以及黎志英的。我相信許多大陸反賊都不知道這回事。

深黃/勇武討厭它的原因就是 (前面高能預警)：它雖然反共，但卻是「親中」的。這個「親中」指的是「親中国人」，我們有個名詞，叫「大中華膠」，就是指諸如黎志英/蘋果日報/民主黨…這類人。而和理非裡面大部份年紀較大的一群，也都是這一類「大中華膠」。

事實上品蔥這裡的大家真正會談得來的香港人，就是這群「大中華膠」；而不是black bloc的勇武派手足或者所謂的高登仔連登仔。勇武/深黃/高登連登的光譜其實比品蔥人的普遍立場要走得遠些，我不會再解譯下去，因為再說下去，你們是不愛聽的，還會說我跑上來「分化」、甚至直接罵我是反串進來的五毛。
我自己以往在推特上被大陸的所謂「民主同路人」指罵為五毛都不知道多少遍了。

香港人來答。究竟是蘋果日報抹黑大陸先，還是因為政府無限開放大陸自由行而站出來指責政府在先，對你們沒成長在回歸後香港的人來說是「有雞先，還是有蛋先」的問題。

其實在香港回歸後，被中共用錢寵到上天的親中政府官員，他們每天的言行和對市民的態度目中無人，好我們忍，忍了到現在至少16年：

但又發現財政經費億億聲的被他們用來起花園和各區的大白象豆腐渣工程 (我家每年被兩個颱風吹到水浸倒樹停水電，那個親政府的議員只懂用一億起一個有洞的"超大涼亭"，居民投訴沒有防災措施就草草了事，其他各區也有不聽民意億元起建設的例子)。

在多居民的地方他們又拖了很久才解決十多年來的籠屋問題，好香港人歲靜反正我不窮我沒事。
但然後每年只有1/5的中學文憑試考生能上本地大學，政府說是我們年輕人抗壓力差……
「大陸人來港的問題」其實只是其中一件事而已，之前我們忍了很久很久。

在我們都好無助時，蘋果日報是唯一一個敢情緒式罵的媒體，在未能解決問題前暫時幫助我們發洩民憤。

中學時老師也叫我們寫essay不要reference蘋果，但他們教一些他們也忍不住罵政府的社會議題，還會播蘋果給我們看。蘋果平時是嘴賤，但在患難時這班工作人員是有良心的。
真的是民間一直有對政府腐敗而積怨在先，才有媒體幫助出氣。

你放心吧，桂枝與爾等大部分的粉紅及支那人的存在就足夠令香港人仇中了，不用別人抹黑，事實有目共睹。

其實蘋果只是把社會角落發生的事報出來，說是仇共無可厚非，但是仇中的話為什麼要報中國維權律師?為什麼要報中國平民掀發了中共的圈套?為什麼要幫中國的弱勢一群出報導??作為30以上的香港人我以前也不喜歡蘋果嘩眾取寵的新聞，可是近8年來多得港共的打壓令蘋果找清了方向也令到我改觀了。

認真來說是 而且不夠中立太過偏頗
太多情緒上字眼

與加速主義一樣：
蘋果十篇煽動，不及一個劣質五自狼有效；
蘋果百篇煽動，不及黨國一次醜聞有效。

話說中國2001年獲得奧運會主辦權，第二天蘋果的頭條是：我們贏了

蘋果的報導是否基於事實？不如反問共匪對香港，不，是對中國有什麽貢獻？仇中和仇港情緒是誰挑起的還不夠明顯麽？仇中和仇港又那個是因那個是果？蘋果煽動？蘋果還沒有這資格和能耐搶這份屬於共匪和其狗子的豐功偉績。

不是，他们尊重事实，在扭曲事实，谎报瞒报方面，远远不如中共。

蘋果的確是反共媒體阿，不過蘋果是基於事實而偏向地報導，主要是標題黨吧。但親中共媒體是基於事實而創作報導，黑白顛倒，段章取義。誰比較過份呢？

題外話，聊點別的。

「中國之所以垃圾，就是垃圾中國人太多。」這句話有沒有錯？

一竿子打翻一船人是錯的，但事實是如何應該不難承認。

濫用刻板印象不正確，但很有效率也是真的。

聽到「中國人」先防三分，有餘力才慢慢篩選出這個與那個中國人，這是沒有辦法的辦法，對吧？有更好的方法嗎？

已隐藏

是啊，其實每個新聞媒體或多或少都有政治立場，不喜歡就選別的看，這就是新聞自由。只要基於事實就可以了。

苹果日报立场就是反共，好明显，这有什么问题？只要报道是事实，不是断章取义，扭曲是非。

我深黃，但係好唔鍾意蘋果。私人恩怨，比佢屈過，毫無責任感既媒體

蘋果日報反共是反共了，但黎智英是個大中華膠（可以看他以前的文章和訪問），算是反共不反中吧。

客觀點來說,，雖然蘋果報道的遣詞造句確實不是太中立，但它不會像部分大陸媒體般抹黑、歪曲事實，中國人沒有做過的，它不會憑空捏造。

所以將其比作反共版人民日報不是太恰當。

@黎智英 
兄台要不要来自辩一下?
唔使惊啵，无预备洗头艇啵。

大陸媒體片面報導反送中，看到有人打香港警察，就暴徒暴徒的叫，算不算煽動大陸人仇港情緒？

請問，有驗證打人的人是誰、從哪裡來嗎？
還是打警察的人的額頭有刻他的個人資料？
不要做賊的喊抓賊。

論片面報導的洗腦帶風向，我看大陸、台灣都一樣。

绝对客观的媒体是没有的，只要是人编辑的，总是有个人看法在内的，这也是为什么需要言论自由啦，各说各的，多看几家新闻，就能更加全面的了解事情真相。

像中共的新闻，所有媒体一个声音，一个国家，一个政党，一种思想，这就是要消灭人性，期望有一个绝对公正的人就是来编辑，神也不行，共产主义只是奴隶的共产主义，大家都一样被欺压了，就共产主义了。

个人认为，苹果日报=anti人民日报，
信息真实量够高到成为权威媒体吗？未必。。。
顶多算个对局面的参考，信也不会全信

欢迎各位讨论，让我获得更多新角度

测试一下图片发布功能，看一下能不能用，二十字二十字

按楼主这逻辑每一个描述事实的中国大陆人都是煽动国家分裂了？你想香港苹果日报不报道，就别做别搞事啊。

话说，中共所作所为已经够黑了，还需要别人抹吗？