由香港反修例引发的一些疑问

最近香港围绕逃犯条例的争议持续了很久,超过103万人上街,占香港人口的7份之1,可见民意。
在游行的第一天,也就是人最多的那天,我没去,我睡过头了。所以我在网上看,想更清楚地了解这件事,我发现:全球各大新闻媒体都报道了此事,BBC CNN等更是放在了头条;相反,各种大陆新闻媒体毛线也没提。

直到现在微博有几条外交部回应的消息,开始有些人知道了,他们的反应很奇怪:
1. 认为消息并没有被封锁,只是人们“不主动关心时事”,因为微博上还是有点官方回应的

2. 认为是港独和所谓外国势力闹事,意图扰乱香港的和平稳定

3. 支持条例,认为条例可以维护公义和社会安定

4. 认为香港人只是逢中必反

这让我有些疑惑:
1. 为什么大陆人那么喜欢站在管治者的角度去看待示威游行,而不是作为一个平民去看待? (既然这类示威是为了争取公众权益)
2. 为什么有很多人可以对一些事件完全不了解却能侃侃而谈打出一大段话? 
3. 在我拿到香港身份证之前就知道大陆法治只是一个笑话,在大陆群体里面“法治”也只是一个大家耻笑的东西,被视为“统治者工具”“仍有进步空间”(不然为什么要依法治国blablablah)
那为什么一到这件事情,明明反映了香港市民对大陆法治的不信任,大陆网民却表示对大陆司法制度的信任,认为政府和警察能极好地执行法律?

这些事的反应真的违背了我在大陆的生活经验和社会常识
很多大陆的人并不是不知道,他们只是要一个借口,一个理由来让自己认为中共是对的。

站在权力的一方(不论在任何国家),都会有种莫名的安全感。
你把他们的观点倒着看就明白他们的逻辑了

1. 因为消息已经被封锁彻底到,他们不知道消息被封锁了,他们以为世界上媒体只有党媒
2. 他们自己就是闹事的中国势力,收钱办事
3. 他们被压迫到心理扭曲了,看不得别人自由,想着让别人和自己一样当奴隶以求心理平衡
4. 因为这些人就是逢中国必叫好,逢境外必泼脏水
对第一条表示怀疑,至少我身边的人与我见到的不少人普遍认为这是封锁消息,而且稍有常识的人也应当看得出消息存在封锁。

至于第二条,那还真未必是空穴来风。而且在贸易战的大背景下,这样想也是无可厚非。

第三条依旧怀疑,你说大陆人认为这样做可以维护公义和社会安定。

是那些人说的?我在油管上看到百分之九十的评论都在骂共产党,墙内尽管不能明说但冷嘲热讽者也不再少数。这说法是如何得出来的?
网上一堆红卫兵……随便一点不同意见他们就能@网警,要他们执法了……或者叫人举报你账号。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2019-06-15
  • 浏览: 3184