为什么中国人喜欢把所有古代文化、发明归根溯源到他们头上？

认为发明是只源于一个文明而不是多地发展的nc观点，所以贵国不承认埃及的莎草纸，和泥胚活字印刷对别国无用的事实，甚至英国人发明天花疫苗也是受你国人启发这种屁话都出现了。目前来看日本文化是被你支碰瓷最严重的，清华大学教授写个关于弓箭的文章也要抄袭一下弓道著作，连宫本武藏空手道剑道冶铁也要扯到你国，文化输出比不过别人还想跟着沾光，只能说又自卑又自负又不要逼脸

所谓的中华文化，其实与埃及文明很像。

一个绝对的共同点，就是眼睛永远盯着过去，永远盯着坟墓。这是一个文明早就过了该死的时间点，却又在命运的捉弄下苟延残喘的后遗症，精神上无限地堕落下去。

下次提这样的傻x问题，麻烦把“为什么中国人，，”，改成“为什么有些/某些中国人，，”

为什么中国人喜欢把所有古代文化、发明归根溯源到他们头上？（一顶大帽子飞过来）

老王从来没有“把所有古代文化、发明归根溯源到他们头上”，难道老王不是中国人？

某些中国人放了个臭屁=全部中国人都放了臭屁？

孔乙己的两句话：赵老爷是我的本家；我曾经阔过。又穷又怂还爱吹牛逼，就是这个道理，简单又明了。

解放全宇宙
找不回那個網站
大約是古時候的中國發明的東西很多，但近三百還是五百年，沒有發明一件可以列入記錄的東西。
無知和自大的心理嗎？
如果那位蔥友有那個網站可以放上來一下。

你說的應該是2017年北大教授張維迎的畢業演講《自由是一種責任》：
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2121371

同學們好！首先祝賀大家畢業！

「北大人」是一種光環，也是意味著責任，特別是對我們這個苦難深重、飽受蹂躪的民族的責任。

中華文明是世界最古老的文明之一，並且是唯一延續至今的古老文明。古代中國有過輝煌的發明創造，為人類進步做出了重要貢獻。但在過去500年，中國在發明創造方面乏善可陳。讓我用數字說明這一點。

根據英國科學博物館的學者Jack Challoner的統計，從舊石器時代（250萬年前）到西元2008年之間產生了1001項改變世界的重大發明，其中中國有30項，占3%。這30項全部出現在1500年之前，占1500年前全球163項重大發明的18.4%，其中最後一項是1498年發明的牙刷，這也是明代唯一的一項重大發明。在1500年之後500多年全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國。

經濟成長源自新產品、新技術、新產業的不斷出現。古早的社會只有農業、冶金、陶瓷、手工藝等幾個行業，其中農業占據絕對主導地位。現在我們有多少個行業？按照國際多層分類標準，僅出口產品，兩位數編碼的行業有97個，4位數編碼的行業有1222個，6位數編碼的行業有5053個，而且還在不斷增加。這些新的行業全是過去300年裡創造的，每一件新產品都可以追溯到它的起源。在這些眾多的新產業和新產品中，沒有一個新行業或重要產品是中國人發明的！

以汽車產業為例。汽車產業是1880年代中期由德國人卡爾˙賓士、戴姆勒和邁巴赫等人創造的，之後經歷一系列的技術進步，僅從1900到1981年間，就有600多項重要創新（Albernathy, Clark and kantrow （1984））。中國現在是第一汽車生產大國，但如果你寫一部汽車產業的技術進步史，榜上有名有姓的發明家數以千計，裡面有德國人、法國人、英國人、義大利人、美國人、比利時人，瑞典人、瑞士人、日本人，但不會有中國人！

即使像冶金、陶瓷、紡織等這些在17世紀之前中國曾經領先的古早行業，過去三百年裡的重大發明創造，沒有一項是我們中國人做出的。

我要特別強調一下西元1500年之前和1500年之後的不同。1500年之前，全球分割成不同的區域，各區域之間基本處於封閉狀態，一項新技術在一個地方出現，對其他地方的影響微乎其微，對人類整體的貢獻非常有限。比如說，東漢的蔡倫於西元105年發明了造紙，但中國的造紙技術到西元751年後才傳到伊斯蘭世界，又過了三、四百年才傳到西歐。我上國小的時候，練字還得用土盤，用不起紙。

但1500年之後，全球開始一體化，不僅技術發明的速度加快，技術擴散的速度變得更快，一項新技術一旦在一個地方出現，很快就會被其他地方引進，對人類整體的進步發生重大影響。比如，德國人於1886年發明了汽車，15年之後，法國成為世界第一汽車生產國，又過了15年，美國取代法國成為第一汽車生產大國，到1930年，美國汽車普及率已達到60%。

因此，1500年之後，創新才真正有了國家間的可比性，誰優誰劣一目了然！中國在過去500年沒有做出一項可以載入史冊的發明創造，意味著我們對人類進步的貢獻幾乎為零！比我們的祖先差遠了！

我還要強調一下人口規模問題，國家規模有大有小，國家之間簡單比較誰的發明創造多，容易產生誤導。

理論上講，給定其他條件，一個國家的人口規模越大，創新越多，技術進步越快。並且，創新之比與人口之比是指數關系，不是簡單的等比例關系。原因有二：第一，知識在生產上具有重要規模經濟和外溢效應；第二，知識在使用方面不具有排他性。

10多年前，美國物理學家Geoffrey West等人發現，在城市生活中，人類的發明創造與人口的關係遵循正5/4指數縮放規則：如果一個城市的人口是另一個城市的10倍，那麼，發明創造總量是後者的10的四分之五次方，即17.8倍。

以此來看，中國對世界發明創新的貢獻與中國的人口規模太不成比例。中國人口是美國人口的4倍，日本的10倍，英國的20倍，瑞士的165倍。按照知識創造的指數縮放法則，中國的發明創造應該是美國的5.6倍，日本的17.8倍，英國的42.3倍，瑞士的591倍。

但實際情況是，近代500年裡，中國在發明創新方面對世界的貢獻幾乎為零，不要說與美國、英國比，我們甚至連瑞士的一個零頭也達不到。瑞士人發明了手術鉗，電子助聽器，安全帶，整形技術，液晶顯示器，等等。中國人民銀行印刷人民幣使用的防偽油墨是瑞士的技術，中國生產的麵粉有60%至70%是由瑞士布勒公司的機器加工的。

問題出在哪裡？難道是中國人基因有問題嗎？顯然不是！否則，我們就沒有辦法解釋古代中國的輝煌。

問題顯然出在我們的體制和制度。創造力依賴於自由！思想的自由和行動的自由。中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神。中國人最具創造力的時代是春秋戰國時期和宋代，這不是偶然的。這兩個時代也是中國人最自由的時代。

西元1500年之前，西方不亮，東方昏暗。西元1500年之後，西方一些國家經過宗教改革和啟蒙運動，逐步走向自由和法治，我們卻反其道而行之。

我必須強調，自由是一個不可分割的整體，當心靈不自由的時候，行動不可能自由；當言論不自由的時候，思想不可能自由。只有自由，才有創造。讓我用一個例子來說明這一點。

今天，飯前便後洗手已成習慣。但是，1847年，匈牙利內科醫生伊格納茲·塞麥爾維斯（Ignaz Semmelweis）提出醫生和護士在接觸產婦前需要洗手的時候，他冒犯了同行，並因此丟掉了工作，在一個精神病院死去，終年47歲。

伊格納茲·塞麥爾維斯的觀點基於他對產褥熱的觀察，當時他所在的醫院有兩個產房，一個服務於富人，由專業醫生和護士精心照料，這些醫生不斷在接生和解剖屍體之間轉換工作；另一個服務於窮人，由接生婆負責。他發現，富人得產褥熱的比例是窮人的三倍。他認為，原因是醫生不洗手。但他的看法與當時流行的科學理論相矛盾，他也不能對自己的發現給出科學證明。

人類的衛生習慣是怎麼改變的？這與印刷機的發明有關。

1440年代，德國企業家約翰內斯·古騰堡發明了活字印刷機。印刷機使得書籍和閱讀普及開來，許多人突然發現，他們原來是「遠視眼」，由此對眼鏡的需求出現了爆發式的增長。在印刷機發明一百年後，歐洲出現了數千家眼鏡製造商，并由此掀起一場光學技術的革命。

1590年，荷蘭眼鏡制造商JANSSEN父子把幾個鏡片累在一起放一個圓筒裡，發現透過玻璃所觀察的物件被放大，由此發明了顯微鏡。英國科學家Robert Hook用顯微鏡發現了細胞，引起了科學和醫學一場革命。

但最初的顯微鏡分辨率並不高，直到1870年代，德國鏡片製造商Carl Zeiss生產出了新的顯微鏡，它是基於精確的數學公式構造的。正是借助這種顯微鏡，德國醫生羅伯特科赫等人發現了肉眼看不見的微生物細菌，證明當年匈牙利醫生塞麥爾維斯的觀點是正確的，由此創立了微生物理論和細菌學。正是微生物學和細菌學的創立，逐步改變人類的衛生習慣，並由此導致人類預期壽命的大幅度延長。

我們可以設想一下：如果當初古騰堡的印刷機被禁止使用，或者只被允許印刷教會和行政當局審查過的讀物，那麼，閱讀就不會普及開來，對眼鏡的需求就不會那麼大，顯微鏡和望遠鏡就不會被發明出來，微生物學就不會創立，我們不可能喝上消毒牛奶，人類的預期壽命也不會從30多歲增加到70多歲，更不要幻想探索宇宙空間了。

過去30多年，中國經濟取得了舉世矚目的成就。這一成就是建立在西方世界過去300年發明創造所積累的技術的基礎上，支撐中國經濟高速增長的每一項重要技術和產品，都是別人發明的，不是我們自己發明的。我們只是套利者，不是創新者，我們只是在別人建造的大廈上搭建了一個小閣樓，我們沒有狂妄自大的理由！

牛頓花了30年的時間發現了萬有引力，我花了三個月的時間搞明白了萬有引力定律，如果我宣稱自己用三個月的時間走過了牛頓30年的道路，你們一定覺得可笑。如果我再反過來嘲笑牛頓，那只能說明我太無知！

我們常說中國用世界7%的可耕地養活了世界20%的人口，但我們需要問一問：中國何以做到這一點？簡單地說，就是大量使用化肥。中國人食物中大約一半的氮來自無機化肥。如果不使用化肥，一半的中國人會餓死。

氮肥的生產技術是那來的呢？是100多年前，德國科學家弗里茨哈伯和BASF公司的工程師卡爾博什發明的，不是我們自己發明的。1972年美國總統尼克森訪問中國後，中國與美國做的第一單生意，就是訂購13套當時世界上規模最大、最現代化的合成氨尿素生產設備，其中8套來自美國的KELLOGG公司。

再過50年、100年重寫世界發明創新史，中國能否改變過去500年史上的空白？答案很大程度上依賴於我們能否持續提升中國人享有的自由。因為，只有自由，才能使中國人的企業家精神和創造力得到充分發揮，使中國變成一個創新型國家。

因此，推動和捍衛自由，是每一個關心中國命運的人的責任，更是每個北大人的使命！不捍衛自由，就配不上「北大人」的稱號！

謝謝！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

註：
張維迎引用的資料來自傑克·查罗纳《改變世界的1001項發明》這本書

[url=https://www.books.com.tw/products/CN11135530][/url]

日本很多文化是中國傳過去的沒錯啊！但是日本培養起來的工匠精神，讓那些文化青出於藍更勝於藍。

至於義大利麵傳過去是？？？完全無法理解腦袋迴路了。

日本的是经过改良的，严格意义上和中国没啥关系，其他也一样，应该是被大内宣把脑子给搞没了 😄

po主说的这几样还是勉强能扯上关系的，最特么令人恶心的是这种：

正常人：美国人做的电子计算机真好用
粉红：两千年前的老子就在《道德经》里阐述了二进制的思想
正常人：？？？？？？？

找不回那個網站
大約是古時候的中國發明的東西很多，但近三百還是五百年，沒有發明一件可以列入記錄的東西。
無知和自大的心理嗎？
如果那位蔥友有那個網站可以放上來一下。

歷史教師朋友：漢朝那個衣裳摺起來可以可進火柴盒。到現在日本還保留了這種技術。而在中國早就消失了。

因为近代的中国在科学技术方面在世界上的影响力太弱了，几乎可以忽略不记

他们有句经典的宣传语 人人都听过:请为老幼病残让座 尊老爱幼是中华民族的传统美德（前半句个人觉得没问题） 
尊老爱幼居然上升到传统美德的层面 而且贴上了我们独有的标签 
我们应该感动光荣吗 这帮泥腿子出生的奴隶主真他妈的没一点文化底蕴的感觉 一个基本都宣传语都这么没有水平 从这些细枝末节可以想象他们治国能有什么水平 牛奶面包 民族主义 加上斯德哥尔摩综合征 他们也只能搞搞这些低级的手段 所以我也感觉一点庆幸 他们估计也玩不出什么高深一点的花样   如果他们与欧美硬扛 我还真不看好他们……哈哈哈 想想就开心😄

好漢不提當年勇，想靠歷史文化意淫又不想想自己從來不保育

日本刀国内有网友考证过，形制来自虾夷族蕨手刀，日本建筑综合了唐宋以及东南亚建筑的特点，也发展出了自己的特色，至于意大利面古罗马就有了。

这个问题的答案迅哥儿已经回答过了。精神胜利法，咱祖上也阔过。

大家真的千萬不要誤解，這個都是教育培養出來的。

這沒啥討論點。
告訴你，真正的笑點是，這些人對中國古代文化一竅不通，就連現代人胡吹的X子有哲學中的XX主義思想，誰誰發明了古代版的XX機器這種都沒看過，更別說讀讀經典文獻把前面這些胡言亂語拍死了。
實際上，中國傳統文化研究這一塊，正是瓦房店最厲害的一塊之一，這是墜騷的◑ω◐

因为课本都这么说，整个社会都弥漫着中国中心论，既然中国是世界的中心，那所有伟大的事都应该和中国扯点关系才行。所以就可以编，你只能怪共产党教育部。那些所谓大师自媒体都往这个谎言去加持。然后举国韭菜真的以为自己是世界的中心。

因为近现代200年是西方引领，三次工业革命也不是中国带领，找不到优越感
只能从泱泱五千年中寻找自豪感，并且以此嘲笑西方都是野蛮民族海盗暴发户

可能因為對近代文明的貢獻無限接近零，又想對國家身份有優越感

這很合理，為了營造民族自豪感東亞國家都這樣做，最令人印象深刻的也有韓國呀。
反而不認武漢肺炎倒是另類。

我也想提个问题：为什么某些人喜欢把所有共产党的宣传口、意淫归根溯源到中国人头上？