老婆和总统掉河里，你该救谁？
刚刚听文昭老师说会员网站上将讨论这个话题：
作为普通市民，你的老婆和总统（或主席）掉河里，都不会游泳，只能救一个人，你该救谁？
我觉得这个话题很有意思，所以发在这里大家一起讨论下。
在美国和中国两个大国语境下，普通市民的抉择会有什么区别？
作为普通市民，你的老婆和总统（或主席）掉河里，都不会游泳，只能救一个人，你该救谁？
我觉得这个话题很有意思，所以发在这里大家一起讨论下。
在美国和中国两个大国语境下，普通市民的抉择会有什么区别？
救老婆 因为我没有总统
什么？有主席
他一天可以游一千米 我不行 所以不用我救的
什么？有主席
他一天可以游一千米 我不行 所以不用我救的
总统，救了总统，总统会感谢你，救了老婆，老婆觉得是理所当然。
肯定救老婆呀，總統自然有人去救，不用你費心，
如果一個總統掉河裡了還沒人救，那救上來也沒有意義了
當然事情都有例外，如果總統剛好又是你老婆，，，那動作就要快吖，，，，
如果一個總統掉河裡了還沒人救，那救上來也沒有意義了
當然事情都有例外，如果總統剛好又是你老婆，，，那動作就要快吖，，，，
任何其他人和老婆都掉水里，在两个人同等条件都需要及时帮助的条件下当然是要救老婆。
夫妻关系是契约关系，而且是普通人能够订立的最神圣的契约。在双方都婚姻自主的前提下，如果不救老婆，那就是背叛契约。
亲子关系是自然的，不是自己选择的。总统之类的重要人物和你本身没有契约。原理是：你选择的事情就一定要承担。结婚的时候已经选择不离不弃了，所以在任何情况下都应该先救老婆。
因此，为了成功抛妻弃子攀高枝之人是绝对不可以交心的。这种人为一己之私寒盟背誓，对自己的神圣契约视如草芥，属于纯正的马基雅维利主义者，又怎么可能把一个外人当什么朋友好好来往呢？口口声声说老妈只有一个老婆可以很多的人，99%也都是在YY他有很多女人。
夫妻关系是契约关系，而且是普通人能够订立的最神圣的契约。在双方都婚姻自主的前提下，如果不救老婆，那就是背叛契约。
亲子关系是自然的，不是自己选择的。总统之类的重要人物和你本身没有契约。原理是：你选择的事情就一定要承担。结婚的时候已经选择不离不弃了，所以在任何情况下都应该先救老婆。
因此，为了成功抛妻弃子攀高枝之人是绝对不可以交心的。这种人为一己之私寒盟背誓，对自己的神圣契约视如草芥，属于纯正的马基雅维利主义者，又怎么可能把一个外人当什么朋友好好来往呢？口口声声说老妈只有一个老婆可以很多的人，99%也都是在YY他有很多女人。
在中國，你提這個問題，地球online就會丟一個NullPointerException給你
Error：『中國總統』 not found.
要是是主席？那我就站在河邊，他敢游過來我就打他
這個問題的經典版本其實是『女友和比爾蓋飯』說實在話要是蓋飯掉河裡我也會做和對主席做的一模一樣的事
但是打死淹死蓋飯那是救世，拯救全世界的程序員和電腦用戶並為已經陣亡的程序員/用戶同胞報仇
而打主席單純只是洩憤而已，不過因為是洩憤所以我會打得比較用力
要是英國或美國的金毛掉河裡了我大概也會打，只是沒打那麼用力而且我覺得川普那麼油膩應該會浮上來不需要人救
……不過沒關係，我也沒老婆，我又不是蕾絲邊w
所以我只要專心守在岸邊，誰游過來打誰就好了
Error：『中國總統』 not found.
要是是主席？那我就站在河邊，他敢游過來我就打他
這個問題的經典版本其實是『女友和比爾蓋飯』說實在話要是蓋飯掉河裡我也會做和對主席做的一模一樣的事
但是打死淹死蓋飯那是救世，拯救全世界的程序員和電腦用戶並為已經陣亡的程序員/用戶同胞報仇
而打主席單純只是洩憤而已，不過因為是洩憤所以我會打得比較用力
要是英國或美國的金毛掉河裡了我大概也會打，只是沒打那麼用力
……不過沒關係，我也沒老婆，我又不是蕾絲邊w
所以我只要專心守在岸邊，誰游過來打誰就好了
如果掉下河的是蔡英文，當然先救總統。如果是馬英九就算了。
沒老婆或老公，老婆換成我家的貓可以嗎？
如果是蔡英文跟貓同時掉下去，當然先救貓，而且愛貓的小英也會同意先救貓。
沒老婆或老公，老婆換成我家的貓可以嗎？
如果是蔡英文跟貓同時掉下去，當然先救貓，而且愛貓的小英也會同意先救貓。
昨天文昭那个问题问的有偏颇啊。
因为西方民主，不是君王制。总统活不活无所谓。American prosperity is not because of the president, it's despite the president.
美国保守派的标准答案是
God Country Family的次序。你去读那些右翼鹰派的宣传品，比如the Lone Survivor啦，American Sniper啦，作者都是这么写的。
因为西方民主，不是君王制。总统活不活无所谓。American prosperity is not because of the president, it's despite the president.
美国保守派的标准答案是
God Country Family的次序。你去读那些右翼鹰派的宣传品，比如the Lone Survivor啦，American Sniper啦，作者都是这么写的。
习主席掉河里，落水地点在我能救援的范围内，同时我身边还没有俩仨特警盯着我让我不许乱动乱喊，这种事想想就不可能。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
這不稀奇，當然是老婆。
又不是讓領導先走的邪國。
又不是讓領導先走的邪國。
是时候检验习近平一天游泳一千米的真实性了
我正在思考第一反應
是讓老公和總統永浴愛河一起進太平洋的我
是否過於反社會人格
是讓老公和總統
是否過於反社會人格
本质上都是个人利益的抉择，我觉得这个问题的价值不大。不管是在中国还是在美国，救老婆和救总统都代表了两种不同的个人利益。这就要看老婆带给你的更多，还是总统可以给你更多。我认为这个问题就个人情况而言有很大不同，而且和价值观也有很大不同。
不相信爱情或者被爱情伤过的人，会倾向于救总统，而且确实现在婚姻有很多不幸福的可能性。
但是这并不代表说一定没有真的爱情，真的很美好的婚姻。即便救总统利益再大，也总会有人选择救老婆的。
ps: 我觉得这个问题根本就没有政治立论，糅杂太多的政治或者其他哲学之类的知识，观点去分析得到答案的必要。对于一个人来说，遇到这种情况，会有那么多时间去思考我应该救谁吗？大多都是依靠长久以来形成的喜好和偏矮做出决定，不会去想那么多。救人的时候，真能有时间去想那么多？大部分决策就是本能反应而已，这就和你长期养成的价值观和性格，长期的思维，有很大关系。
不相信爱情或者被爱情伤过的人，会倾向于救总统，而且确实现在婚姻有很多不幸福的可能性。
但是这并不代表说一定没有真的爱情，真的很美好的婚姻。即便救总统利益再大，也总会有人选择救老婆的。
ps: 我觉得这个问题根本就没有政治立论，糅杂太多的政治或者其他哲学之类的知识，观点去分析得到答案的必要。对于一个人来说，遇到这种情况，会有那么多时间去思考我应该救谁吗？大多都是依靠长久以来形成的喜好和偏矮做出决定，不会去想那么多。救人的时候，真能有时间去想那么多？大部分决策就是本能反应而已，这就和你长期养成的价值观和性格，长期的思维，有很大关系。
这个还是个问题么？支人多半选总统吧。或者主席吧。因为从小教育就是爸爸亲，妈妈亲，没有主席亲。我肯定救老婆。总统完蛋了，根据宪法，副总统马上接任，没有半点损失。
再说了，还天天祈着翠呢，救它！！！！疯了么。
再说了，还天天祈着翠呢，救它！！！！疯了么。
在中国，河流都是严重污染的，所以应该都没有久的必要了
文昭的这个问题太没水平了，无论在美国还是中国，普通市民都会有3个选项的人存在，根本说明不了什么
總統和老婆（老公）都是普通民眾，如果一定要把他們分開，就得看誰更值得救了。在墻國現在還沒有總統，只能救老婆（老公）了。
當然救總統，我又沒有老婆。
如果旁邊沒有竹竿就打個119盡人事了，下水是不可能的。
如果旁邊沒有竹竿就打個119盡人事了，下水是不可能的。
主席一天可以游一千米 不需要救
当前回答字数不足20
当前回答字数不足20
镜像问题：总统和总统的妈掉河里，你会先救哪个？
我又想到了，我又想到了！这个题其实得看谁来问。如果是我老婆问我，“我和总统掉水里了你救谁？”，那答案肯定参考“我和你妈”，讨好老婆最重要嘛。如果是总统问我，“我和你老婆掉水里了你救谁？”，那我(¯―¯٥)只能回答他老人家“总统您也太善妒了…”
我又想到了，我又想到了！这个题其实得看谁来问。如果是我老婆问我，“我和总统掉水里了你救谁？”，那答案肯定参考“我和你妈”，讨好老婆最重要嘛。如果是总统问我，“我和你老婆掉水里了你救谁？”，那我(¯―¯٥)只能回答他老人家“总统您也太善妒了…”
這是[歡樂惡搞]吧XDD。
在回答之前 我想再次強調 這種事情在現實中幾乎不可能發生。
如果真的發生了我會 救老婆。
因為總統身邊有保鑣 我最多救完老婆後去給他們搭把手。
在回答之前 我想再次強調 這種事情在現實中幾乎不可能發生。
如果真的發生了我會 救老婆。
因為總統身邊有保鑣 我最多救完老婆後去給他們搭把手。
如果美国总统和我老婆同时掉河里了，那么说明特勤局已经进入机能瘫痪，特勤局进入了机能瘫痪说明白宫已陷落，要么外星人占领地球美洲沦陷，要么各联邦起义打倒专权的蛮横总统。
前者自己活命都顾不上了，后者他妈的总统是我的敌人我一枪解决了他，我就是民族英雄。
前者自己活命都顾不上了，后者他妈的总统是我的敌人我一枪解决了他，我就是民族英雄。
