如何看待右翼執政有可能使國家走向專制獨裁？
我以前也是一個支持右翼的人，但慢慢發現右翼的大多數現況不是和共和黨一樣。共和黨和民主黨在美國是勢均力敵，所以權利容易受到制衡，上台後很難走向專制獨裁。
但是就觀世界各國的例子，埃及，巴勒斯坦，匈牙利，波蘭，土耳其，菲律賓這幾個國家都是右翼獨大之後就開始修憲了，走在最前的應該就是土耳其，埃及和菲律賓，修憲改了總統連任限制，通過利用民族主義來操控選票，恰恰正好的是這幾個國家的官方反對黨勢力都很小，難以產生制衡。
反觀左翼佔據主導的國家，加拿大，北歐，在我的認知中都沒有變得更加獨裁轉知的例子。有沒有蔥油可以評論一下這個
但是就觀世界各國的例子，埃及，巴勒斯坦，匈牙利，波蘭，土耳其，菲律賓這幾個國家都是右翼獨大之後就開始修憲了，走在最前的應該就是土耳其，埃及和菲律賓，修憲改了總統連任限制，通過利用民族主義來操控選票，恰恰正好的是這幾個國家的官方反對黨勢力都很小，難以產生制衡。
反觀左翼佔據主導的國家，加拿大，北歐，在我的認知中都沒有變得更加獨裁轉知的例子。有沒有蔥油可以評論一下這個
冷战过去的时间太短 西方人对左翼独裁还比较有戒心而已 说实话左翼独裁比右翼独裁更可怕
重点是不能把意识形态极端化 而不是一味的批判左翼右翼 不然民主政治不是没法运行 左右本来就是一个根据社会现实动态调节的指标
重点是不能把意识形态极端化 而不是一味的批判左翼右翼 不然民主政治不是没法运行 左右本来就是一个根据社会现实动态调节的指标
左翼獨大也會專制獨裁
你看紅色高棉，消滅貧富差，全民平等，夠左了吧？
所以不是右翼獨大帶來獨裁，不是右翼帶來獨裁
是獨大帶來獨裁
所以不能獨大，要有其他勢力牽制
你看紅色高棉，消滅貧富差，全民平等，夠左了吧？
所以不是右翼獨大帶來獨裁，不是右翼帶來獨裁
是獨大帶來獨裁
所以不能獨大，要有其他勢力牽制
不管左翼右翼 民众永远是独裁的最好推力 关键不是什么政见 而是什么人 有的地方的人就想集中力量办大事就喜欢政府大权利大 有啥办法……
埃及，巴勒斯坦，匈牙利，波蘭，土耳其，菲律賓 这些基本都是没什么国力 停滞不前找猛药 而且附近也都是一些不怎么样的国家
就像加拿大 他的邻居注定它不可能变成独裁……
埃及，巴勒斯坦，匈牙利，波蘭，土耳其，菲律賓 这些基本都是没什么国力 停滞不前找猛药 而且附近也都是一些不怎么样的国家
就像加拿大 他的邻居注定它不可能变成独裁……
我觉得保守主义的尽头是孤立主义，不是法西斯主义，就像二战前经济危机中的英美，高关税壁垒，社会福利差，政府基本不管事，过分依赖自由市场，巨型资本垄断，排外情绪严重。
因为独裁就意味着政府权力的不受约束和无限制扩大，而扩大政府通常是政治光谱中靠左的需求，而通常独裁政府有喜欢利用民族主义排外情绪，这又算是右的光谱。
我觉得独裁政府只能够左（权力够大）了才能转右。
因为独裁就意味着政府权力的不受约束和无限制扩大，而扩大政府通常是政治光谱中靠左的需求，而通常独裁政府有喜欢利用民族主义排外情绪，这又算是右的光谱。
我觉得独裁政府只能够左（权力够大）了才能转右。