为什么几乎全世界的民族主义都属于右翼，在洼地却属于左翼？

wiki/Political_spectrum

维基页算是很标准的简介了, 更详细的需要啃并消化政治学. 简单来说太左到不要自由, 太右到不要民主, 太中间派到否定左右都是极端的.

自由主义者要保住人权和追求自由, 只要不过激、无滥用, 理论上多数主义可以被自由主义者运用, 若有恶行也请自行伏法受惩.

民族主义高度针对殖民主义, 如发生殖民请立即动用它, 若殖民被击退请立即停止它. 民族主义有相对极端性, 无目标或未与殖民主义匹配就是极端民族主义.

极端民族主义短则一代人, 多则两三代人就会导致内屠杀或外屠杀. 因民族可被定义为语言文化相近不会相互屠杀的群体, 极端民族主义几乎必会造成民族解体或至少被削弱.

若无直接外部武力威胁, 无论左右谁动用民族主义谁极端. 二战之后没看到有公民国党派在操弄极端民族主义, 一些较为堕落的党派在利用民粹罢了. 一般来说没政治妄人会去弄极端民族主义, 若好不容易胜选面临一个即将内战的国家, 一旦内战爆发该政党基本是政治上死亡了.

因为以上种种, 帖主要分析或询问一些其他情况, 好判断到底是极左还是极右, 但这些对我皆不重要, 我属于看见极端派就埋头骂人.

没有小粉红是左翼的说法啊。西方的传统和中国的传统南辕北辙，所以西方标准的左右也不能适用于中国。
美国的右派虽然文化上保守，但是经济上却主张自由。美国的左派要增加政府干预，但又是鼓励个性解放的。那中国人既在文化上保守，又要统制经济，既要加强政府干预，又反对个性自由，算什么？各占一半，难道算中间派吗？左右是个相对概念，如果连坐标系都不一样，空谈左右是没有意义的。
非要套用左右概念的话，只能这么分：左代表变革，右代表保守。中国的传统是法家、修正儒家、大一统、利出一孔、专制独裁、父权家长制、整体主义、反自由反个体…保守这些的就是右翼。那么除了新儒家和国家主义者，其他人统统都算左派。小粉红在里面是最铁票仓的中式右派。毛派也是披着左皮忽悠人同时忽悠了自己的中式右派。

還是右翼啊
只是中國的左右被共產黨搞得亂七八糟
而且現在的習皇中共實際說的做的
把法西斯定義拉出來九成都符合
基本上獨裁都是差不多的
只不過掛羊頭賣狗肉而已

走到獨裁極端後就沒有左、右翼之分了
極端份子沒有原則的
哪個主義對他的爭權奪利有用
就會拿去用
某種意義上來說人走極端後往往會變成中立派
只是調和型的正常中立派
會傾向選擇左、右翼中較溫和的理念來用
而極端份子則幾乎總是會變成獨裁型的中立派
也往往傾向於選左、右翼中較激進的部份來用

這也是為什麼中共明明是極左共產主義起家
但玩資本主義時比民主資本主義國家還資本主義
也傾向於選擇種族主義、愛國主義來搭配極左的口號來使用

因為中共說他們是左（實際上是不是？中共才不管呢。朕說是就是）而中共是民族主義
所以在中，民族主義是左。黨說它左，不左也得左

因為別人是真民族主義
你支的是假的民族主義
本來就沒什麼中國人民族
就是一堆垃圾人口左碰瓷右偷竊
看有什麼好東西就拿那套假的民族主義綁架
按你支那套民族主義邏輯黑人才是支人的真正祖先
看看你支有誰會拿黑人當同胞

谁告诉你民族主义是右派？你好像不知道什么是民族主义 美国的红脖子和日本右翼不叫民族主义 所谓的民族主义翻译并不确切 英文叫nationalism 其对应的是帝国主义殖民主义 说白了就是各国摆脱帝国压迫和殖民 独立建国的运动 亚非拉的很多民族主义独立运动和共产主义社会主义有很大的交集

发达国家过上好日子之后想关起门来自己人享福不让外人沾光的民族主义跟你国虽远必诛(口头)的民族主义能一样吗

民粹主義就是共產主義。就最近的出征加拿大格陵蘭島。川粉和小粉紅說的話簡直一模一樣，毫無邏輯，無腦戰狼。

右翼和右翼差别很大，左翼和左翼差别也很大，但是极左和极右在很多方面高度重合。

谁被开除出党就被打入低端人口的行列。谁自我革命就是自绝于中华人民共和国的大官僚、大资本家、大地主。习时代中国共产党员的基本修养是做两面人。教条是一码事，普及欧亚大陆的黑帮潜规则才是安身立命的社会经验。

独裁，没有左右一说，民主的前提下，政府权利受约束的前提下，再谈左右

因为沦陷区的民族主义是共产杂种近一百年带风向精心炮制的

别人割了JJ去练葵花宝典, 好像俄罗斯, 换掉共产党的招牌用民族主义的确生猛很多

共产党不肯割就硬来, 走火入魔相信你自己多少感受到了