反送中运动为什么能持续一年,有哪些反思改进之处?
最近在重温六四历史,看到编随的这篇文章《回顾六四系列[21]:反思学运初期暴露出的问题》
https://program-think.blogspot.com/2012/10/june-fourth-incident-21.html
提到4.15-4.30这段时间,学运前半期中的一些不足,比如:
1、学运领导层非民主选举产生,有些是胆子大敢说话,有些是原学生干部,有些是熟人引荐;
2、学生领袖的能力欠缺,毕竟都是大学生,胆子大未必能力强,也缺乏领导经验,有些领导层年轻气盛,不团结;
3、组织结构不合理,要么过于民主导致效率低下,要么过于集中导致一言堂;
4、有些学生领袖太显眼,不受组织约束,有些组织者则只顾做事太低调等等。
前车之鉴后事之师,反观这次持续一年多的反送中运动,从去年3月开始陆续有人抗议《逃犯条例》修订草案。正好去年的今天,“反送中运动”被台湾苹果日报首次提出(维基百科),运动一直持续到现在。
虽然反送中和六四有区别,比如运动的起由(一个悼胡逝世,一个抗议恶法)、参与的对象(一个主要学生,一个市民+学生)、运动的地点(一个政治中心,一个经济特区)等等,但我依然很好奇:
1、对比六四,这次反送中有什么优势从而能持续一年多,因为无大台、Be Water吗?因为TG、文宣、记者吗?因为诉求明确吗?还是其他?
2、这次反送中是否有需要反思改进之处?(这个问题半年前有人提过https://www.pincong.rocks/question/8241,但希望能有更多讨论)
https://program-think.blogspot.com/2012/10/june-fourth-incident-21.html
提到4.15-4.30这段时间,学运前半期中的一些不足,比如:
1、学运领导层非民主选举产生,有些是胆子大敢说话,有些是原学生干部,有些是熟人引荐;
2、学生领袖的能力欠缺,毕竟都是大学生,胆子大未必能力强,也缺乏领导经验,有些领导层年轻气盛,不团结;
3、组织结构不合理,要么过于民主导致效率低下,要么过于集中导致一言堂;
4、有些学生领袖太显眼,不受组织约束,有些组织者则只顾做事太低调等等。
前车之鉴后事之师,反观这次持续一年多的反送中运动,从去年3月开始陆续有人抗议《逃犯条例》修订草案。正好去年的今天,“反送中运动”被台湾苹果日报首次提出(维基百科),运动一直持续到现在。
虽然反送中和六四有区别,比如运动的起由(一个悼胡逝世,一个抗议恶法)、参与的对象(一个主要学生,一个市民+学生)、运动的地点(一个政治中心,一个经济特区)等等,但我依然很好奇:
1、对比六四,这次反送中有什么优势从而能持续一年多,因为无大台、Be Water吗?因为TG、文宣、记者吗?因为诉求明确吗?还是其他?
2、这次反送中是否有需要反思改进之处?(这个问题半年前有人提过https://www.pincong.rocks/question/8241,但希望能有更多讨论)
整個反送中運動的組織,其實都得益於當年雨傘革命失敗後的反思。
當年雨傘革命是以溫和民主派作為中心的運動,溫和派手段有限加上一眾組織領袖也缺乏抗爭的意識。(例如在政府冷處理時,不作行動升級或禁止其他抗爭者以其他手段抗爭)
最終運動在溫和 勇武路線之間內鬥,漸漸民氣消退而亡。
溫和派路線的失敗,最終令勇武派抬頭(魚蛋革命)。但勇武派也缺乏武力去對抗警察。只能發展出流水式抗爭。魚蛋革命中雖然失敗,但其成效比起溫和路線有效得多,令整個特區政府官員都有跳出來回應。
反送中初期,民主派實際上曾經想爭取運動的領導地位。但大眾都懂得這些套路,讓他們繼續領導只會再一次失敗。所以提出了不分化,不割席。其真實意義是要搶奪道德高地,逼溫和派認同勇武路線。只要不內鬥,運動就可以一路持續下去。
我認為香港的抗爭活動已經是超常發揮了,成功令美國和中國關係進一步交惡,一眾歐洲國家重新檢討對中國的關係,影響了台灣大選結果,破壞了中國的大戰略。這些結果都是當初抗爭時從未有想過的結果。
當年雨傘革命是以溫和民主派作為中心的運動,溫和派手段有限加上一眾組織領袖也缺乏抗爭的意識。(例如在政府冷處理時,不作行動升級或禁止其他抗爭者以其他手段抗爭)
最終運動在溫和 勇武路線之間內鬥,漸漸民氣消退而亡。
溫和派路線的失敗,最終令勇武派抬頭(魚蛋革命)。但勇武派也缺乏武力去對抗警察。只能發展出流水式抗爭。魚蛋革命中雖然失敗,但其成效比起溫和路線有效得多,令整個特區政府官員都有跳出來回應。
反送中初期,民主派實際上曾經想爭取運動的領導地位。但大眾都懂得這些套路,讓他們繼續領導只會再一次失敗。所以提出了不分化,不割席。其真實意義是要搶奪道德高地,逼溫和派認同勇武路線。只要不內鬥,運動就可以一路持續下去。
我認為香港的抗爭活動已經是超常發揮了,成功令美國和中國關係進一步交惡,一眾歐洲國家重新檢討對中國的關係,影響了台灣大選結果,破壞了中國的大戰略。這些結果都是當初抗爭時從未有想過的結果。
本人是一名香港中學生。
經歷了這麼久,個人覺得還是有很多地方需要改進的。
有很多人的矛頭指向都模糊不清。比如有的人針對藍絲,甚至出手打人造成不必要送頭;過分針對警察,看文宣大部分都是罵警察的,個人覺得可以有,但是不必大費周章,畢竟警察也是受中共控制的。相比之下我覺得香港人可以更團結地矛指中共,比如說中共對22條的說詞,對自由派的抓捕,在這些地方做文章給中共的壓力更大。
宣傳方面,香港本土的文宣個人覺得過於氾濫,相比之下很少有海外以及內地的文宣。香港的抗爭如果能結合台以及內地,效果更好。
最後,光復香港,時代革命☝️
經歷了這麼久,個人覺得還是有很多地方需要改進的。
有很多人的矛頭指向都模糊不清。比如有的人針對藍絲,甚至出手打人造成不必要送頭;過分針對警察,看文宣大部分都是罵警察的,個人覺得可以有,但是不必大費周章,畢竟警察也是受中共控制的。相比之下我覺得香港人可以更團結地矛指中共,比如說中共對22條的說詞,對自由派的抓捕,在這些地方做文章給中共的壓力更大。
宣傳方面,香港本土的文宣個人覺得過於氾濫,相比之下很少有海外以及內地的文宣。香港的抗爭如果能結合台以及內地,效果更好。
最後,光復香港,時代革命☝️
一言以蔽之,停止對習匪包幻想,當年胡說八道還有點人性,習匪沒有。暴力是習匪唯一聽的懂的語言。
我國川大大揍了習匪幾下,看?老實了吧?
我國川大大揍了習匪幾下,看?老實了吧?
香港有特殊地位,中共不敢亂來,而且事件全民參與,政權要衡量後果。
檢討的地方?要加大力度拉攏國際聲援,這是香港的救命草。還有年輕人可以改變策略不要再送頭,每次見到有送頭新聞我都很心痛。另外有否方法去拉攏淺藍呢?據聞這幾天的22條風波有些淺藍也對中聯辦及林鄭政權不滿。
檢討的地方?要加大力度拉攏國際聲援,這是香港的救命草。還有年輕人可以改變策略不要再送頭,每次見到有送頭新聞我都很心痛。另外有否方法去拉攏淺藍呢?據聞這幾天的22條風波有些淺藍也對中聯辦及林鄭政權不滿。
能够持续这么久也算是一种胜利,私以为现在的hker一定一定要多寻求外界力量,比如美帝和台湾同胞支持,并且想办法多向内地韭菜传递真相,这点最重要!!其实大多数内地韭菜只是受到谎言蒙蔽才会支持政府和警察。至于方法,来深圳涂鸦/发传单/放气球/网络途径都可以尝试。
放棄幻想,直接革命。建議向汪兆銘同志學習,讓敵人每天生活在恐懼之中。
加强组织,去中心化,这是各国民主运动经验。在追求民主之路中总有各种曲折,最重要的是不能因镇压而一蹶不振。
我常常想如果六四进行了学生与工人的选举,组成了成型的组织,在镇压时退回学校,号召全国人民继续抗争。是否那年的热潮不会那样戛然而止,但历史没有如果。
香港人的组织最重要,当人们团结起来时,无法分化的人群将使镇压难以实现,勇敢是一切的基石。
我只能说香港人民加油,不要放弃。
我常常想如果六四进行了学生与工人的选举,组成了成型的组织,在镇压时退回学校,号召全国人民继续抗争。是否那年的热潮不会那样戛然而止,但历史没有如果。
香港人的组织最重要,当人们团结起来时,无法分化的人群将使镇压难以实现,勇敢是一切的基石。
我只能说香港人民加油,不要放弃。
民怨巨大,需要摆脱无大台流水抗争的侷限建立工人阶级组织抗争输出内地。
香港深層次矛盾不解決,貧富懸殊不解決,共產主義革命快要出現
一人一票選特首,我要真雙普選,就是為了民主選舉,打破權貴對社會資源的壟斷
馬克思主義認為經濟基礎是上層建築的基礎,一定的經濟基礎和一定的上層建築構成一定的社會形態。經濟基礎和上層建築具有辯證關係,即經濟基礎和上層建築是辯證統一的。
馬克思主義認為:
第一,經濟基礎決定上層建築。
第二,上層建築對經濟基礎有反作用。
一人一票選特首,我要真雙普選,就是為了民主選舉,打破權貴對社會資源的壟斷
馬克思主義認為經濟基礎是上層建築的基礎,一定的經濟基礎和一定的上層建築構成一定的社會形態。經濟基礎和上層建築具有辯證關係,即經濟基礎和上層建築是辯證統一的。
馬克思主義認為:
第一,經濟基礎決定上層建築。
- 經濟基礎是上層建築賴以產生、存在和發展的物質基礎
- 經濟基礎的性質決定上層建築的性質
- 經濟基礎的變更必然引起上層建築的變革,並決定着其變革的方向
第二,上層建築對經濟基礎有反作用。
- 集中表現在:為自己的經濟基礎的形成和鞏固服務。
- 上層建築反作用的性質取決於它所服務的經濟基礎的性質。
唉 我觉得政府最近手段越来越强硬了。
习大大最近皇帝梦做的紧,要是香港五一闹出什么大事可不得了
我个人感觉是政府对香港人的耐心越来越少了,手段开始极端化
习大大最近皇帝梦做的紧,要是香港五一闹出什么大事可不得了
我个人感觉是政府对香港人的耐心越来越少了,手段开始极端化