贪官家属挥霍贪污所得是否应该受到行政处罚?

前提是有证据证明其明知自己所享受的资源是非法所得却依然欣然接受,不知情的当然不应该受到牵连。
 
(原标题:“贪官家属否应该受到连坐处罚?”,问题描述没有变,因为有人跟“连坐”这个字眼过不去就改了个标题。)
chobe ? 已停用 b
享受明知的非法所得那不就已经涉嫌洗钱了,根本不算连坐啊
不需要行政处罚,搞成肉干分给人民吃就好了
站长一只鹿兒

副站长懦夫斯基

令狐冲

呂500

荆棘之心

支支叫 +人类支癌

Tahkent

北美carl

killreddragon

慶豐大帝習禁評
幹乾干停用 ? 已停用 堅決支持蔣幹揭棺而起打死那些把他名子改名成蔣干的人
現代國家幾乎沒有連坐法,以及大部分法律都有親屬可以不作不利證據的權利。很明顯的,現代國家了解人會有不想害自己家人是理所當然之事。
 
那麼,為什麼現代國家的法律會有這種看起來是包庇犯罪的法?想想文革,好嗎?
對整個社會風氣和親情毀滅是顯著的(文革的批鬥對象(不少也是官、教授)、小民眾之間失去信任),但對沒被揭露的犯罪是毫無效果的(文革的紅色家族)。這就是為什麼連坐法會淡出新社會法律的原因。
 
然而,雖然你定義的是官(比你想的難以界定),過不了多久社會仇恨就是仇富,轉成富人洗錢,後面以此類推。

---
西方國家對於曾經犯的錯誤,檢討很深刻(如納粹),但中國往往不。所以會重複犯錯,無論是在法律上還是在思想上。所以我的概念還是一樣,中國人最好的方式還是通過軍政、訓政、憲政的方式漸進式民主,不然永遠都會有恐怖法律來毀滅彼此信任,然後法西斯再臨。參考
因为现代文明社会早就取消连坐制度了。
法律不是一拍脑袋就能定的。
你能确定贪官的家人就知道他贪了一堆钱??
万一他自己拿去挥霍一毛也没给家人呢??
举个例子,小明以前一直是个清官,终于有一天抵不住诱惑收了别人100万,结果第二天就被逮了,钱还没来得及花,家人也不知道。
现在你觉得他家人还应该被连坐吗??连坐这玩意合理吗???
再举个例子,封建社会时期,哪个朝代记不住了,一个人如果敢明着反对朝廷,那就不仅是亲属连坐,邻居都要连坐,一起杀头,你可以想象一下你本来是个老实种地的农民,结果你邻居写反书反对朝廷,然后你就被杀头了,你是什么感受????
所以连坐这种制度就被现代法律淘汰了……

要发言请先登录注册