为什么中国经济能崛起?真的是像中共文人说的是因为威权主义吗?
最根本的原因还是因为以美国爸爸为首的西方国家赏给中国人一口饭吃。没有外部的秩序输入，中国人现在还得住在地洞里，连青铜器都造不出来。
然后是因为共产党出于自身统治的需要，给予了中国人一部分的自由。这里共产党也是冒着被和平演变的风险，冒着日后被清算的风险，赏赐给中国人一口饭吃，共产党已经是中国历史上很不容易的统治者了，中国人应该珍惜改革开放带来的跑路机会，趁早脱支。
这里面最不重要的就是什么狗屁中国人的勤劳，假如我共产党不让你们摆地摊，你再怎么起早贪黑，再怎么努力做小吃，也是一分钱都赚不到的
然后是因为共产党出于自身统治的需要，给予了中国人一部分的自由。这里共产党也是冒着被和平演变的风险，冒着日后被清算的风险，赏赐给中国人一口饭吃，共产党已经是中国历史上很不容易的统治者了，中国人应该珍惜改革开放带来的跑路机会，趁早脱支。
这里面最不重要的就是什么狗屁中国人的勤劳，假如我共产党不让你们摆地摊，你再怎么起早贪黑，再怎么努力做小吃，也是一分钱都赚不到的
谢邀。
题主可能是想问：权威主义的集中力量优势是否能让经济增长得到更快发展？
只是猜测，因为感觉题主的问题不全：文人是哪个文人，联系的文章在哪？而且这个话题其实早就有了结论。
中国的经济现状是在政治干预下的压抑表现，而不是活力表现。
权威主义的效率只取决于权威明确的命令，不取决于权威是否存在。要明确这一点：有权威≠有效率。两点不是必要关系。
而且开放市场经济不是政策！市场经济是自发形成的自然经济体，相反，限制自然经济体的发展才是政策。
把市场经济体制归类为政策，就是一种邀功的表现。目的就是彰显“决策正确”来引申“领导正确”
如果中国的经济情况没有被政治影响，那么你看到的所谓中国经济崛起将是现在的数倍。
就说这么多吧，未竟之处多包涵。
题主可能是想问：权威主义的集中力量优势是否能让经济增长得到更快发展？
只是猜测，因为感觉题主的问题不全：文人是哪个文人，联系的文章在哪？而且这个话题其实早就有了结论。
中国的经济现状是在政治干预下的压抑表现，而不是活力表现。
权威主义的效率只取决于权威明确的命令，不取决于权威是否存在。要明确这一点：有权威≠有效率。两点不是必要关系。
而且开放市场经济不是政策！市场经济是自发形成的自然经济体，相反，限制自然经济体的发展才是政策。
把市场经济体制归类为政策，就是一种邀功的表现。目的就是彰显“决策正确”来引申“领导正确”
如果中国的经济情况没有被政治影响，那么你看到的所谓中国经济崛起将是现在的数倍。
就说这么多吧，未竟之处多包涵。
搬运https://m.youtube.com/watch?feature=em-comments&lc=UgzrtvmC9vCx3NlO-qh4AaABAg.9Ah2Mv_DhYa9FlFdTeZET7&v=4yFK83e3ykQ
包大人
毛毛成市场经济三驾马车，出口，投资，内需。中国从一个货真价实的社会主义变成虚假的特色资本主义，第一个源自于毛时代留下的国有资产，改开初期官僚阶级为了顺利推行自由化市场经济，短暂提高了工人工薪和福利（中国经济到了崩溃边缘还发的出工资贿赂工人？），之后借口大锅饭进行大规模的私有化，这样做就是违背了宪法第一条，中国是一个以工农联盟为主的无产阶级专政的社会主义国家，也就有了改开的第一桶金（以几千万工人下岗为代价变成市场经济下的奴隶）。第二向美帝服软献投名状，79同年向越南开战，也就获得了对外开放的宽松环境，在经济特区的成功将潘多来魔盒推向全国，资本主义的生产关系得以在全国顺利复辟离不开美帝的帮助。第三理论妥协，虽然卑鄙无耻的邓小平发动了军事政变篡权了党政大权，但是党内的“左倾”仍有很大阻力（坚持毛主席无产阶级专政继续革命思想路线的共产党人），于是打出了“实践是检验真理的唯一标准”“黑猫白猫”“过河论”，西方实用主义哲学取代毛泽东思想路线（表面上仍然打着毛旗），也就“解放”了思想。邓小平在经济政治战线纠集“还乡团”疯狂向社会主义进攻，对无产阶级反攻倒算（如计划生育，背后是反人类的马尔萨斯人口论；83严打借机整人，禁止政治异见者混入接班人队伍，防止真共产党人夺权），他所依仗的官僚阶级和国际帝国主义支持，完成了俄罗斯没有做到的改革壮举，经济腾飞的条件是以压低中国劳动者的待遇，对外向美帝献媚。中国走到今天这样一个地步，是中国资本主义结构升级和世界资本主义体系的矛盾，也就是国内资本市场趋于饱和，阶级矛盾和民族矛盾尖锐，贫富差距悬殊，官僚体系腐败无能，改革正如邓逆当初所言失败了（小平的十个如果和毛的十个没有了解一下）。中国资本主义经济采用了新自由主义经济政策，政治是经济的集中反映，也就必然要求走向资产阶级民主政治，或者走一条邪恶的法西斯专政的道路。前者已经封死，后者正在发生，面对国内即将火山喷发的阶级斗争和国内资本转嫁危机，必然要求向外开战（亚投行 一带一路 贸易战）。 粉红没有搞清楚，经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础，中国经济腾飞靠的是新自由主义政策，而这些经济成果被赵家人拿走了（经过民营企业家之手），导致强势的官僚阶级建立法西斯专政，国家机器宣传给他洗脑洗成白痴了。赵家人都是走资派吸血鬼，他还在那幻想跟着保皇，国家搞成这样，六亿后浪又得到了什么，打工人，打工魂？[手冲滑稽]。下次见到小粉红直接开骂，鲁迅笔下资本家的乏走狗。
包大人
毛毛成市场经济三驾马车，出口，投资，内需。中国从一个货真价实的社会主义变成虚假的特色资本主义，第一个源自于毛时代留下的国有资产，改开初期官僚阶级为了顺利推行自由化市场经济，短暂提高了工人工薪和福利（中国经济到了崩溃边缘还发的出工资贿赂工人？），之后借口大锅饭进行大规模的私有化，这样做就是违背了宪法第一条，中国是一个以工农联盟为主的无产阶级专政的社会主义国家，也就有了改开的第一桶金（以几千万工人下岗为代价变成市场经济下的奴隶）。第二向美帝服软献投名状，79同年向越南开战，也就获得了对外开放的宽松环境，在经济特区的成功将潘多来魔盒推向全国，资本主义的生产关系得以在全国顺利复辟离不开美帝的帮助。第三理论妥协，虽然卑鄙无耻的邓小平发动了军事政变篡权了党政大权，但是党内的“左倾”仍有很大阻力（坚持毛主席无产阶级专政继续革命思想路线的共产党人），于是打出了“实践是检验真理的唯一标准”“黑猫白猫”“过河论”，西方实用主义哲学取代毛泽东思想路线（表面上仍然打着毛旗），也就“解放”了思想。邓小平在经济政治战线纠集“还乡团”疯狂向社会主义进攻，对无产阶级反攻倒算（如计划生育，背后是反人类的马尔萨斯人口论；83严打借机整人，禁止政治异见者混入接班人队伍，防止真共产党人夺权），他所依仗的官僚阶级和国际帝国主义支持，完成了俄罗斯没有做到的改革壮举，经济腾飞的条件是以压低中国劳动者的待遇，对外向美帝献媚。中国走到今天这样一个地步，是中国资本主义结构升级和世界资本主义体系的矛盾，也就是国内资本市场趋于饱和，阶级矛盾和民族矛盾尖锐，贫富差距悬殊，官僚体系腐败无能，改革正如邓逆当初所言失败了（小平的十个如果和毛的十个没有了解一下）。中国资本主义经济采用了新自由主义经济政策，政治是经济的集中反映，也就必然要求走向资产阶级民主政治，或者走一条邪恶的法西斯专政的道路。前者已经封死，后者正在发生，面对国内即将火山喷发的阶级斗争和国内资本转嫁危机，必然要求向外开战（亚投行 一带一路 贸易战）。 粉红没有搞清楚，经济基础决定上层建筑，而不是上层建筑决定经济基础，中国经济腾飞靠的是新自由主义政策，而这些经济成果被赵家人拿走了（经过民营企业家之手），导致强势的官僚阶级建立法西斯专政，国家机器宣传给他洗脑洗成白痴了。赵家人都是走资派吸血鬼，他还在那幻想跟着保皇，国家搞成这样，六亿后浪又得到了什么，打工人，打工魂？[手冲滑稽]。下次见到小粉红直接开骂，鲁迅笔下资本家的乏走狗。
不是，是因为中国人民的勤劳肯干，与中共没有多大关系。非要说有关系，那也是中共以贪污腐败迟滞了中国经济的发展。
客觀來說，如果不是美國拉攏中國，接納中國在貿易體係上，中國不可能發展得快。加上中國有大量勞動力，使中國發展成世界工廠。
某方面說一黨專制有良性影響，最多是在工業化，強行的發展是可加快進度，但會有大量負面影響。像是環保、勞工福利、社會發展。
而隨社會發展，利益的的分配不可能由一黨會分配好，例如匯率上升，進口商受惠，出口商受苦；應該增加關稅，保護本地產業，還是減關稅，開放市場競爭？
這些問題都不是能以獨裁解決，因為社會太複雜，不同團體和不同利益根本解決不了。應是推動民主化，由不同人士的代表去議會上談、吵、打一輪後決定，各方妥協讓步。
更重要是中國人口老化，未富先老。即使政府打壓勞工權益，令中國勞動力保持低廉。但是最終產業鏈還是會撤出，這在14年就進行中。
要進行產業升級，本來就要自由的土壤，去讓人們去思考。必須社會開放言論自由，讓人們自由思考，才可能發展科學，從而科技上進步。
而且中國本身重工業的根基，本身也不成功，一黨專政的時代應該結束了
某方面說一黨專制有良性影響，最多是在工業化，強行的發展是可加快進度，但會有大量負面影響。像是環保、勞工福利、社會發展。
而隨社會發展，利益的的分配不可能由一黨會分配好，例如匯率上升，進口商受惠，出口商受苦；應該增加關稅，保護本地產業，還是減關稅，開放市場競爭？
這些問題都不是能以獨裁解決，因為社會太複雜，不同團體和不同利益根本解決不了。應是推動民主化，由不同人士的代表去議會上談、吵、打一輪後決定，各方妥協讓步。
更重要是中國人口老化，未富先老。即使政府打壓勞工權益，令中國勞動力保持低廉。但是最終產業鏈還是會撤出，這在14年就進行中。
要進行產業升級，本來就要自由的土壤，去讓人們去思考。必須社會開放言論自由，讓人們自由思考，才可能發展科學，從而科技上進步。
而且中國本身重工業的根基，本身也不成功，一黨專政的時代應該結束了
十几亿用完就可以丢掉的、毫无劳工权益保障的人肉电池
十几亿人口的巨大市场
你哪怕把一头猪（字面意思）放在龙椅上，中国的经济都能“崛起”
可代价是什么呢？
十几亿人口的巨大市场
你哪怕把一头猪（字面意思）放在龙椅上，中国的经济都能“崛起”
可代价是什么呢？
二战过后， 20 年里面都站不起来，别告诉我那个时候中共没有威权。
一切开始于 WTO.
牺牲土地，牺牲大自然，牺牲人民换来的经济，把功劳往自己身上推。
不要脸。
一切开始于 WTO.
牺牲土地，牺牲大自然，牺牲人民换来的经济，把功劳往自己身上推。
不要脸。
请善用搜索，此种话题在本站早都被讲绿了。
用脚趾头想一想也该知道当然不是威权主义，朝鲜比中国更威权，难道朝鲜经济崛起了？
用脚趾头想一想也该知道当然不是威权主义，朝鲜比中国更威权，难道朝鲜经济崛起了？
中国的经济崛起其原因是美国为首的西方国家让中国加入WTO，成为贸易体系的一份子
中国有人口红利，工程师红利，14亿人口大市场吸引外资
中国人便宜耐操，所以成为世界工厂称霸中低端产业链输出廉价工商品，西方也爽啊，制造业空心化玩金融服务业爽歪歪，当然高科技领域瓦森纳协议摁死中国不解释
中国有人口红利，工程师红利，14亿人口大市场吸引外资
中国人便宜耐操，所以成为世界工厂称霸中低端产业链输出廉价工商品，西方也爽啊，制造业空心化玩金融服务业爽歪歪，当然高科技领域瓦森纳协议摁死中国不解释
关于中国模式，张维迎教授有过一篇文章，里面总结说：
不要把“尽管”当成“因为”
不是因为威权主义所以经济快速发展，而且尽管威权主义经济仍然快速发展
不要把“尽管”当成“因为”
不是因为威权主义所以经济快速发展，而且尽管威权主义经济仍然快速发展
先問是不是，再問為什麼
你說GDP增長快？developing country增長都快的
就好像考試成績，從10分長到20分就是翻倍了，但還是不及格
所謂developing country就是一群本來就不及格或者在及格線上下游離的差生，他們成績增長看上去很猛很正常的
developed country就是一群90分以上的優等生，再增長也就這樣了
毛時代的中國差不多就5分左右，長到10分甚至20分的確是比5分年代是很大的進步沒錯，但還稱不上崛起
你說GDP增長快？developing country增長都快的
就好像考試成績，從10分長到20分就是翻倍了，但還是不及格
所謂developing country就是一群本來就不及格或者在及格線上下游離的差生，他們成績增長看上去很猛很正常的
developed country就是一群90分以上的優等生，再增長也就這樣了
毛時代的中國差不多就5分左右，長到10分甚至20分的確是比5分年代是很大的進步沒錯，但還稱不上崛起
中国特色奴隶制，利用低人权优势造成工价低，消费低，能赚取巨大的外汇。
有因便有果，几十年前的因结了现在的果。
其一是邓小平的改革开放、国家主席终身制，奠定了政治、经济的根基。
其二是朱镕基大刀阔斧的经济金融改革，并且让中国加入了世贸组织，在邓小平的基础上搭好了架子。
几十年后，才有了今天的硕果累累。
现在习近平把邓小平、朱镕基的路线破坏了。
今天的因，结的果子在十几年以后。
其一是邓小平的改革开放、国家主席终身制，奠定了政治、经济的根基。
其二是朱镕基大刀阔斧的经济金融改革，并且让中国加入了世贸组织，在邓小平的基础上搭好了架子。
几十年后，才有了今天的硕果累累。
现在习近平把邓小平、朱镕基的路线破坏了。
今天的因，结的果子在十几年以后。
亚洲四小龙，
都是威权/独裁时期崛起的。
以下内容摘自维基百科。
大家看一下经济发展的时候是不是威权独裁时期？
先说韩国，
1961年5月16日，少将朴正熙发动五一六军事政变推翻仅存在8个月的第二共和国，建立第三共和国，开始长达十八年的威权统治。朴正熙上台后致力于发展经济使韩国经济走上振兴之路。1972年，朴正熙通过公布“维新宪法”确立其任期终身制并建立第四共和国。1979年，朴正熙被暗杀后，陆军少将全斗焕发动“双十二政变”，夺取全国政权。1980年，全斗焕武力镇压光州民主化运动，将金大中和金泳三拘捕。1981年，韩国在全斗焕操纵下修改宪法，使全斗焕登上总统宝座，韩国进入独裁专制的第五共和国。1987年6月，韩国爆发大规模六月民主运动，其后经过公民投票。10月27日韩国国会通过第六共和国宪法，建立目前的第六共和国。
再说台湾
1970年代台湾进入经济起飞时代，由于石油危机带来的全球经济不景气，1973年11月行政院院长蒋经国推动十大建设及十二大建设以稳定经济发展。蒋中正于1975年4月5日病逝后，由副总统严家淦继任总统至1978年届满。1978年蒋经国经由第一届国民大会“选举”，担任了第六、七任总统，并持续发展本土化及民主化，不过仍有特务监控人民，并以军法审判平民。台湾产业形态也由以农渔业为主顺利转型为以工业制造业与商业服务业为主，台湾经济发展迅速，人民所得与生活水准均有显著提升。
1980年代，随着产业从农业发展到轻重工业、国民教育普及，国内生产总值超过六千美元，台湾名列亚洲四小龙之首，股市指数曾高达万点，政府成立新竹科学工业园区，大力鼓励内外厂商投资集成电路、电脑等高科技产业，台湾中小企业也被电子产业的蓬勃发展所影响，此时台湾个人电脑主板产量因此位居世界第一，台湾达到新兴工业国家（NIEs）水准。随着民主运动蓬勃展开，于1986年戒严状态下，中国国民党政府默许民主进步党成立。由于陈文成命案、江南案、十信案等冤案与丑闻相继爆发、党外人士的抗争与民主诉求，一般认为这是导致1987年7月14日总统蒋经国宣布“解严”的主要原因，而强大的国际舆论带给国民党政府的压力也不容忽视。随后更进一步开放党禁及报禁、开放民众赴大陆探亲。1988年蒋经国去世，副总统李登辉继任，蒋家父子的威权统治随之结束。
再看新加坡，现在都是威权加一党独大（跟中国几个奉旨反对反对党有啥区别？）
自建国后，人民行动党一直是唯一的执政党（一党独大状态），在议会中也鲜少有能够形成监督力量的反对党（部分反对党成员是被委任，以免议会里100%的意见都是支持人民行动党，议会在1991年改变选举制度后设有反对党的保障名额，最多有9席）。现在新加坡工人党是国会中的最大在野党。
新加坡自1991年起创造了一套独特的选区划分制度（集选区，每个选区产生4-6名议员）。人民行动党目前确实在新加坡民众中仍然拥有较高的支持度，在建国后的历次选举中该党的总得票率从未低于60%，但近年因各种因素例如就业和经济而逐渐下降，2011年新加坡大选的60%得票率远低于独立初期。
一般认为，新加坡的言论自由和新闻自由自独立之后就一直被压制，虽然近年为鼓励创意产业发展以及展现更开明的政府，已经在言论这方面有所放松。但在媒体、新闻自由方面，新加坡在记者无国界（Reporters Without Borders）发布的2014年新闻自由指数显示，新加坡仅排名第150位，为中后半段，其严苛的法治与高压的政治环境也为许多人权组织诟病。
就连香港，经济增长时期，实行的也只是经济方面的改革。政治上可从来没给什么普选，和选举权。
港督是英国委任，议会和立法官员也都是政府委任。普通人可谈不上什么政治权利。直到80年代回归日期临近，港英才逐渐开启民主。为了是留下一个类似印巴分治这样的历史遗留不稳定因素。
经历过1960年代的暴动，香港政府于1970年代初调整了政策方针，逐步吸纳华人进入决策机制，以增强英国对香港的管治。1973年由于受石油危机的影响，香港经历了一次经济大衰退，但自1974年开始了长达20多年的高速增长。1970年代中，在港督麦理浩爵士的推动下，地下铁路开始建造，廉政公署成立，开始实施九年免费强迫教育，并进一步扩展公共房屋计划，如十年建屋计划及居者有其屋计划，皆为香港未来的经济奇迹奠定基础。
所以反对把威权/独裁 和经济发展对立起来，太多例子可以打脸。
也有很多例子证明，就是威权才是经济高速发展时期。
都是威权/独裁时期崛起的。
以下内容摘自维基百科。
大家看一下经济发展的时候是不是威权独裁时期？
先说韩国，
1961年5月16日，少将朴正熙发动五一六军事政变推翻仅存在8个月的第二共和国，建立第三共和国，开始长达十八年的威权统治。朴正熙上台后致力于发展经济使韩国经济走上振兴之路。1972年，朴正熙通过公布“维新宪法”确立其任期终身制并建立第四共和国。1979年，朴正熙被暗杀后，陆军少将全斗焕发动“双十二政变”，夺取全国政权。1980年，全斗焕武力镇压光州民主化运动，将金大中和金泳三拘捕。1981年，韩国在全斗焕操纵下修改宪法，使全斗焕登上总统宝座，韩国进入独裁专制的第五共和国。1987年6月，韩国爆发大规模六月民主运动，其后经过公民投票。10月27日韩国国会通过第六共和国宪法，建立目前的第六共和国。
再说台湾
1970年代台湾进入经济起飞时代，由于石油危机带来的全球经济不景气，1973年11月行政院院长蒋经国推动十大建设及十二大建设以稳定经济发展。蒋中正于1975年4月5日病逝后，由副总统严家淦继任总统至1978年届满。1978年蒋经国经由第一届国民大会“选举”，担任了第六、七任总统，并持续发展本土化及民主化，不过仍有特务监控人民，并以军法审判平民。台湾产业形态也由以农渔业为主顺利转型为以工业制造业与商业服务业为主，台湾经济发展迅速，人民所得与生活水准均有显著提升。
1980年代，随着产业从农业发展到轻重工业、国民教育普及，国内生产总值超过六千美元，台湾名列亚洲四小龙之首，股市指数曾高达万点，政府成立新竹科学工业园区，大力鼓励内外厂商投资集成电路、电脑等高科技产业，台湾中小企业也被电子产业的蓬勃发展所影响，此时台湾个人电脑主板产量因此位居世界第一，台湾达到新兴工业国家（NIEs）水准。随着民主运动蓬勃展开，于1986年戒严状态下，中国国民党政府默许民主进步党成立。由于陈文成命案、江南案、十信案等冤案与丑闻相继爆发、党外人士的抗争与民主诉求，一般认为这是导致1987年7月14日总统蒋经国宣布“解严”的主要原因，而强大的国际舆论带给国民党政府的压力也不容忽视。随后更进一步开放党禁及报禁、开放民众赴大陆探亲。1988年蒋经国去世，副总统李登辉继任，蒋家父子的威权统治随之结束。
再看新加坡，现在都是威权加一党独大（跟中国几个奉旨反对反对党有啥区别？）
自建国后，人民行动党一直是唯一的执政党（一党独大状态），在议会中也鲜少有能够形成监督力量的反对党（部分反对党成员是被委任，以免议会里100%的意见都是支持人民行动党，议会在1991年改变选举制度后设有反对党的保障名额，最多有9席）。现在新加坡工人党是国会中的最大在野党。
新加坡自1991年起创造了一套独特的选区划分制度（集选区，每个选区产生4-6名议员）。人民行动党目前确实在新加坡民众中仍然拥有较高的支持度，在建国后的历次选举中该党的总得票率从未低于60%，但近年因各种因素例如就业和经济而逐渐下降，2011年新加坡大选的60%得票率远低于独立初期。
一般认为，新加坡的言论自由和新闻自由自独立之后就一直被压制，虽然近年为鼓励创意产业发展以及展现更开明的政府，已经在言论这方面有所放松。但在媒体、新闻自由方面，新加坡在记者无国界（Reporters Without Borders）发布的2014年新闻自由指数显示，新加坡仅排名第150位，为中后半段，其严苛的法治与高压的政治环境也为许多人权组织诟病。
就连香港，经济增长时期，实行的也只是经济方面的改革。政治上可从来没给什么普选，和选举权。
港督是英国委任，议会和立法官员也都是政府委任。普通人可谈不上什么政治权利。直到80年代回归日期临近，港英才逐渐开启民主。为了是留下一个类似印巴分治这样的历史遗留不稳定因素。
经历过1960年代的暴动，香港政府于1970年代初调整了政策方针，逐步吸纳华人进入决策机制，以增强英国对香港的管治。1973年由于受石油危机的影响，香港经历了一次经济大衰退，但自1974年开始了长达20多年的高速增长。1970年代中，在港督麦理浩爵士的推动下，地下铁路开始建造，廉政公署成立，开始实施九年免费强迫教育，并进一步扩展公共房屋计划，如十年建屋计划及居者有其屋计划，皆为香港未来的经济奇迹奠定基础。
所以反对把威权/独裁 和经济发展对立起来，太多例子可以打脸。
也有很多例子证明，就是威权才是经济高速发展时期。
两弹一星打破核垄断就是因为四人帮领导有方。
我覺得中國經濟主要依靠房地產泡沫與血汗出口經濟維持，這種經濟模式對於大多數人是沒有好處的，中國的國民生產總值高人均收入低然後貧富兩極分化嚴重，中國不是一個適合生活的國家。
是，亞洲四小龍和日本經濟高速發展期都是右翼威權獨裁體制。南韓有光州，台灣有228和長期戒嚴，甚至蔣氏政權父子相傳，兩蔣特務橫行，港英也獨裁，有政治部。軍國日本也獨裁
西方對中共有幻想希望中產崛起會爭取人權民主化
西方對中共有幻想希望中產崛起會爭取人權民主化
不仅在于韭菜艰苦奋斗
关键在于韭菜吃苦耐劳
关键在于韭菜吃苦耐劳
因為那是美國人讓你國富
美國資本看上低人權低工資
讓你國打打工
這個模式日本台灣韓國也是這樣過來的
和你國搞權威沒啥關係
權威帶來經濟發展是傻逼經濟磚家捧領導臭腳
美國資本看上低人權低工資
讓你國打打工
這個模式日本台灣韓國也是這樣過來的
和你國搞權威沒啥關係
權威帶來經濟發展是傻逼經濟磚家捧領導臭腳
根据历史数据来看，依厉害国的人口规模，经济撅起才是常态，GDP总量如果排名不到前十那基本意味着要饿死人了。
就如同号如今称GDP总量世界第一，然而6亿人还在温饱线下，100年前东亚病夫清末GDP总量也是世界前列。
这种撅起实在没啥可吹的。
就如同号如今称GDP总量世界第一，然而6亿人还在温饱线下，100年前东亚病夫清末GDP总量也是世界前列。
这种撅起实在没啥可吹的。
中共可是将经济发展归根于改革开放的，虽然经济上逐渐开放，但是政治上的改革却是趋于停滞甚至有些倒退的。
个人认为是海外的资本家在培育中国市场，有钱不赚是傻子。
个人认为是海外的资本家在培育中国市场，有钱不赚是傻子。
现在越南和孟加拉国有00年代初中国的影子了。
后发国家无非就是出口导向嘛。
后发国家无非就是出口导向嘛。
