这个叫沈逸的人是谁？

观察者网近期火起来的新“反美专家”，与张维为一样，复旦大学的。说法反正还是老一套，拿着美国一点似有似无的缺点无限放大说，迎合观察者网那批极端民族主义群体，主张要对外强硬，要对抗到底。

之前我对他有印象是看到蓬佩奥发表反中演说后，沈逸做了一期骂蓬佩奥。 沈表示“蓬佩奥已经是第二次发表反中演说了，说明演说第一次没效果，所以才要第二次”。 这逻辑是真的很清奇，美国领导人发表两次类似主题的演说都能成为喷点， 我很是佩服。 所以我很想统计一下中共领导人做了多少次关于“一带一路”的演说，多少次关于“全面小康”的演说。

然后我又稍微百度了一下沈逸，其百度百科显示，他有一本代表作《美国国家网络安全战略》。在豆瓣搜索，沈逸也仅有一本《美国国家网络安全战略》，2013年出版，该书目前由于评价人数不足，没有评分。

陈平火了之后，暴论不断，最近终于引火烧身。沈逸在默默无闻了多年后，最近靠极端言论在网络爆火，我猜他以后也大概率也会因为膨胀，继续暴论不断，与陈平一样，引火烧身。

至于他说的“中国想要推进和平共处的国际秩序”，但凡一个智商正常的外国人，参观一下观察者网的新闻评论区，都不会相信这个结论。

就冲他最近说的，特朗普为了不坐牢才谋求连任。

那真的是低估美国人和美国的体制。

因为美国鼓励民众参与政治，所以美国人的政治理智，比其他国家高几个档次，在其他国家，尼克松绝对会进监狱，但在美国就没有，没有追求极端正义，全国都接受了特赦下台。

特朗普在美国疫情爆发的时候支持率上涨，那是美国人在支持总统，讨厌特朗普的人也在支持总统统筹全国，渡过疫情。

感觉大陆的那些精英说的屁话把自己都骗信了，美国的一切都只是地缘好，时机好？

想想美国在19世纪末期gdp就世界第一了，可美国直到二战前，一直在让欧洲继续领导世界，德国，日本，苏联，还有我们，谁不是一得意就猖狂，有美国那份冷静吗？

美国的可怕在于高度的政治理智，和非常的实用主义。

就他那水平，连美国15岁小孩都不如，因为美国小孩还知道中共领导下的中国是个大国，非常可怕。

沈逸说的其实很全面，内容也没有什么大毛病。你可以不认同他的观点，因为他看问题是从中国的国家安全利益角度出发的，但要是说他和张维为是一个档次就是在开玩笑了。

这些人的言论也就骗骗墙内不会翻墙的人，都翻墙了，就不要看墙内的东西了。

中共最信奉弱肉強食
勝者為王敗者為寇
而且對內灌輸這種思想
所以看網上言論中國這種人最多
每次都說「看祖國這麼流氓我就放心了」
「國際上世界各國都只有利益沒有道義」
「到最後還不是比拳頭大」
光這樣可能還不會造成大問題
但同時灌輸中國已經世界強國
可以戰勝美國
那就會造成一連串誤判
最後導致悲慘結果
愛國賊禍國殃民

**该用户被封禁，内容已自动替换**

民运搞了那么多年为什么一点起色没有？

https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。

罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。

最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。

中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。

而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。

反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。

当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。