如何看待今日美国参议院司法委员会投票民主党议员集体缺席？
今日美国参议院司法委员会就新提名大法官进行投票，然而所有民主党籍参议员集体缺席。
民主国家的政党通常较为松散自由，其成员给对方政党人物投票也实属正常。很少出现像共产党等独裁政党那样铁板一块的统一部署统一行动的现象。
如今这次民主党参议员的集体缺席，是否是一种“统一行动”的表现？是否意味着民主党可能出现了“党的纪律”或“向核心看齐”的征兆？
民主国家的政党通常较为松散自由，其成员给对方政党人物投票也实属正常。很少出现像共产党等独裁政党那样铁板一块的统一部署统一行动的现象。
如今这次民主党参议员的集体缺席，是否是一种“统一行动”的表现？是否意味着民主党可能出现了“党的纪律”或“向核心看齐”的征兆？
是不想投反对票，怕backfire到自己的个人选情，所以逃避吧。就跟当初AOC自己都不给green new deal投赞成票一样。
美国人民给你们年薪二十万立法，不是为了让你们集体缺席的！
美国人民给你们年薪二十万立法，不是为了让你们集体缺席的！
民主党纪律极高，组织里极大也不是什么新鲜事了，共和党里倒是有一撮跟自己党派唱反调的。这次集体缺席的目的是“delegitimize” Amy Coney Barret的提名，为他们（如果）上台后增加法官找借口。
美国政党都是外人要进去他们都不一定拦得住的柔性政党，就算有纪律也是无法执行的，因为根本就没有办法建立起一套赏罚体系
