为什么日本左翼看上去格调高很多？
去每日新闻 朝日新闻。这些左翼媒体下面看关注者，都自我介绍是记者，律师，议员，艺术家，作家，在校大学生。去产经一看，清一色的中学毕业小经营者和无产阶级。无产阶级看来一点也不想支持代表他们的人。
比起這個我更好奇你的『格調』定義
記者：俗話說書讀不好當記者
律師：俗話說天國里沒有律師
議員：說穿了就是政客，也就是職業騙子
藝術家：把香蕉黏在牆上也能賺錢的人
作家：堆了一堆修辭手法也沒說出一句話也能賺錢的人
在校大學生：沒有反應，就只是個大學生
……………………格調高？？
至少要宮崎駿程度的人關注朝日我才服氣『朝日粉絲格調高』
話說如果是twitter的話，很多人其實不會寫自己的職業的。就算寫也會寫得比較低調（因為不重點）所以可能顯得無產階級（順便求樓主舉例什麼樣的賬號你看了覺得無產）
比方說『只是一個喜歡貓咪的大叔』之類的介紹文就很多
要是說明自己職業的，議員這種的可能是宣傳用的公式twitter，那關注就是一種表態和宣傳，表示左翼選民比較吃這一套
大學生的我總覺得是中二病進化版，以為關注朝日比產經帥之類的（因為某某議員也關注之類的）
記者：俗話說書讀不好當記者
律師：俗話說天國里沒有律師
議員：說穿了就是政客，也就是職業騙子
藝術家：把香蕉黏在牆上也能賺錢的人
作家：堆了一堆修辭手法也沒說出一句話也能賺錢的人
在校大學生：沒有反應，就只是個大學生
……………………格調高？？
至少要宮崎駿程度的人關注朝日我才服氣『朝日粉絲格調高』
話說如果是twitter的話，很多人其實不會寫自己的職業的。就算寫也會寫得比較低調（因為不重點）所以可能顯得無產階級（順便求樓主舉例什麼樣的賬號你看了覺得無產）
比方說『只是一個喜歡貓咪的大叔』之類的介紹文就很多
要是說明自己職業的，議員這種的可能是宣傳用的公式twitter，那關注就是一種表態和宣傳，表示左翼選民比較吃這一套
大學生的我總覺得是中二病進化版，以為關注朝日比產經帥之類的（因為某某議員也關注之類的）
比如经济吧，左派一般认为要加强政府调控，右派一般认为要尽量让市场自由。
调控调控，你对一个东西从宏观微观都了解得非常深才能调控得好。要想把经济调控好，肯定要做大量统计学工作吧，要做大量数学分析吧，要做大量社会调研吧。这需要高学历高素质才能做，对吧。
但是交给市场，则是认为参与市场的每一个主体，会出于自己的利益考量而调控自己的行为，最终整体效率会高。你就算不读书，同质同量两把青菜，一把5元一把8元，你也会买5元的——这就是一次消费者用钱投票的行为，是市场万能论的基础，并没有什么高学历的要求。
于是支持者就分开了。普通人理解市场运作的规律，要比理解繁杂的调控要轻松多了。而高学历人才，往往不相信低学历的无数人组成的市场能高效率、敏感地运转。
当然肯定有很多低学历人被调控、福利等概念吸引到左派去。而右派也有很多高学历的人。
但基础知识上，右派比较好理解。学的知识越多，往往会越左，因为会更怀疑客观规律的存在，更倾向于用主观能力去解决问题。
但是否知识越多越正确？统计学再怎么发达，能统计出每个人每时每刻在想什么吗？不能，所以它是会错的，进一步说左派是会错的。那么市场就真的不会错吗？也不是，市场里的人不可能永远都理性，市场是会错的，所以右派也是会错的。
左派错了，左派会认为应该交给市场吗？不，左派认为是统计不够彻底、分析模型有问题。
右派错了，右派会认为应该政府调控吗？不，右派认为市场的错误还是应该市场自行修复，市场里别的个体会修正出错个体的问题。
如果详说起来就是还无解的问题了。我仅仅读过一些经济学著作，也并非真的研究者。可以说左右派暂时没有公认的正误之分。但总之，右派对一般人而言更好理解，也对个人更加自由（交给市场→低税收、可支配收入高）。只有需要吃福利的低收入者，才是左派高税高福利的惠及对象。不吃福利的高中低收入者，肯定更爱右派的低税。不能用“无产阶级”去涵盖所有高中低收入者。
调控调控，你对一个东西从宏观微观都了解得非常深才能调控得好。要想把经济调控好，肯定要做大量统计学工作吧，要做大量数学分析吧，要做大量社会调研吧。这需要高学历高素质才能做，对吧。
但是交给市场，则是认为参与市场的每一个主体，会出于自己的利益考量而调控自己的行为，最终整体效率会高。你就算不读书，同质同量两把青菜，一把5元一把8元，你也会买5元的——这就是一次消费者用钱投票的行为，是市场万能论的基础，并没有什么高学历的要求。
于是支持者就分开了。普通人理解市场运作的规律，要比理解繁杂的调控要轻松多了。而高学历人才，往往不相信低学历的无数人组成的市场能高效率、敏感地运转。
当然肯定有很多低学历人被调控、福利等概念吸引到左派去。而右派也有很多高学历的人。
但基础知识上，右派比较好理解。学的知识越多，往往会越左，因为会更怀疑客观规律的存在，更倾向于用主观能力去解决问题。
但是否知识越多越正确？统计学再怎么发达，能统计出每个人每时每刻在想什么吗？不能，所以它是会错的，进一步说左派是会错的。那么市场就真的不会错吗？也不是，市场里的人不可能永远都理性，市场是会错的，所以右派也是会错的。
左派错了，左派会认为应该交给市场吗？不，左派认为是统计不够彻底、分析模型有问题。
右派错了，右派会认为应该政府调控吗？不，右派认为市场的错误还是应该市场自行修复，市场里别的个体会修正出错个体的问题。
如果详说起来就是还无解的问题了。我仅仅读过一些经济学著作，也并非真的研究者。可以说左右派暂时没有公认的正误之分。但总之，右派对一般人而言更好理解，也对个人更加自由（交给市场→低税收、可支配收入高）。只有需要吃福利的低收入者，才是左派高税高福利的惠及对象。不吃福利的高中低收入者，肯定更爱右派的低税。不能用“无产阶级”去涵盖所有高中低收入者。
纳粹德国格调不高吗，民族社会主义多新潮啊，军装多好看啊，但这改变不了他们是纳粹的事实
文藝青年，多为左派。知识分子，多为左派。进步青年，多为左派。进步论者，多为左派。
主要是因为你没经历过日本左翼疯狂的年代。
日本左翼疯狂的年代，赤军敢公然绑票威胁政府，还占据了山庄和政府对峙，政府动用武力才解决了问题。
在上世纪70年代那一波左翼浪潮退潮以后，日本左翼基本就放弃了武力夺权的路线，走议会斗争，自然显得格调高了（格调太低骗不来选票）。
你可能比较年轻，如果你稍微有点年龄知道这种往事，就不会问出这种问题了。
日本左翼疯狂的年代，赤军敢公然绑票威胁政府，还占据了山庄和政府对峙，政府动用武力才解决了问题。
在上世纪70年代那一波左翼浪潮退潮以后，日本左翼基本就放弃了武力夺权的路线，走议会斗争，自然显得格调高了（格调太低骗不来选票）。
你可能比较年轻，如果你稍微有点年龄知道这种往事，就不会问出这种问题了。
坦白講我也覺得這點很搞，無論日本還是美國，應該是代表貧苦階級的左派都不跟被所謂被代表的階級有共同點。 AOC一身衣服就幾萬美金起跳，你跟我說她跟底特律黑人區有共同點
日本赤軍是敢挑戰政府，武裝暴動的存在，小支支的大學馬主義學會被勒令解散無數個了
日本哪所学校左派分子最多？
东京大学经济系（又称文二）也是日本马克思主义母巢，文一是法律算是保守主义的圣堂，文三是文学系是左派自由主义和布尔乔亚小资的基地。
东京大学经济系（又称文二）也是日本马克思主义母巢，文一是法律算是保守主义的圣堂，文三是文学系是左派自由主义和布尔乔亚小资的基地。
因为“格调”这个东西就是知识分子，甚至可以说是进步主义者们定义的，他们当然要说自己参与的政治派别以及自己格调高。
别的我记不住了，我就记着饿死老头长妻昭，嫖宿幼女菅直人，赤匪婆子辻元清美，台湾女士谢莲舫
比如某个女生鼻子再高一点会更好看，这是日本左派。
而另一个女生鼻子都跟匹诺曹一样高了，还有人说鼻子再高一点更好看，这人就是中国的左派。
而另一个女生鼻子都跟匹诺曹一样高了，还有人说鼻子再高一点更好看，这人就是中国的左派。