假如当初真的通过民主的方式选出执政党，国共两党谁能获胜?

按照当时的情况 应该大概率还是 CCP赢的。在当时的情况 国民党是专政， ccp是把自己包装成打破专政独裁，拥抱民主的形象。 讲三民主义，到现在的社会主义核心价值观也是 民主富强。 凭这些思想 包揽了很多学者。
在另外一方面 对贫苦农民  打土豪分田地， 各种批评剥削阶级 满足了 贫民的 仇富心理， 激发 他们热情 还用利益进行收买。

只是 这一切当  伟大的党坐上那个位置后 当初的 宣言和承诺都变成了谎言。

所以 其实我也有理由相信 如果 民主思想和常识不能达到一定程度的 传播和接受的话。ccp即使倒台了 再上来一个还真有可能 又是一个披着民主外衣的  独裁骗子。 所以其实我现在也在努力地传播  独立的思维，民主的思想（当然不是公开的 只是 从思维和常识入手 从平时的交流 入手 从文化 的学习读书 入手 ）

共产党赢啊。。。
如果只有两个选择的话，
并不是因为另一个选择有多好，而是已经见识到了现在这位有多坏。

就类似于美国这次，很多人想投给拜登，并不是因为拜登有多好，
而是他们认为特朗普不好，
换条狗跟特朗普竞选，他们都会投狗。
如果执政党做的好，在野党需要许诺做得更好，并且能说服选民，才能胜利。
如果执政党做的差，在野党只要喊出，我们会改变现状！哪怕说不出来怎么改，都会有很多人支持了。
反正把你们不喜欢得现在执政党的政策，全部取消，选民就开心了。
如果执政党做的极烂，只要有一个在野党，人们就会选！
就属于，无论怎样，日子不能比现在还差了吧？换一个试试万一好了呢？


当权之前人们没看到他有多坏。
至于你说什么党内整风，ab团什么的，
当时能有多少普通人知道这些事情？
知道了又有什么关系？

农民想的是，谁承诺给我减租，给我土地，
不拉我当壮丁，我就支持谁啊。
底层都是看眼前利益的，要不然也不会这么多国家被民粹绑架。

至于某个人怀疑我为什么总在题主的问题下面出现，
因为他每个问题都邀请我。。。我也有不愿意答得。
至于怀疑是团伙作案，我屏蔽了还能看到你对我的质疑，
因为我不止一个设备上这个网站，
有只浏览不发信息，所以不登陆的。
是我保护身份信息的一个办法。
这个答案满意了吗？

还用问么，毛泽东这个人的人格魅力全方位碾压蒋介石……

一人一票共產黨贏

 共產黨會畫餅,上至理想主義者,下至忽悠沒文化的窮人和農民

 中國國民黨執政已久,吃相難看形象又差,各種大家族與派系初選搞不好就要打起來,論傳銷的功夫又比不上共產黨

说真的，如果当初老百姓知道共产党最终会走上独裁专政，死都不可能接受的，明显是被骗，被忽悠了，但我身为一个大陆人是知道错的，

當初選選出中共，現在選選出國民
理由很簡單
每個國民都知道現在這個很爛，不知道另一個好不好，但現在這個很爛
一個確定很爛的，和一個可能好可能爛的，當然都會選後者，因爲有不爛的可能

就凭蒋介石挖花园口，国民党就赢不了。中国的政治生态主要靠比烂，而当时的国民党显而易见的烂透了。

这个问题不用问了，1948年不是已经选举过了吗，国民党获胜。

kmt吧

中共真有胜算的话为何不直接支持推动46年大选议题，老在背后算计挑动战争。47年的政协会议和制宪也不来参加，一再阻挠行宪后的民主选举。有胜算还搞这些，毛泽东是抖M吗？

kmt现在的舔共嘴脸是可恨，也不至于为了贬kmt把中共捧到天上吧

实际上46年共产党的要价并不高

主要是要求华北东北占优势

全国政权方面放弃了联合政府提法，按照政协决议，共产党和民盟加起来在国民大会、国民政府委员会、行政院政府委员会中要超过四分之一，但以上各机构通过重要决议须有四分之三多数。这样共产党和民盟加起来可以有否决权。此外，共产党希望有一个行政院副院长。

当时党内的主流是希望和平民主新阶段。

但是蒋一是误判了形势，二是觉得让出一部分权力后党内各派系摆不平，结果没有抓住历史机会

类似的选举在志愿军俘虏营举行过。让那些联合国俘虏的中国志愿军选择去台湾还是回中国。事后证明多数人愿意去台湾(当然有一些是因为恐惧), 但是有专业研究仔细分析结果以后相信有六分之一的人是真心反共希望离开中国。

如果政治过硬的解放军中有这样的比例, 老百姓的选择可想而知。

重点不是谁能赢，重点是反对党的存在本身。只不过中国人毫无气度，自己占优势的时候就想用武力压倒反对党，而人民也最吃这套。

46年的大選共匪就不敢參加，一心武力奪權﹗
還用得著問嗎﹖
能夠不戰而勝，何必多等4年。
說共匪有勝算的完全是上了共匪和當年左報宣傳的當

那個時候的國民黨本身也是個獨裁政權。(共產黨是壞，但沒必要因而美化國民黨，何況還是那個時候)

在那個環境下，即使有所謂「民主」的選舉，結果也必然是執政黨大勝。

当然都不能，国共两党就是议会民主下的失败者，才拥抱列宁主义颠覆自由世界。

中共在早期的确是赢得了大量的人心啊，主要是当年的国民党也的确是太不争气，黑点满满，中共成功争取了大量年轻人和岁静派的心，至于种鸦片，肃反这种东西，除了党内也没啥人知道，国民党作为执政党，黑点都被无限放大，老百姓肯定想选一个看起来人模狗样的中共

两种制度根本上不相容，如果共产党当初是资本主义，那真就不会打内战直接和解了

很遗憾的告诉你，很有可能还是中共，因为不论是当时得国际上的思潮环境(乃至冷战前夕 都是有利于 红色国家 等左派或者极左热血势力的)，所以不论外部环境，还是共匪的渗透能力和文宣能力，都把自己包装的像个完美的天使，而国民党？根本玩儿不过靠着街头运动 学生运动 工人运动 乃至于在苏联阿爸不断供养下建立起来的枪杆子(部队)的共匪，毕竟国民党这个暴政的“版本”太低，最终还是被更加极端的“升级版”中共暴政给取代了，仔细一想 也确实，毕竟支人只喜欢虐的他们撕心裂肺的政权的花言巧语。谁虐的他们心服口服 他们就臣服谁！这就是支那人，所以才叫支那人！从秦朝开始，几千年了，就一直都是这个样！

看年数


抗日前
当然是国民党赢拉。
那时候共产党是地下党，没有战争的威胁，老蒋经济起来之后福利弄高点，共产党就GG了


抗日中
还是国民党。攘外必先安内嘛，共产党不灭门已经很好了


如果1949年前后
5-5开，共产党可能获胜
不过问题来了，人家共产党的目标是消灭资本主义，所以他不会参加你的选举

还是老话题，救亡压倒启蒙，当时灌输的思想就是尽快摆脱半殖民半封建社会，把外国人打跑，跟外国人硬起来。国民党显然不行，虽然你问我的话我肯定两害取其轻，会选国民党。

国民党最根本的问题就是没有基本盘，国民党只是民国的一个执政党，并不代表民国。民国的基本盘是反清复明的皇汉、小愤青，可到了南京政府时期的民国，他有基础选民么？

而且老蒋是个独裁甚至搞家族继承的主，也就是摊上蒋经国，加上敌对的是中共这个共产国家，不然颠倒过来，台湾现在可能就是个小号朝鲜

很简单，ccp完胜，虽然当时两党都是垃圾，但是以中国人的德性他们只会做最坏的选择，正如你姨所说“只有最邪恶的统治者才能让中国人心悦诚服”，从秦始皇到汉武帝到朱元璋，从毛泽东到习近平，无不如此，这几位残暴统治者恰恰是中国人最崇拜的对象。
顺便说一下，很多反贼意淫习近平以后会遗臭万年，只说对了一半，习近平在世界历史上确实会遗臭万年，但是只要以后中国这个大一统实体还存在，不管习近平下场如何，他都很可能会成为大多数中国人心中的新世纪汉武帝，或者大中国主义者眼中的瓦房店凯撒。现在很多中国人连齐奥塞斯库都能膜拜，以后把习近平当民族英雄也不奇怪了。