如何看待另一种形式的“皈依者狂热”？
今天看到墙内的类似于“境外华人抹黑中国的原因之一是皈依者狂热”的言论，故而想到，墙内的“爱国分子”们是不是也有一种对中共的“皈依”，当然这里多是指是鲜有逃离机会的情况下的被动地“皈依”。
葱友们对此有何看法？
另外，我问这问题的原因还有：近期发现部分粉红，说自己当年也是不喜欢中共，后来如何如何，反正就变成“爱国分子”了，这一过程似乎可以看作是一种“皈依”的过程。
葱友们对此有何看法？
另外，我问这问题的原因还有：近期发现部分粉红，说自己当年也是不喜欢中共，后来如何如何，反正就变成“爱国分子”了，这一过程似乎可以看作是一种“皈依”的过程。
那個，想先講一件事。我從沒聽過皈依者狂熱這個名詞。
或者說，我認真搜尋了『皈依者狂熱』，看到的網站全都是簡體字，像是知乎等等的網站。而且仔細研究會出現皈依者狂熱這個詞彙的文章內容，往往都是從2020年中國留學生因為疫情歸國、而出現了『千里投毒』這一說法的時候。
老實說──我很懷疑皈依者狂熱只不過是中國那邊的網民自行穿鑿附會創造出來的新詞。因為我查不到任何語意上的典故出處。
……不過這樣顯然是無法討論下去的，所以我先從『狂熱』開始講述吧。
也就是狂熱主義，在wiki裡面有這樣的敘述。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%82%E7%83%AD%E4%B8%BB%E4%B9%89
也就是說，嗯，怎麼說呢，不覺得很諷刺嗎？
我看到所謂的皈依者狂熱的解釋是這樣的。
那麼，實際上去研究狂熱主義的解釋之後，會發現他們對宗教狂熱主義的批判。
換言之，創造出這個名詞的傢伙是個愚蠢的傢伙，如果中途的皈依者真的表現出比原生信教者更高程度的虔誠，那也不是因為他們的虔誠，而是他們無意識或有意識中想要證明自己的虔誠是真實的。
這才是狂熱這一詞彙的真正用法，但是現在能看到的討論『皈依者狂熱』這一名詞的中國簡體網站及用戶，卻把這實際上貶抑的詞彙洗得白白淨淨，反而在讚美這些中途的皈依者表現出來的虔誠。
難道這不是非常諷刺的一件事嗎？
或者說，我認真搜尋了『皈依者狂熱』，看到的網站全都是簡體字，像是知乎等等的網站。而且仔細研究會出現皈依者狂熱這個詞彙的文章內容，往往都是從2020年中國留學生因為疫情歸國、而出現了『千里投毒』這一說法的時候。
老實說──我很懷疑皈依者狂熱只不過是中國那邊的網民自行穿鑿附會創造出來的新詞。因為我查不到任何語意上的典故出處。
……不過這樣顯然是無法討論下去的，所以我先從『狂熱』開始講述吧。
也就是狂熱主義，在wiki裡面有這樣的敘述。
Tõnu Lehtsaar將狂熱主義這個術語定義為以極端和激情的方式超越常態的追求或保護某些事物。宗教狂熱主義的定義是盲目的信仰，對異議的迫害以及缺乏對現實的認知。[3]
尼爾·波茲曼在他的《Crazy Talk, Stupid Talk》一書中指出：「所有狂熱信仰的關鍵在於他們自我肯定......（某些信仰）是狂熱的，不是因為它們是『虛假的』，而是因為它們以這樣一種方式表達它們永遠不會被證明是虛假的。」[4]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%82%E7%83%AD%E4%B8%BB%E4%B9%89
也就是說，嗯，怎麼說呢，不覺得很諷刺嗎？
我看到所謂的皈依者狂熱的解釋是這樣的。
“皈依者狂热”这个词原意是，在宗教信仰中，中途的皈依者常常比原生信教者表现出更高程度的虔诚。
那麼，實際上去研究狂熱主義的解釋之後，會發現他們對宗教狂熱主義的批判。
換言之，創造出這個名詞的傢伙是個愚蠢的傢伙，如果中途的皈依者真的表現出比原生信教者更高程度的虔誠，那也不是因為他們的虔誠，而是他們無意識或有意識中想要證明自己的虔誠是真實的。
這才是狂熱這一詞彙的真正用法，但是現在能看到的討論『皈依者狂熱』這一名詞的中國簡體網站及用戶，卻把這實際上貶抑的詞彙洗得白白淨淨，反而在讚美這些中途的皈依者表現出來的虔誠。
難道這不是非常諷刺的一件事嗎？
已隐藏
皈依者狂热的逻辑前提是，客观、线性的决定论。本质都是服从外在的权威。
不过，有些“投名状”性质的表忠心行为，如粉红，应该不算皈依者狂热。
不过，有些“投名状”性质的表忠心行为，如粉红，应该不算皈依者狂热。
