未來台灣的人均gdp會不會再次超越南韓?

面板部分，南韓當初超車是有出陰招
三星財閥因為家大業大，初期有一段時間
壟斷日系Oled設備產能. 讓別人有錢買不到
日廠Canon Tokki的OLED真空蒸鍍機
然後三星在Oled就獨大了. 連LG都弄不到.
即使後進者買到oled設備，南韓已經有
經濟規模造成的成本優勢.
殺到對手寧願放棄oled.
因為oled廠非常資本密集.

後來日韓歷史民族因素摩擦鬧大，
日系廠商有意扶持南韓的對手.
中國廠商又財大氣粗，就被扶持以對抗韓廠
成為oled替代商源.

但三星現在在晶片代工領域
無法用這招買斷ASML產能
因為EUV技術有明顯落差.
之前三星即使多買設備也無法量產
反而會造成自己折舊虧損.
只好坐看TSMC買走大部分EUV設備.
甚至ASML訓練中心移到台灣.
為了靠近他在地球最大客戶...

然後蘋果跟TSMC在台灣桃園的龍潭廠
合作研發下代micro oled與micro led
兩種成果也快問世了，未來供應鏈會在台灣.
畢竟這是蘋果自己燒錢在玩的.
如果成功一定優先自用，不買三星面板
或是議價能力更強.

所以最慘發展是幾年後，
有可能三星在面板與晶片代工兩頭空，都落後
但三星在這些領域依然會是巨頭等級
只是成長性趨緩.

感謝邀請。我會說如果是未來五年，是有可能越來越接近，人均gdp超越也是有可能（主要是因為半導體和匯率因素），但台灣的總體收入水平應該是不會有很大的變化的。主因是因為我之前讀過這篇文章。

https://research.sinica.edu.tw/taiwan-economic-salary-yang-tzu-ting/

這篇文章分析了很重要的概念：gdp平減指數

這是計算gdp剔除物價影響，台灣的實質薪水和gdp平減指數是在脫鉤的。而同時台灣薪資占據的勞動報酬份額下降到42%。但主因還是gdp平減指數，gdp平減指數反映了你的生產品價格。而在這二十年裡，台灣gdp平減指數維持在了1996年的水準。這說明了什麼？這說明了台灣的生產品價格，也是台灣的主力：資通信產品，的價格持續下滑。

我的分析是因為台灣在十年前三個領域的失敗導致了資通信產品價格下滑的主因：dram，手機和面板。台灣在上述兩個領域不像在pc領域那麼強勢，且被南韓取代。所以台灣當然不敵韓國了。而ic設計的瑞昱，聯發科，直到2018年前，淨利率一直是不溫不火，而且台積電也還沒有現在那麼強勢。

於此同時，在這二十年間，韓國在服務業的附加價值上做的比台灣出色，像是娛樂產業，觀光行業等等，做的比台灣好，所以以服務業為大宗的實質薪資自然就有所增長了。

但事情在最近幾年起了變化，韓國三星在資通信領域的表現差強人意，面板業務出現虧損，而手機業務面臨中國手機大廠激烈的競爭，從2016年後稅前和稅後淨利率，毛利率掉了三分之一，不只如此，韓國的kia，大宇這近年紛紛出現虧損。與此同時，聯發科從helio系列的敗局中回暖，聯詠，台積電這些科技龍頭的營業額和淨利率在這幾年屢創新高。明顯脫離了資通信產品因為激烈競爭而價格過低的危險。這也是為什麼三星在代工方面決定和台積電決一死戰，因為在這樣下去，三星電子會很危險。而這場勝負，就會決定未來台灣人均gdp是否能超越韓國的關鍵，畢竟兩國在ict領域的研發投入都超過了r&d的60%，這意味著雙方都賭上了自己的未來。以目前的趨勢來看和外部環境來看，台灣的優勢更大（蔡親近美日，而文疏遠，技術支持就會有差）。

但是，在為數眾多的服務業從業人員面前，我目前還沒有看到政府有什麼積極的作為來鬆綁商業法規，開放高質量移民的措施，而這會影響到大部分台灣人未來的收入水平，而不是高科技精英。