是否从这次中美阿拉斯加谈判可以看出，过去一百年中国人选择政府标准就是反西方?

我觉得，满清崩溃后，文人官吏失去经济依托，但军阀政府和民国政府一直没有向其提供先前的收入水平。
于是，文人官吏又倒向满蒙遗族。
满蒙在洋务时代就了解过欧美，知道基督教的欧美以民选为特征，不利于其少数人压制多数人的传统。
于是，满蒙抵制所谓的“帝国主义”。只买枪炮，拒绝民选政治。日本的维新与军国冲突，也是如此。
五四的反帝/国主义，就是文人聚集在满蒙遗族的民族大旗之下，捏造出一个“中华民族”。既中心，且华丽。
孙中山的联俄联共扶助工农，也是反帝/国主义的。足见其投机心态。不懂欧美文化，就是假基督信徒。
大概是在抗战时期，满蒙和文人官吏走到中共的大旗之下。
抗战时的民国政府，难以支持文人官吏的收入，更无暇顾及满蒙。而整编之后的中共，似乎拿民国军饷收买文人。以致大量文人教师向往延安美化其民主。当今最高者，怎么看怎么象蒙古人。
文人官吏，是东亚大陆的祸害，一次次沦为霸权政府的笔杆打手和管制思想的急先锋。
民进党再次执政和蔡英文连任，显示欧美民选政治在台湾初步形成。

近代中国人尤其是上层知识分子反对西方（其实就是反对英美）我是很理解的，因为英美在20世纪上半叶扶持小弟的本事可以说是真的烂，经常口惠而实不至。你瞧瞧日本和苏联，那都是实打实的出人出枪帮小弟打地盘，就连德国都舍得金马克。而英美是吆喝的多，到实际出血的时候就不干了。孙中山一直推崇美国，但美国没有给他任何帮助，他从美国回来就任临时大总统的时候两手空空，最后先是靠日本后来靠苏联才实现了逆袭。蒋介石也是一样，北伐靠苏联，抗战前期也靠苏联，而英国则在关键时刻畏惧日本切断滇缅公路，等到珍珠港以后美国终于下场，但是中美合作依然很不愉快，史迪威和蒋介石就是互相瞧不上，内战更不用说了，美国在关键时刻背后一刀切断对蒋介石的军火买卖，直接导致国军崩盘。
说到底，英美长期就不重视中国，而日本和苏联则下力气下的多，所以民国精日精苏的知识分子比比皆是，精美没几个，像胡适这种少有的精美还是被各方都排斥的。

本来人类在地球历史的时间线上九牛一毛，不值一提，却偏要出现这么一个傻逼共产党，真他妈遭罪，在中国，不婚不生，永远正确的选择

有道理的，主要原因是，中国人的面子，面子比里子重要。
满清失去威权的过程中，一直到现在，很多人并不关注细节，比如官府渐渐不打屁股，至少不活剐人了(治外法权的影响)，这个进步过程中，人们只记得面子，这在世界上也是独特的。
如果直接被咬下一块肉，但不吭声或是在面子上给中国一个台阶，是可以接受的。
所以中国人本能反感美英系，这个是普通现象，历史上实在是面子掉了一地，无法面对。
义和团可以说就是民众的本能反应，起初他们的目标就是“杀二毛子”，也就是那些信洋教而可以蹭到点洋人待遇的人。
总之美英就是面子的敌人，建了北大也不行。
和太平天国相比，基督教传播非常失败。
任何赞赏美英的人都会让大多数人本能反感。

合理推論就算中共下台，他們中國人選擇下一個政權的基準還是中國性。

所以我不信任所謂的民主中國。

什么东西让楼主产生中国平民有选择的错觉？？
还是那句这么自信早点全面普选，合法性刚刚的

中國已經快完全原子化了，也就是這個社會沒有自发的凝聚力，什麼都要靠統治者來安排。統治者要隨時隨刻帶一群孩子確實很累。也就是因為是一群孩子，所以統治者很容易編故事讓大家相信確實是西方害了中國人，共產黨洗盡了所有中國人歷代所受的屈辱，讓中華文明再次屹立在世界之巔。加上沒有自由，沒有政治和法律權利，也沒有任何經濟上的保證，這群孩子成為了沒有任何立場和意見的只聽統治者指揮的僵屍。雖然我確信作為有靈性的正常人類最終將戰勝僵屍，但是一直想不出一種人道的方式。

看看国内论坛的删帖封号就知道中国人有没有得选了。。。说都不能说。

100多年前中国人没有选择权，100多年后的中国人依然没有选择权。
让我感觉到中国人有选择权的只有一件事。
北京百姓跟在八国联军后面拆圆明园的砖头来补自己家的墙。

楼上竟然说支国人没有选择? 你们反了真是. 他们可以有很多选择.

比如对强权是跪舔、跪舔还是跪舔呢？

对于唯一的候选人或法案，他们也可以选择：同意、赞成、通过

好哥哥，提这么蠢的问题就别怪我冲你，没有五毛助战，没有脑瘫管理员控评删帖，你这问题就是给人冲的

搞得这个政府就是我选的一样，这个政府本身就是中国最自私最无耻却又最聪明的一群人获得了最会投机的人的投资从而中了小区物业公司的投标一样，用他们最喜欢的说法，就是一小撮的垃圾窃取了政权，然后搞得好像是我们选择了他们

你也刷了这么长时间品葱了，也是个老熟人了，怎么还能高强度地问出这么蠢的问题？一点长进都没有？

还搞不清楚“声音大”、“行为过激”都代表不了“人数多”这个浅显的道理吗？

中国一天实现不了公正自由的全民投票制度，就一天无法知道中国确切的民意是什么——投票只需要在一张纸上写几个字然后投到信箱里，而发出最大声音和做出过激行为都需要长期高强度的消耗精力和时间、甚至承担生命风险——而这个世界上的大多数人都是避免做高成本的事的，尤其是当这件事唯一的结果只是表达自己的想法而已，还不一定有作用。

中国人的“反西方”是十分可疑的，因为你连在西方的盟友日本和印度等国都看不到像中国人这样毫无保留地抛弃自己的传统文化符号的现象——在日本和印度的日常生活中，与西方差异巨大的本民族传统服饰、宗教行为、礼仪出现的概率比在中国大得多。

而中国只有在制度上最反西方，其他方面倒是西化得比西方盟友都厉害，这被操纵的痕迹还不明显吗？

中国主流的知识分子反西方吧，他们有天朝上国的思维，想把全世界都“郡县之”

例如当年傅斯年就说：“我们国家治理好了，不但要灭了日本小鬼，就是西洋鬼子也要赶出苏伊士运河以西，从北冰洋到南冰洋（南极洲），除印度、波斯以外都要郡县之！”

“过去一百年中国人选择政府标准就是反西方?”

中国人啥时候有选择权了？！

反过来说孙中山可是标准的境外势力，慈禧好歹向十国宣战，老毛当初吹美国民主吹的有多肉麻，老蒋可是为了民族主义为了大一统和美国闹矛盾和苏联闹矛盾。还有台湾香港难道不是中国人，按你的说法国安法香港人应该全力支持怎么反而盼着回港英时代，台湾更是应该起义推翻亲西方的民选政府回归中共国。中共掌握了所有的资源爱怎么说就怎么说还不准有一丝丝反对的声音，下面粉红五毛卖力演戏，真正被鼓动的普通民众有多少？其实人民根本就没得选，只是被各种势力操控蹂躏被历史的巨轮驱赶碾压。参考下萨达姆卡扎菲，到头来到底谁骗谁还不知道呢。

哈哈
中国人选择了党，香港人选择了回归，台湾选择了不独立。蔣介石選擇了台灣。
人總是高估自己或他人的决定能力。

你看到的是假象，宣传出来的
如果中国人这么支持政府,何须维稳，删帖，喝茶？破四旧，镇反，封资修，黑五类，公知，恨国贼，美分...

英国不也反西方吗？英国也反抗歐洲，鎮壓美國。西方人自己反西方，中国人不能反西方？
（這種“反西方”聽著熟悉啊，像是反华那种逻辑....哈哈）

很多人有一個誤區，就是希望別人可以没有自己的意志。事後諸葛亮，說“大家老老实实接受西方殖民不好吗”。
哈哈哈
这是对人性一无所知。

一个傻瓜，面对智者，也不承认自己错，也会百般狡辩，证明自己正确。这是我在品葱看到的现象。
因为人人哪怕傻瓜也不愿放弃自己的意志。
因為：自己的意志就是自由。但人類是盲目的。

越是一知半解的剛剛看到光的低水平的人，個人意志越強烈，所以民國青年和學生害處極大，幻想軍國主義，還不如晚清腐儒看得明白

不過也不能怪他們 那時候是一二次世界大戰。那樣的時代，青年人可能佛系嗎？可能躺在那裡張開懷抱說：來呀，殖民我。

这个选字让人无力吐槽，本朝自古以来只有打江山、坐江山这种说法

祖宗这么言传身教，苦口婆心。老子1定不忘初心，牢记使命。